Zitat von aqui:
Na, ja mal ehrlich...warum denn diese unsinnige Frickelei mit solch einem überflüssigen Y-Adapter und der damit
verbundenen Bandbreiten Limitierung. Zudem hat man das Ausfallrisiko wenn einer dran reisst oder damit rumfummelt. Also nicht
tragbar für ein Produktivnetz und schon gar nicht bei VoIP Einsatz !
Bei mir sind die im Produktiveinsatz. Die sind im Netzwerkschrank zwischen Patchfeld und Switch gesteckt, da reisst niemand was ab
Selbst im Büro versteh ich das Argument jetzt nicht, wenn jemand reisst reisst er es aus dem Switch, aus der Dose oder aus dem Adapter.
Ich finde diese auch nicht überflüssig, wenn ich eine bestehende strukturierte Verkabelung im Gebäude habe und einen Raum in dem alle Dosen
bereits belegt sind um einen Arbeitsplatz wirtschaftlich/günstig erweitern will nehme ich den Adapter (nicht unbedingt den billigsten für 4 EUR).
Da muss ich dann keine 100m Kabel ziehen und Dosen montieren etc. bei mehreren Arbeitsplätzen liegt der Kostenvorteil erstmal beim Y-Adapter.
Wenn die Bandbreite so ein wichtiger Punkt ist schaut das ja wieder anders aus. Aber aktuell brauche ich kein Gigabit LAN um mein Worddokument
im Netz hin und her zu schicken. Das ist vielleicht der technische Traum des Admins sein Hightech-Netz zu verwirklichen, wenn die Rahmenbedingungen
das nicht gerade zwingend erfordern.
Seine HP Switches sind VLAN fähig, das sind dann 3 Mausklicks und er hat dasselbe erreicht wie du vorschlägst nur das er
dann einen 1 GiG Link hat.
Was soll also das Frickeln mit den Adaptern ??
Klar funktioniert das, es ist schon vorhanden und es ist schnell konfiguriert. Ich wollte doch nur eine Alternative nennen oder ist das nicht gewollt?
Sicher, technisch ist das machbar und 100 Mbit reichen auch für 10 Telefone. Sinnvoll ist es nur dann wenn er dumme
unmanagebare Switches hätte...aber auch nur dann.
Bei den zwei Räumen ist das der technisch bessere Weg, ja... aber sinnlos sind die Adapter hier jetzt nicht nur ein anderer Weg ;)
Zugegeben das Durchpatchen von Adapter zu Adapter sieht nicht sehr elegant aus =) aber wo ist da der Unterschied zu ner Kupplung?
ner Kabelverlängerung?
Bei seiner o.a. VLAN fähigen Switchhardware ist das völlig unsinnig und kontraproduktiv. Kein Netzwerkadmin macht sowas
wenn er nicht unbedingt muss.
Da benutzt man immer VLANs und nichts anderes.
ich meine das ist ansichtssache. ich finds nicht kontraproduktiv und wenn man das im Raum richtig verlegt passiert da auch nix.
Die Umleitung von einem Gerät über den Router ist nur ein Schönheitsfehler, aber machbar.
Der TO
hai-hab hat ja so oder so das Interesse an einer Lösung völlig vergessen, wie man an seinem nicht vorhandenen
Feedback hier ja sehen kann.
Ihm ist es also völlig Latte ! Wozu also noch weitere Überzeugungsenergie in diesen Thread investieren ?
Vergessen und gut iss. Für
http://www.administrator.de/index.php?faq ...
reichts ja beim
kai-hab auch nicht mehr !
Ich will ja keinen Überzeugen seine Switche außer Betrieb zu nehmen. Eigentlich wollt ich ja blos mal in den Raum werfen, dass
man das verbaute Medium auch physikalisch trennen kann und die Switche evtl. wo anders einsetzen.
Du wolltest doch ne Erklärung wie ich zwei IP Segmente über ein Kabel übertrage ;) Meine Antwort hat mrtux aber irgendwie persönlich
genommen.
MfG
Flo
dog schreibt am 23.01.2012, 17:40:27 Uhr 
