Dateiübertragungsgeschwindigkeit im LAN messen

Nimm doch einfach IPERF?
Wenn du es Grafisch haben willst JPERF auf beiden Seiten. Finde ich wesentlich Aússagekräftiger als ne billige cmd....

Wenn du eine Langzeitmessung brauchst, SNMP an auf den Geräten wo die Leitungen laufen (ich gehe mal von Switchen aus) und per MRTG mittracken.

Hallo,

da gab es mal ein schickes kleines Tool (grafisch, mit Vergleich der gemessenen Geschwindigkeit zu 10, 100 Mbps und DSL, ...) namens "SpeedTest" von Raccoonworks - Alan Fletcher. Besteht aus einem Server und einem Client, beide Komponenten müssen nicht extra installiert werden, laufen unter Windows.

vG
LS

Hallo -s,

Wie machst du ein Upgrade der Leitung? Altes Kupfer raus, neues Kupfer rein, die ummantellung neu Anstreichen? Du redest doch von CAT5/CAT6/CAT7 Leitungen, oder?

Kabelziehen oder was?

Warum leihst du dir nicht ein Fluke oder anderes CAT-Messgerät mit Aufzeichung/Drucker wo du alles angegeben bekommst. Länge, Verdrahtungsfehler, Dämpfung, NEXT, Übersprechen usw usw. Viele Handwerksbetriebe oder Grosshändler sind froh noch ein paar Euro leihgebühr für ihre Geräte zu erhalten.

http://www.test.ghl-shop.de/leihgeraete/n ...
http://www.flukenetworks.com/fnet/de-de/p ...

Software Netio: http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html

Peter

Wenn Ihr mehrere Standorte mit etwas dickeren WAN Leitungen anbindet, ist es heutzutage doch quasi ein Muss diese zu überwachen.
Kostenlos bietet sich da Nagios mit RRD Graphen an, wenn du Geld ausgeben willst empfiehlt sich Solarwinds Orion (oder die Kleine Lösung IPMonitor)

Weil eine Kurzzeitig Messung sagt nicht viel über die Langzeitstati aus...

Cacti ist auch ganz nett um die Auslastung der Leitung darzustellen ...
Macht allerdings keinen Test, aber du ziehst wie voll deine Lietung ist.

Das ganze krankt von sich aus schon daran das CIFS mit SMB für die Dateiübertragung benutzt wird. SMB ist durch seine Verwendung von sehr kleinen Paketen immer sehr ineffizient im Netzwerk und nutzt niemals die volle Geschwindigkeit aus, weil Billigswitches bei kleinen Paketen so oder so immer in die Knie gehen.
Mal vollkommen abgesehen von der Tatsache das verwendete Platten (SATA, ATA) Controller, Bussystem usw. usw. ebenfalls einen erheblichen Einfluss auf die Messung haben.
Fazit: Hier vergleicht man immer Äpfel mit Birnen, da dieser Test immer nur eine individuelle Messung pro einzelnem Gerät oder besser 2 Geräten (Sender u. Empfänger) darstellt mit einem in sich sehr ineffizenten Übertragungs Protokoll getreu nach dem Motto: "Wer misst, misst Mist !"
Zur de facto Geschwindigkeit im Netz sagt das gar nichts aus und ist damit vollkommen unbrauchbar !

Die Tools der Wahl sind hier in der Tat IPerf und NetIO:
http://www.nwlab.net/art/netio/netio.html
bzw.:
http://www.nwlab.net/art/iperf/
Das ist mehr oder weniger sinnvoller, da es lediglich von der Perfomance der Netzwerkkarte und der Netzwerk Infrastruktur beeinflusst wird. Hat also eine erblich bessere Aussage über die wahre Performance einer Netz Infrastrukur.
Im Vergleich mit dem obigen kann man erst dann sagen ob das ein lahmer oder schneller Rechner im Netz ist weil man so überhaupt erstmal einen Vergleichswert hat !

Was den o.a. Tip mit Cacti oder auch MRTG anbetrifft (Nagios ist weniger sinnvoll ohne entsprechende Plugins !) geht das erstmal mit SNMPTG etwas einfacher und schneller weil es den Cacti Server erspart:
http://www.wtcs.org/informant/stg.htm
Erfordert aber wie Cacti und MRTG immer einen SNMP fähigen Switch oder Router !
Die meisten der bekannten Billig(st)heimer haben sowas aber nicht, bzw. supporten es nicht !