Qnap oder Synology als NAS, pro und contra?

Aber von vorne: Wir betreiben einen Windows 2003 SBS, der soll aber nun endlich ins Rechenzentrum ziehen. DIe Domäne nutzen wir praktisch nicht, der SBS ist "nur" Datenschleuder, DNS-Server und macht noch einige andere Dinge, die aber kein Active Directory benötigen. Kurzum: Das Teil ist bei uns überflüssig.

Einzig den Datenspeicher benötigen wir - und den wirklich dringend. Wir haben ca. ein TeraByte Daten, die wir im direkten Zugriff benötigen. Statt nun 200 Watt Dauerlast zu verbraten, wollte ich daher auf ein NAS mit ca. 50 Watt umsteigen. Erst schwebte mir ein QNAP vor. Folgende Anforderung hatte ich gestellt:

- RAID 1 (zwei Platten a zwei TB)
- GB-LAN (entsprechende Switches sind vorhanden, insofern nicht sinnlos)
- FTP-Server (für unsere Acronis-Clients)
- Apple Time Maschine - Unterstützung (für unsere Mac-Clients)
- Remote Replication (zweites NAS an anderem Standort, Netzwerk steht bereits)
- 19 Zoll (naja, nach Möglichkeit, weil Schrank etc. vorhanden.)

- Außer Konkurrenz, weil nicht zwingend notwendig: Anbindung an das AD vom Win2003-SBS (LDAP oder AD, wie auch immer)

Damit war eigentlich alles klar. Eine fast beiläufige Frage ließ mich nach Alternativen suchen. Die Tiefe des 19 Zoll-Geräts ist so tief, dass das Teil nicht in einen Wandschrank passt, sondern nur in unseren großen Schrank, der eigentlich auf Dauer weg soll. Also habe ich weiter gesucht und eine Synology RS212 gefunden.

Beide Geräte - die kleinen QNAPs und die Synology - bieten alle gewünschten Features an (bis auf die AD-Anbindung?!?). Beide haben Communities, die ihre für die beste halten. Beide sind preislich etwa im gleichen Niveau. Ich habe zwar eine Tendenz, freue mich aber über Eure Meinung!

Danke vielmals,
Sebezahn