Frage ist gelöstRAID-Performance bei ICP5085BL?
29.09.2010
19:44:28 Uhr1568 Aufrufe
8 Antworten
19:44:28 Uhr
8 Antworten
Noch nicht bewertet
RAID-Performance bei ICP5085BL?
Hallo zusammen!
Bin gerade dabei einen RAID-Controller ICP5085BL unter verschiedenen Bedingungen und RAID-Levels zu testen. Was ist die günstigere Variante, wenn das RAID-0/1/5/6 oder 10 auf einem Kanal liegt oder soll ich es auf 2 Kanäle verteilen? Habe selbst diesen Test gemacht aber keinen Unterschied verstellen können. Vielleicht ist dieser ja nur Messbar oder gibt es keinen?
Gruß, Heiko
Bin gerade dabei einen RAID-Controller ICP5085BL unter verschiedenen Bedingungen und RAID-Levels zu testen. Was ist die günstigere Variante, wenn das RAID-0/1/5/6 oder 10 auf einem Kanal liegt oder soll ich es auf 2 Kanäle verteilen? Habe selbst diesen Test gemacht aber keinen Unterschied verstellen können. Vielleicht ist dieser ja nur Messbar oder gibt es keinen?
Gruß, Heiko
wiesi200 schreibt am 29.09.2010 um 20:46:15 Uhr
Servus,
die Frage die noch offen ist. Geht es um 4 langsame Platten oder 20 SSD Platten?
Bei vielen schnellen Platten solltest du splitten bzw. sogar irgendwann 2 Controller verwenden wenn es dir wirklich um Leistung geht.
Wobei dann auch die Frage ist überträgst du große Mengen an Daten oder läuft eine Datenbank mit vielen Abfragen drauf?
die Frage die noch offen ist. Geht es um 4 langsame Platten oder 20 SSD Platten?
Bei vielen schnellen Platten solltest du splitten bzw. sogar irgendwann 2 Controller verwenden wenn es dir wirklich um Leistung geht.
Wobei dann auch die Frage ist überträgst du große Mengen an Daten oder läuft eine Datenbank mit vielen Abfragen drauf?
DarkDream76646 schreibt am 30.09.2010 um 12:56:06 Uhr
auch Servus,
es handelt sich im Endausbau um 8x 2TB SATA (3 G/sec) die an 2 Backplanes (a. 4 Platten) hängen - die beiden Bp hängen jeweils an einem Kanal!? Im ersten Schritt werden 4 und etwas später nochmal 4 Platten expandet.
es handelt sich im Endausbau um 8x 2TB SATA (3 G/sec) die an 2 Backplanes (a. 4 Platten) hängen - die beiden Bp hängen jeweils an einem Kanal!? Im ersten Schritt werden 4 und etwas später nochmal 4 Platten expandet.
DarkDream76646 schreibt am 30.09.2010 um 18:56:00 Uhr
ja, da hast du auch wieder recht.
Wast Du Performance-Erfahrung mit RAID-6 u. mit was kann ich das Vergleichen, abgesehen von der besseren redundanz gegenüber RAID-5? Denn Gedanken RAID-10 streiche ich wieder, zu hoher Speicherverluste.
Wast Du Performance-Erfahrung mit RAID-6 u. mit was kann ich das Vergleichen, abgesehen von der besseren redundanz gegenüber RAID-5? Denn Gedanken RAID-10 streiche ich wieder, zu hoher Speicherverluste.
DarkDream76646 schreibt am 30.09.2010 um 21:03:48 Uhr
also dann doch 5, oder? du der server steht bei mir zuhause, wo ich auch einen dc betreibe und rund 7 TB an daten auf verschiendenen servern verteilt habe und das muss jetzt auf eine kiste. die daten sind sql-datenbanken, exchange-daten, viele filme (4-15GB files), viel it-zeug usw. - eigentlich alles was sich so über fast 30 jahren it-seitig ansammelt. userzugriffe: maximal 4 user
DarkDream76646 schreibt am 01.10.2010 um 16:54:38 Uhr
Ja, das mit der Datensicherheit ist schon klar - aber ein wenig redundanz ist nicht schlecht und läßt einen ruhiger schlafen.
