Hallo,
> dein Problem fängt schon beim Formulieren klarer Aussagen an.
> Erst schreibst "Standard-PDC", dann "2003 Standardserver". Was auch immer ein PDC sein soll..
früher
> hieß das Primary Domain Controller, aber so etwas gibt es nicht mehr, es gibt nur noch DCs (und FSMO-Rollen).
Das ist haarspalterei und hat mit den Fragen hier nichts zu tun.
Die PDC-Geschichte hat mit der Frage tatsächlich nichts zu tun, aber an einen PDC zu glauben halte ich für einen schwerwiegenden Irrtum, über den man die Leute aufklären sollte.
Das die Frage widersprüchlich formuliert ist hat mit ihr sehr wohl etwas. Und m.E. gebietet es der Anstand, wenn man nach Hilfe fragt auch vernünftig zu fragen.
> "Unproblematisch" ist es sicher nicht, MS SQL auf einem DC zu installieren, da du dafür von MS wahrscheinlich
> keinen Support bekommen wirst.
Kannst du das belegen oder wolltest du nur mal einen tollen Beitrag abgeben, der wichtig klingt?
Nein, kann ich tatsächlich nicht belegen, und muss ich auch einschränken: Man wird dafür Support bekommen, aber je nachdem, um was es für einen Fehler geht, wird der Supportmitarbeiter relativ bald sagen, dass der nächste Schritt wäre, den Fehler auf einem Standalone-Server nachzustellen, erst wenn er da auch auftritt könne man weitermachen. Unangenehmerweise gilt das natürlich nciht nur für Fehler, die den SQL-Server betreffen, sondern auch für solche, die den DC betreffen.
Warum sollte MS diesen Support verwehren? Haben nicht extrem viele SBS-Netze auf diesem SBS (ist ja uch eine DC) diverse
SQL-Server laufen, schon standardmäßig?
Gibt es eine Problem, den WSUS mit der SQL-Server-Datenbank auf einem DC laufen zu lassen? Nein, gibt es nicht.
Ich habe auch nicht gesagt, dass es nicht funktioniert. Aber funktionieren hat nichts mit Support zu tun. SBS ist ein eigenes Produkt (und WSUS auch), und eigene Produkte haben auch eigene Supportrichtlinien.
Und wenn er den DC für Wartungsarbeiten durchstarten muss, ist der SQL weg, na und?
Ja, das hielt ich für überflüssig zu erwähnen. Aber ohne DC funktionieren sowieso ganz viele Anwendungen nicht.
Ich habe die Seiten aufgerufen bekommen (einfach den Link kopieren und Klammer entfernen), ab er beim nächsten Mal machst du
es uns etwas leichter, ja?
Soll ich mich jetzt entschuldigen, dass ich hier Links poste? Und wer nicht in der Lage ist, sich eine URL anzuschauen und festzustellen, dass sie mit einer Klammer endet (was nun nicht gerade Standard ist), der soll halt selbst eine Suchmaschine bemühen, ich habe die Links auch nicht aus einem geheimen Buch abgeschrieben. Wer nach meinem ersten Zitat googelt bekommt als ersten Hit den Artikel, aus dem es ist, dort ist dann der andere verlinkt. Ich kann's nicht leiden wenn die Leute anfangen zu meckern, weil sie mal selber ihren Arsch heben sollen & nicht alles bis vor ihren Bauch getragen bekommen.
Filipp
GuentherH schreibt am 03.09.2010, 22:21:45 Uhr 
NicNRW schreibt am 04.09.2010, 07:45:48 Uhr 
