Frage ist gelöstWie kann man JAVA Code in Maschinencode (und nicht Bytecode) compilieren (AOTCompiler)?
03.11.2011
08:52:27 Uhr997 Aufrufe
3 Antworten
08:52:27 Uhr
3 Antworten
Noch nicht bewertet
Hallo,
ich möchte ein Java Programm in native Maschinencode übersetzen um Decompilieren zu erschweren. Auf die Plattformunabhängigkeit von Java kann ich in dem Fall verzichten. Momentan läuft das Programm auf Java 6.x.
Welchen Compiler nutzt Ihr dafür?
Ist das Ergebnis stabil lauffähig?
Was benutzt Ihr als zusätzlichen Schutz eures Java Codes?
Grüße
Thomas
ich möchte ein Java Programm in native Maschinencode übersetzen um Decompilieren zu erschweren. Auf die Plattformunabhängigkeit von Java kann ich in dem Fall verzichten. Momentan läuft das Programm auf Java 6.x.
Welchen Compiler nutzt Ihr dafür?
Ist das Ergebnis stabil lauffähig?
Was benutzt Ihr als zusätzlichen Schutz eures Java Codes?
Grüße
Thomas
msr972 schreibt am 03.11.2011 um 09:27:46 Uhr
Entweder eine kostenpflichtige Lösung über Excelsior JET, die dann auf bestimmte OS und Prozessor(familien) compiled oder aber das kostenlose GCJ. GCJ hat(te? ich hab das ewig nicht mehr benutzt) aber das Problem, dass es nicht die SUN Bibliotheken benutzt sondern native bzw. eigene, wodurch es u.U. zu Fehlern kommen konnte.
Meine kleinen Gehversuche in Java und GCJ waren eigentlich problemlos lauffähig unter Wintel Systemen, aber es waren natürlich keine Großprojekte sondern eher Übungsteile.
Meine kleinen Gehversuche in Java und GCJ waren eigentlich problemlos lauffähig unter Wintel Systemen, aber es waren natürlich keine Großprojekte sondern eher Übungsteile.
suchong schreibt am 03.11.2011 um 10:05:36 Uhr
Es gibt viele Disassembler, insofern finde ich das keine gute Lösung. Java Code zu schützen ist ziemlich aufwendig. Daher wird meistens versucht, die Applikation zu schützen, indem sich die Benutzer registrieren müssen, um z.B. noch fehlende Codeteile zu erhalten.
thomas345 schreibt am 04.01.2012 um 16:41:29 Uhr
Hallo,
danke für eure Hinweise. Habe mich jetzt länger damit beschäftigt und mich für Excelsior JET entschieden weil ich mir ein vernünftiges Aufwand/Nutzen Verhältnis verspreche. Die Idee Codeteile nachzuladen werde ich wohl zusätzlich einbauen.
Grüße
Thomas
danke für eure Hinweise. Habe mich jetzt länger damit beschäftigt und mich für Excelsior JET entschieden weil ich mir ein vernünftiges Aufwand/Nutzen Verhältnis verspreche. Die Idee Codeteile nachzuladen werde ich wohl zusätzlich einbauen.
Grüße
Thomas
