Adobe untersagt in seiner EULA Installation des Reader auf heutigen Computern

Hallo!

Nachdem ich die Tage mal wieder Updates eingespielt habe, wollte ich mir aus sportlichem Ehrgeiz einmal die Adobe Reader EULA durchlesen. Einen entsprechenden Link bietet der Installer ja an. Also mal flink dorthin gesurft.

Doch statt des erwarteten Rechtsverdreher-Kauderwelsch fand ich dort zunächst nur eine Art Downloadportal für PDF-Dateien. Es ist an sich schon paradox: Um den Reader rechtlich sauber installieren zu dürfen soll man eine EULA abnicken, die nur mit dem Reader einsehbar ist. Gut, hier handelte es sich um ein Update, der Reader war ja schon installiert. Doch das selbe Procedere wird einem ja auch bei einer Neuinstallation durchgezogen.

Also gut, ich erstmal rechtlich sauberer Weise den Foxit installiert, um die EULA für den Adobe Reader in PDF-Form lesen zu "dürfen".

Die nächste Überraschung folgte sogleich: In dem Dokument sind Dutzende wichtige und unwichtige Sprachen gleichzeitig enthalten, verteilt auf 304 Seiten. Sinnigerweise fehlt ein Inhaltsverzeichnis. Also scrollt man erstmal 5 Minuten in dem Schriftstück herum bis man einen deutsch aussehenden Textfetzen entdeckt - auf Seite 116.

Nun konnte ich mir endlich das heiß ersehnte Anwaltsfutter zu Gemüte führen. Zuerst einmal wird da haarklein definiert, was ein Computer, ein virtueller Computer, ein Personal Computer, ein kompatibler Computer und ein Server ist. Lustig hierbei: Ein Personal Computer ist demnach ein Computer, auf dem ein weit verbreitetes Betriebssystem installiert ist. Aha - packt man sich also auf seinen Datenknecht ein Mint Linux, mutiert das Ding also zum... ja was eigentlich? Zumindest sind noch ein paar Geräte aufgeführt, die laut Adobe mit Sicherheit kein PC sind. So z.B. Radios, Kopfhörer und Lautsprecher. Ok, sterben wir also nicht vollkommen dumm.

Wichtig an der Stelle zu bemerken: Auf einem Dateiserver darf man den Reader gar nicht installieren. Naja, welcher sicherheitsbewusste Admin täte dies schon? Aber selbst ein Rollout per AD und GPO wäre per EULA untersagt.

§4 untersagt erstmal die Installation und Verwendung auf "Geräteversionen" eines Betriebssystems. Mangels eindeutger Definition einer Geräteversion interpretiere ich das mal so, dass es sich bei OEM-Windows um eine Geräteversion handelt. Also wären jetzt schon mal sämtliche Business-PCs größerer Hersteller aus dem Rennen.

Wo wir grade beim Thema Business sind: § 4.1.1 untersagt die Verwendung generell auf gewerblich genutzen Rechnern. Ok, den Punkt hat sich Adobe nicht selbst ausgedacht sondern die MPEG-LA L.L.C., aber da der Adobe Reader nun mal einen H.264/AVC-Codec enthält, gilt es nun mal für die gesamte Software, schließlich gibt es meines Wissens keine Möglichkeit, die Installation des Codec zu unterdrücken.

Aber selbst die Privatanwender sind vor der EULA nicht sicher. § 4.2 untersagt die Installation auf Rechnern, "die technische Maßnahmen zum Schutz von Video, Audio und/oder Dateninhalten einschließlich sicherer RTMP-Maßnahmen von Adobe umgehen". Au weia, verdammte analoge Lücke! Schnell erstmal die Audio-Chinchbuchsen vom Mainboard runterflexen!

Nun ist mein PC zwar nicht mehr hübsch, aber wenigstens einzigartig. Aber der nächste Fallstrick lauert schon in Form der Windows-Zwischenablage. Denn § 4.3 untersagt die Verwendung des Adobe Reader auf Rechnern "mit anderer Software, Plug-Ins oder Erweiterungen zu integrieren oder zu verwenden, die sich bei der Konvertierung oder
Umwandlung von PDF-Dateien in ein anderes Dateiformat auf den Adobe Reader stützen oder diesen verwenden". So ein Mist, man kann doch mit jedem Windows Screenshots anfertigen und mittels mitgeliefertem Windows-Paint als TIFF oder sonstwas speichern.

Vorsicht ist auch bei der Browser-Integration, also dem Reader-ActiveX-Control geboten. § 4.3.2 verbietet die Verwendung "mit Plug-in-Software [...], die nicht in Übereinstimmung mit dem Lizenzvertrag über den Adobe-Integrationsschlüssel entwickelt wurde". Zumindest in den (teilweise ebenso wirren) Lizenztexten von IE, Chrome, Safari, Firefox und Opera habe ich in den folgenden 3 Stunden auf die Schnelle keinen Hinweis darauf gefunden.

Kleine amüsante Randnotiz: § 4.5 verbietet das Reverse-Engineering. Huch, jetzt sind die vielen fleißigen Sicherheitsexperten aber gekniffen, die größtenteils unentgeltlich nach Sicherheitslücken suchen und so eigentlich zur Verbesserung der Software betragen würden.

Es folgt noch jede Menge Geschwurbel zum Thema Datenschutz, welches sich hier eher in ein Pamphlet zur umfangreichen Datenübermittlung an Adobe und Dritte entwickelt. Dritte werden übrigens hier und da noch mit der Durchsetzung von Vertragsbestimmungen beauftragt.

Puh - endlich finde ich auch mal was Positives in dem EULA - nämlich den § 13. Das ist die sogenannte salvatorische Klausel. Zitat: "Wenn eine Bestimmung dieses Vertrages für nichtig und undurchführbar erachtet wird, ist die Gültigkeit der übrigen Bestimmungen dieses Vertrages hiervon nicht betroffen, der ansonsten gemäß seinen Bestimmungen gültig und durchführbar bleibt." - Ja Potzblitz nochmal! Für was habe ich jetzt eigentlich die Chinchbuchsen abgeflext?

Viel Geschrei um nichts also. Für diesen juristokratischen Unfug hat Adobe nun bestimmt in monatelanger Kleinarbeit diverse internationale Anwaltskanzleien und Übersetzungsbüros beschäftigt.

Nachdem ich mich nun ausgebig mit dem EULA auseinander gesetzt hatte stellte ich zu meiner eigenen Überraschung fest, dass mir die Oberfläche vom Foxit Reader, in welchem ich ja nach wie vor arbeitete, wesentlich besser gefiel als die des Adobe Reader. Also klickte ich im Adobe-Installer-Fenster letztendlich auf "BEENDEN".

Und nun: Gute Nacht!

Cody

PS: Inhaltliche Mängel sind der Uhrzeit beim Verfassen geschuldet, Rechtschreibfehler der dezenten Kekskrümel-Patina meiner Tastatur.