5
W2k3: Alternativer DNS-Server wird nicht kontaktiert
Hallo zusammen!
Mein virtuelles Netzwerk (mit VMWare zusammengebastelt) zu Testzwecken besteht aus zwei Subnetzen, die über einen Router verbunden werden. In jedem Subnetz stehen diverse XPpro-Clients und W2k3-Server. Unter anderem steht in Subnetz 1 ein DNS-Server (DNS1) und in Subnetz 2 ein zweiter DNS-Server (DNS2). DNS1 hostet die Domäne von Subnetz 1 als primäre Forward- und Reverse-Lookup-Zone und übernimmt von DNS2 dessen Ressourceneinträge im Rahmen von sekundären Zonen. Analog hostet DNS2 Subnetz 2 und übernimmt als sekundäre Zonen die primären von DNS1. Falls DNS1 oder 2 ausfällt können also immer noch alle Clients im gesamten Netz aufgelöst werden durch den verbliebenen DNS-Server. So sollte es theoretisch funktionieren.
Auf allen Rechnern von Subnetz 1 ist auf dem Adapter als 'Bevorzugter DNS-Server' DNS1 eingetragen, als 'Alternativer DNS-Server' DNS2. Alle Rechner im Subnetz 2 sind entspechend umgekehrt konfiguriert.
Jetzt das Problem: Während alle XP-Clients nach 'Abschuss' von DNS1 ohne zu zögern auf DNS2 zugreifen bzw. umgekehrt, funktioniert dies bei den W2k3-Servern überhaupt nicht. Analysen mit Ethereal lassen den Schluß zu, dass der Alternativ-DNS überhaupt kontaktiert wird. Der Eintrag wird schlichtweg ignoriert. Hat von Euch einer einen Tip, woran das liegen könnte?
Mein virtuelles Netzwerk (mit VMWare zusammengebastelt) zu Testzwecken besteht aus zwei Subnetzen, die über einen Router verbunden werden. In jedem Subnetz stehen diverse XPpro-Clients und W2k3-Server. Unter anderem steht in Subnetz 1 ein DNS-Server (DNS1) und in Subnetz 2 ein zweiter DNS-Server (DNS2). DNS1 hostet die Domäne von Subnetz 1 als primäre Forward- und Reverse-Lookup-Zone und übernimmt von DNS2 dessen Ressourceneinträge im Rahmen von sekundären Zonen. Analog hostet DNS2 Subnetz 2 und übernimmt als sekundäre Zonen die primären von DNS1. Falls DNS1 oder 2 ausfällt können also immer noch alle Clients im gesamten Netz aufgelöst werden durch den verbliebenen DNS-Server. So sollte es theoretisch funktionieren.
Auf allen Rechnern von Subnetz 1 ist auf dem Adapter als 'Bevorzugter DNS-Server' DNS1 eingetragen, als 'Alternativer DNS-Server' DNS2. Alle Rechner im Subnetz 2 sind entspechend umgekehrt konfiguriert.
Jetzt das Problem: Während alle XP-Clients nach 'Abschuss' von DNS1 ohne zu zögern auf DNS2 zugreifen bzw. umgekehrt, funktioniert dies bei den W2k3-Servern überhaupt nicht. Analysen mit Ethereal lassen den Schluß zu, dass der Alternativ-DNS überhaupt kontaktiert wird. Der Eintrag wird schlichtweg ignoriert. Hat von Euch einer einen Tip, woran das liegen könnte?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 46496
Url: https://administrator.de/contentid/46496
Printed on: April 18, 2024 at 00:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Hi,
Wie hast du den Server den primären DNS hinterlegt? Die 127.0.0.1 oder die NIC-IP.
Beim "Abschuss" legst du nur den DNS-Dienst lahm oder die komplette Kiste?!
Gruß
Dani
Wie hast du den Server den primären DNS hinterlegt? Die 127.0.0.1 oder die NIC-IP.
Beim "Abschuss" legst du nur den DNS-Dienst lahm oder die komplette Kiste?!
Gruß
Dani
Servus Dani!
Du meinst am DNS selbst? Dort habe ich als bevorzugten DNS-Server die IP der eigenen NIC hinterlegt, also nicht den Loopbackadapter 127.0.0.1.
Den Ausfall eines DNS-Servers simuliere ich durch 'Beenden' des Dienstes (ich habs aber auch schon mit Runterfahren des Servers oder hartem Shutdown probiert - alles zweckslos). Wenns wirklich daran liegen würde, warum zeichnet dann Ethereal nicht wenigstens einen Kontaktversuch am alternativen DNS auf. Wie gesagt: es sieht so aus, als würde der Alternativeintrag schlichtweg ignoriert - und das bei allen W2k3-Büchsen...
Schöne Weihnachten
P.S.: Ach ja, bevor ichs vergesse: das Problem ist schon mal bei jemandem aufgetreten, nur leider ist der Thread ohne Lösung abgebrochen:
Du meinst am DNS selbst? Dort habe ich als bevorzugten DNS-Server die IP der eigenen NIC hinterlegt, also nicht den Loopbackadapter 127.0.0.1.
Den Ausfall eines DNS-Servers simuliere ich durch 'Beenden' des Dienstes (ich habs aber auch schon mit Runterfahren des Servers oder hartem Shutdown probiert - alles zweckslos). Wenns wirklich daran liegen würde, warum zeichnet dann Ethereal nicht wenigstens einen Kontaktversuch am alternativen DNS auf. Wie gesagt: es sieht so aus, als würde der Alternativeintrag schlichtweg ignoriert - und das bei allen W2k3-Büchsen...
Schöne Weihnachten
P.S.: Ach ja, bevor ichs vergesse: das Problem ist schon mal bei jemandem aufgetreten, nur leider ist der Thread ohne Lösung abgebrochen:
Hi,
Server:
Nimm doch mal immer als primären den anderen DNS. => überkreuzt
Ich steh nämlich im neuen Jahr auch vor so einer Aufgabe! Bis dahin muss eine Lösung her.
Gruß
Dani
Auf allen Rechnern von Subnetz 1 ist auf dem Adapter als 'Bevorzugter DNS-Server' DNS1
eingetragen, als 'Alternativer DNS-Server' DNS2. Alle Rechner im Subnetz 2 sind
entspechend umgekehrt konfiguriert.
Ich nehmen an, dass es für die Server auch gilt.eingetragen, als 'Alternativer DNS-Server' DNS2. Alle Rechner im Subnetz 2 sind
entspechend umgekehrt konfiguriert.
Server:
Nimm doch mal immer als primären den anderen DNS. => überkreuzt
Ich steh nämlich im neuen Jahr auch vor so einer Aufgabe! Bis dahin muss eine Lösung her.
Gruß
Dani
Hi Dani!
Sorry - der Versuch blieb erfolglos. An sowas dachte ich auch schon, aber das Problem taucht ja an allen W2k3-Servern auf, nicht nur auf den DNS-Servern. Ich habe das Gefühl, dass es da einen prinzipiellen Unterschied zwischen XP und W2k3 gibt, was die alternative DNS-Konfiguration anbelangt - aber Sinn ergibt das keinen...
Ich bin ja gespannt, ob bei dann im 'Ernstfall', das gleiche Phänomen auftritt!
Grüße! - Markus
Sorry - der Versuch blieb erfolglos. An sowas dachte ich auch schon, aber das Problem taucht ja an allen W2k3-Servern auf, nicht nur auf den DNS-Servern. Ich habe das Gefühl, dass es da einen prinzipiellen Unterschied zwischen XP und W2k3 gibt, was die alternative DNS-Konfiguration anbelangt - aber Sinn ergibt das keinen...
Ich bin ja gespannt, ob bei dann im 'Ernstfall', das gleiche Phänomen auftritt!
Grüße! - Markus
Hallo,
Ist das Problem gelöst oder die VM-Umgebung gestorben?
Ist das Problem gelöst oder die VM-Umgebung gestorben?
