Win98 in Acronis Backup und dann in VM konvertiert, VM läuft sehr langsam
13.08.2009
14:45:17 Uhr3067 Aufrufe
7 Antworten
14:45:17 Uhr
7 Antworten
Noch nicht bewertet
Hallo,
ich habe einen Win98-Rechner in ein Acronis Backup-Archiv gepackt und dann mit VMwareConverter in eine VM gewandelt.
Hat alles wunderbar funktioniert, nur die VM läuft schleichend langsam.
Der Rechner ist ein Core2Duo 2,3 GHz mit 1 GB RAM. Die VM läuft (schleicht) im neuesten Player.
Woran kann es liegen, das die Win98-VM so lahm ist?
ich habe einen Win98-Rechner in ein Acronis Backup-Archiv gepackt und dann mit VMwareConverter in eine VM gewandelt.
Hat alles wunderbar funktioniert, nur die VM läuft schleichend langsam.
Der Rechner ist ein Core2Duo 2,3 GHz mit 1 GB RAM. Die VM läuft (schleicht) im neuesten Player.
Woran kann es liegen, das die Win98-VM so lahm ist?
AndreasHoster schreibt am 13.08.2009 um 16:49:45 Uhr
Sind die VMWare Tools installiert?
Und was genau ist langsam?
Grafik, Platte, Netzwerk?
Was sagt der Taskmanager des Hostsystems zur Auslastung?
Und was genau ist langsam?
Grafik, Platte, Netzwerk?
Was sagt der Taskmanager des Hostsystems zur Auslastung?
harald21 schreibt am 14.08.2009 um 07:53:00 Uhr
Hallo,
welches Betriebssystem hat dein Host (Guest = Win98)?
Wenn du insgesamt nur 1 GB RAM hast und davon 512 MB für den Guest verwenden willst, so bleiben für den Host ebenfalls nur 512 MB exklusiv übrig. Damit kannst du bereits einen Windows XP Host in die Knie zwingen (von Vista ganz zu schweigen), je nachdem was bei dir sonst noch im Hintergrund läuft.
Test evtl mal eine RAM-Verteilung von 768 MB für den Host und 256 MB für den Guest. Windows 98 war da etwas genügsamer als moderne OS.
mfg
Harald
welches Betriebssystem hat dein Host (Guest = Win98)?
Wenn du insgesamt nur 1 GB RAM hast und davon 512 MB für den Guest verwenden willst, so bleiben für den Host ebenfalls nur 512 MB exklusiv übrig. Damit kannst du bereits einen Windows XP Host in die Knie zwingen (von Vista ganz zu schweigen), je nachdem was bei dir sonst noch im Hintergrund läuft.
Test evtl mal eine RAM-Verteilung von 768 MB für den Host und 256 MB für den Guest. Windows 98 war da etwas genügsamer als moderne OS.
mfg
Harald
peja schreibt am 19.08.2009 um 12:15:43 Uhr
Hallo,
wir haben jetzt mal noch ein paar nicht mehr benötigte Programme deinstalliert und den Virenscanner auch. Und jetzt läut er schon etwas schneller.
Aber gefühlsmäßig sollte er doch da ja die Hardware bedeutend neuer und leistungsfähiger ist, doch auch mit 512 MB schneller laufen, als das Original mit 128 MB RAM, oder ?
Gerade das Suchen nach den neuen Geräten beim Starten dauerte extrem lange, so ca. 5 min pro Fenster.
Tschü peja
wir haben jetzt mal noch ein paar nicht mehr benötigte Programme deinstalliert und den Virenscanner auch. Und jetzt läut er schon etwas schneller.
Aber gefühlsmäßig sollte er doch da ja die Hardware bedeutend neuer und leistungsfähiger ist, doch auch mit 512 MB schneller laufen, als das Original mit 128 MB RAM, oder ?
Gerade das Suchen nach den neuen Geräten beim Starten dauerte extrem lange, so ca. 5 min pro Fenster.
Tschü peja
Du vergisst bei der ganzen Geschichte, dass dein HOST-OS für sich selbst, also das Betriebssystem auch reichlich Speicher benötigt. 512 RAM für deine VM sind erheblich zu viel! Ich würde der VM maximal 192 MB spendieren.
Und dass eine virtuelle Maschine grundsätzlich langsamer läuft als eine reale Umgebung, dürfte eigentlich logisch sein.
Und dass eine virtuelle Maschine grundsätzlich langsamer läuft als eine reale Umgebung, dürfte eigentlich logisch sein.
peja schreibt am 19.08.2009 um 14:42:49 Uhr
Hallo,
ok, dann versuche ich es mal mit weniger RAM.
Das eine VM langsamer läuft als eine reale ist klar. Nur hier ist die reale Celeron 500 und der Host der VM ist ein Core2Duo mit 2,6 GHz. Da hätte ich doch etwas mehr Unterschied zu Gunsten der VM erwartet.
Tschü peja
ok, dann versuche ich es mal mit weniger RAM.
Das eine VM langsamer läuft als eine reale ist klar. Nur hier ist die reale Celeron 500 und der Host der VM ist ein Core2Duo mit 2,6 GHz. Da hätte ich doch etwas mehr Unterschied zu Gunsten der VM erwartet.
Tschü peja
45877schreibt am 13.08.2009 um 15:30:50 Uhr81825schreibt am 19.08.2009 um 13:08:02 Uhr