13
IMAP Server mit dynamischer geschwindigkeitsbegrenzung
Grüß Gott Zusammen,
Ich hab vor einen Mailservice für unsere Firma einzurichten und hab das Ziel eine dynamische nutzerbasierte Geschwindigkeitsregelung bei Attachment downloads einzubauen.
Wir haben ziemlich große Anhänge und das kann schnell mal das Netzwerk auslasten. Allerdings brauchen bestimmte Nutzer die möglichkeit schneller als andere herunter und rauf laden zu können.
Ziel ist es das ganze per Datenbank (optimalerweiße per MySQL) zu verwalten.
Kennt jemand eine möglichkeit ggf. einen courier server so zu konfigurieren?
über eine rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Viele Grüße,
Codition
Ich hab vor einen Mailservice für unsere Firma einzurichten und hab das Ziel eine dynamische nutzerbasierte Geschwindigkeitsregelung bei Attachment downloads einzubauen.
Wir haben ziemlich große Anhänge und das kann schnell mal das Netzwerk auslasten. Allerdings brauchen bestimmte Nutzer die möglichkeit schneller als andere herunter und rauf laden zu können.
Ziel ist es das ganze per Datenbank (optimalerweiße per MySQL) zu verwalten.
Kennt jemand eine möglichkeit ggf. einen courier server so zu konfigurieren?
über eine rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Viele Grüße,
Codition
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 241730
Url: https://administrator.de/contentid/241730
Printed on: April 23, 2024 at 14:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Hallo Codition,
wenn Maildownloads das Netz lahm legen sollte das Netz an die Anforderung angepasst und größer gesized werden. Ansonsten liegst du und das System irgendwann am Boden.
Grüße,
Christian
wenn Maildownloads das Netz lahm legen sollte das Netz an die Anforderung angepasst und größer gesized werden. Ansonsten liegst du und das System irgendwann am Boden.
Grüße,
Christian
HI certifiedit.net,
Wir haben eine ordentliche Infrastruktur (zwischen den firmen liegen 1GBIT Glasfaser Standleitungen) wir haben aber die Vorgabe das wir per Mail diese großen Dateien verschicken müssen und einige User mit max. 100 MBIT laden dürfen und alle anderen mit max. 5 MBIT.
Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
Grüße,
Codition
Wir haben eine ordentliche Infrastruktur (zwischen den firmen liegen 1GBIT Glasfaser Standleitungen) wir haben aber die Vorgabe das wir per Mail diese großen Dateien verschicken müssen und einige User mit max. 100 MBIT laden dürfen und alle anderen mit max. 5 MBIT.
Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
Grüße,
Codition
Zitat von @Codition:
HI certifiedit.net,
Wir haben eine ordentliche Infrastruktur (zwischen den firmen liegen 1GBIT Glasfaser Standleitungen) wir haben aber die Vorgabe
das wir per Mail diese großen Dateien verschicken müssen und einige User mit max. 100 MBIT laden dürfen und alle
anderen mit max. 5 MBIT.
Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
Grüße,
Codition
HI certifiedit.net,
Wir haben eine ordentliche Infrastruktur (zwischen den firmen liegen 1GBIT Glasfaser Standleitungen) wir haben aber die Vorgabe
das wir per Mail diese großen Dateien verschicken müssen und einige User mit max. 100 MBIT laden dürfen und alle
anderen mit max. 5 MBIT.
Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
Grüße,
Codition
Dann klink ich mich aus, die Definition ist schon ziemlich knorke. ;)
Hi,
regle das mit Port-Based QoS auf euren Routern:
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_4-1/lan_ ...
Dann sind Daten-Engpässe auf eurer Leitung Geschichte
Das ganze auf Userebene?, kenne ich persönlich nicht. Da müsstest du beim
IMAP-Server ansetzen.
Grüße Uwe
regle das mit Port-Based QoS auf euren Routern:
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_4-1/lan_ ...
Dann sind Daten-Engpässe auf eurer Leitung Geschichte
Das ganze auf Userebene?, kenne ich persönlich nicht. Da müsstest du beim
IMAP-Server ansetzen.
Grüße Uwe
1
Hi Uwe,
Danke für den Hinweiß. Leider hilft mir das noch nicht ganz weiter. Es is explizit gefordert das ganze auf userlevel zu machen...
Grüße,
Codi
Danke für den Hinweiß. Leider hilft mir das noch nicht ganz weiter. Es is explizit gefordert das ganze auf userlevel zu machen...
Grüße,
Codi
Zitat von @Codition:
Hi Uwe,
Danke für den Hinweiß. Leider hilft mir das noch nicht ganz weiter. Es is explizit gefordert das ganze auf userlevel zu
machen...
Grüße,
Codi
Hi Uwe,
Danke für den Hinweiß. Leider hilft mir das noch nicht ganz weiter. Es is explizit gefordert das ganze auf userlevel zu
machen...
Grüße,
Codi
Hat da denn einer ein Grundverständnis wie Netzwerke funktionieren? ;) Was ich mir vorstellen könnte wäre ein QoS, welches mit Anmeldung entsprechend reguliert. Das wirst du aber definitiv nicht rein Serverseitig lösen können.
HI!
Danke für die erneute Antwort - mit FTP Server kann man sowas doch auch lösen...im endeffekt brüchte man doch 'nur' eine gleiche konfigurationsmöglichkeit, oder?
Danke für die erneute Antwort - mit FTP Server kann man sowas doch auch lösen...im endeffekt brüchte man doch 'nur' eine gleiche konfigurationsmöglichkeit, oder?
das wird schwierig, denn das System müsste ja erst mal wissen um welchen User es sich handelt, d.h. es müsste im IMAP-Server eine Schnittstelle geben oder der IMAP-Server müsste das selber regeln. Ich könnte mir das nur
im Zusammenhang mit einem Proxy vorstellen der die User authentifiziert und anhand dessen userbezogenes Traffic-Shaping auf dem
IMAP Port macht.
im Zusammenhang mit einem Proxy vorstellen der die User authentifiziert und anhand dessen userbezogenes Traffic-Shaping auf dem
IMAP Port macht.
Also eine Entscheidung Treffen und dann im nachhinein erkundigen ob das überhaupt funktioniert ist schon etwas merkwürdig, oder bin nur ich da eigen.
Ich persönlich sehe da auch wenig Angriffspunkt, außer man verteilt die User auf verschiedene Mailserver und drosselt dann deren Anbindung.
Ich persönlich sehe da auch wenig Angriffspunkt, außer man verteilt die User auf verschiedene Mailserver und drosselt dann deren Anbindung.
Zitat von @wiesi200:
> Zitat von @Codition:
>
> Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
>
Also eine Entscheidung Treffen und dann im nachhinein erkundigen ob das überhaupt funktioniert ist schon etwas
merkwürdig, oder bin nur ich da eigen.
Ich persönlich sehe da auch wenig Angriffspunkt, außer man verteilt die User auf verschiedene Mailserver und drosselt
dann deren Anbindung.
> Zitat von @Codition:
>
> Das wurde schon so entschieden... gibt es da möglichkeiten?
>
Also eine Entscheidung Treffen und dann im nachhinein erkundigen ob das überhaupt funktioniert ist schon etwas
merkwürdig, oder bin nur ich da eigen.
Ich persönlich sehe da auch wenig Angriffspunkt, außer man verteilt die User auf verschiedene Mailserver und drosselt
dann deren Anbindung.
Ne, ist bei meinen Projekten auch eher anders herum. Aber vermutlich wollte man Beratungszeit sparen. Staatliche Stelle?
Also eine Entscheidung Treffen und dann im nachhinein erkundigen ob das überhaupt funktioniert ist schon etwas merkwürdig
dito !
Nur Teure.
Das Einfachste wäre ein Traffic-Shaping auf dem Server, was aber nicht ohen weiteres userbezogen ist, sondern i.d.R. protokollbezogen angeandt wird.
Du könntes mit entsprechenden switches portbezogen QoS machen, sofern die User sich einzelnen Ports zuordnen lassen und keine "Wanderarbeiter" sind.
Oder Du schreibst Dir mit trickle und dovecot ein Skriptsammelsurium, daß das macht, was Du willst, köntne aber entweder sehr zeit- oder deldaufwendig werden.
Fazit:
Irgendwelche Entscheidungen zu treffen, ohne zu wissen, was sinnvoll machbar ist ist dumm.
lks
PS: Du könntest natpürlich die 5mbps udn die 100mbps auf verschiende Server oder Interfaces eines servers hängen. sollte sogar mit trickle und dovecot einfach zu machen sein. Du mußt nur dafür sorgen, daß sich die User an das richtige Interface halten.
Es is explizit gefordert das ganze auf userlevel zu machen...
Das ist ja Unsinn, denn das Transportprotokoll TCP sowei die Router und Switchhops kann man da ja nicht von ausklammern !Da hat jemand wohl nur halb gedacht, denn wie sollte das gehen wenn man die Netzwerk Infrastruktur vollkommen ausblendet. Etwas weltfremd...?!
