Server-zu-Server-Speicher Replikation oder Hyper-V-Replikation

... für ein kleines Unternehmen mit "Hobby-Admin".

Ist: zwei Server 2016 Standard (5 Clients) Server1 CRM (IIS, MSSQL) und Server2 Email (Tobit David3) (MSSQL) + Fileserver, keine VM's. Je Server 1 TB HD/SSD (1/3 voll inkl. Betriebsystem) mit den produktiv genutzten Daten. Backup's und Archiv auf einer NAS. Die Anzahl der Clients wird sich in den kommenden Jahren nicht über 10 bewegen.

Ziel: In Fall eines Serverausfall innerhalb von 15-30 Min. wieder produktiv sein, geringer Wartungsaufwand, einfache manuelle Inbetriebnahme nach Ausfall (Optional automatisch). Zwei neue Server mit Hyper-V 2016 (ggf. 2019). Je eine VM für CRM und einr VM für Email-/Fileserver. Je Server 2 TB (NVMe U.2) für die VM's. Je eine M.2 NVMe für das Betriebssystem / Auslagerung.

Überlegung 1: Speicher Replikation mit Server 2019 Standard, beide VM's produktiv auf dem Server 1 und synchrone Replikation auf Server 2. Je eine weitere M.2 NVMe pro Server für das Protokoll der Speicher Replikation.

Überlegung 2: Hyper-V-Replikation mit Server 2016 Standard, je eine VM pro Server produktiv, die Replikation auf den jeweils anderen Server.

Welche der Überlegungen ist die bessere?

Was muss ich bei den Lizenzen beachten?

Wie viele VM's brauche ich für AD, DC, DNS, ... je Server

Danke vorab für die Tipp's