WLAN-Strecke zw. 2 Gebäuden mit zwei DD-WRT Routern - getrenntes Netzwerk möglich, oder 3. Router nötig ?

Erstmal vielen Dank für eure Beiträge!

Vielleicht noch zur Erklärung, die beiden Häuser werden von mir und meinen Eltern bewohnt, also kein "fremder Nachbar" in dem Sinne. Und es ist in der Tat so - wir haben nur einen DSL-Anschluss; im Haus 2 kann seitens Telekom aufgrund fehlender freier Ports derzeit kein weiterer Anschluss bereitgestellt werden. Das war auch der primäre Grund für die WLAN-Funkstrecke. Da wir im ländlichen Gebiet wohnen, gibt es derzeit auch noch keine großen Probleme mit dem 2,4Ghz Netz. Die Funkstrecke lief zu meinem Erstaunen bisher immer absolut stabil. Derzeit wie gesagt leider noch im schlechten Repeater-Bridge Modus für Haus 2. Dennoch, das 5Ghz Netz wäre mal interessant zu testen, doch für die Funkstrecke wirds mit dem vorhandenen WRT54GL nicht klappen - da müsste zumindest ein neuer Router her.

@108012
Danke für die Idee mit den VLANs. Scheint also auch auf diesem Wege irgendwie zu klappen. Muss mich da aber nochmal besser einlesen in das Thema. Bin mit VLANs noch totaler Laie. Bräuchte ich bei deiner Beschreibung neue Hardware, oder wäre das alles mit meinen vorhandenen Routern mit ddwrt möglich? Und wird bei deiner Lösung nicht wieder alles über die Funkstrecke hin und her geschickt ?? P.S. Kabel legen ist leider schwierig, sind ca. 150 Meter und ne Strasse ist dazwischen.

@aqui
Vielen Dank für die Anregungen und die interessanten Links. Muss mich da auch mal einlesen. Was ich im von dir verlinkten Tutorial auf den ersten Blick gesehen habe -> wird hier die WLAN-Strecke mit einem WLAN-Router und einem Ubiquiti AP realisiert (welche beide im selben IP Bereich liegen), und am AP hängt dann ein weiterer ddwrt-Router mit separatem IP Bereich, richtig? Wenn dem so ist, bräuchte ich ja dann zusätzlich zu meiner Hardware noch einen weiteren AP für die Funkstrecke oder?
Und du schreibst "Die Antwort auf deine Frage lautet also ganz klar: JA !"
meinst du damit, JA, das Vorhaben ist mit der vorhandenen Hardware (FB7270 und 2x ddwrt Router) möglich
oder meinst du eher "JA, hierzu ist unweigerlich ein weiterer Router zusätzlich erforderlich" ?

@MrNetman
Auch dir danke für deinen Beitrag. Dein Vorschlag hört sich auch sehr gut an. Und wenn das alles mit den vorhandenen Geräten klappen würde, wäre es ja genau das, was ich gesucht habe Und wenn der Datenverkehr von Haus 2 dann auch "im Haus" bleibt, und nicht alles wieder über die Funkstrecke hin und her geschickt wird, wäre das auch perfekt.
Wo es jetzt noch etwas hapert ist an der Umsetzung - wie/wo müsste ich hier die "Routen" eintragen? *blödgefragt* Bei den ddwrt Routern vemutlich im Setup unter "erweitertes Routing" - aber die einzelnen Einstellungen hierzu...hmmmmm
Und kann dann der E4200 zugleich Empfänger des "Transportnetzes" sein, und gleichzeitig auch das "Netz 3" für Haus 2 bereitstellen? (das ist eigentlich die primäre Frage die sich hier für mich stellt...).

Ich freue mich auf weitere Kommentare!

Ok, danke nochmal für die Erläuterung.

Jedoch muss ich nochmal nachhaken, nicht dass wir aneinander vorbei reden - und vielleicht ist es aus meinen Postings auch nicht ganz eindeutig hervorgegangen. Aber ich möchte im Haus 2 nicht nur Clients bzw. Rechner per LAN-Kabel an den ddwrt-Router anschliessen, sondern natürlich auch mit Smartphone und Notebook einen WLAN-Zugang im Haus 2 haben.

Und das ist der Knackpunkt, wo ich das ganze noch nicht ganz verstehe. Denn die zusätzliche WLAN-Komponente wird in dem von dir verlinkten Tutorial ja nicht mit berücksichtigt (so wie ich das sehe). Ist es denn tatsächlich möglich, dass EIN ddwrt-Router in Haus 2 (z.B. mein E4200) zum einen für die Funkstrecke als Client zuständig ist, und zudem gleichzeitig auch noch ein weiteres WLAN als AP aussendet ? (am Besten noch im selben Subnetz wie die im Haus 2 per Kabel angeschlossenen LAN-Clients). Hierzu bräuchte der ddwrt Router doch eigentlich zwei getrennte interne WLAN-Adapter - oder ist dies mit der vorhandenen "dualband - simultan" Funktion sogar gegeben (Konfig z.B. interner Adapter1 mit 2,4Ghz/5Ghz für die Funkstrecke und interner Adapter2 mit 2,4Ghz/5Ghz für WLAN-Haus 2)?! Bei nur einem WLAN-Adapter im Router wäre es ja dann eigentlich wieder wie der Repeater-Bridged Modus, von dem ich ja nun weg möchte u.a. wegen beschränktem Speed...

Primär aufgrund der zusätzlichen WLAN-Möglichkeit (also GBit-LAN + WLAN im eigenen Subnetz in Haus2) war meine Frage "ist hierzu unweigerlich ein weiterer Router zusätzlich erforderlich ?" gestellt.
Und unter Berücksichtigung dessen denke ich wohl, "JA", ein weiterer Router ist als WLAN-AP notwendig.
Auch wenn mir dies nicht sonderlich gefällt. Oder werde ich erneut eines besseren belehrt? Mich würde es freuen
Danke im voraus !

Nun wird mir die Sache klar - vielen Dank nochmals für eure Rückmeldungen und die interessanten Links!

Also dann ist es tatsächlich so, wie ich bereits vermutet hatte. Für die zusätzliche WLAN-Verfügbarkeit in Haus2 wird grundsätzlich noch ein weiterer AP benötigt, sofern die grösstmögliche Flexiblität an verfügbaren WLAN-Frequenzbändern und WLAN-Modi etc. gewünscht ist.

Eine gleichzeitige Verwendung des E4200-ddwrt als Client für die Funkstrecke und als AP für das WLAN in Haus2 (Einsparung des zusätzlichen AP) ist dennoch möglich, dann aber mit Einschränkungen, was das verfügbare Frequenzband betrifft.

Wenn ich nun keinen weiteren AP verwenden möchte und nur den E4200 einsetze, könnte ich ggf. die Funkstrecke im 2,4Ghz Band realisieren (Sender: WRT54GS max. Wlan-G möglich -> Empfänger: E4200 Wlan-Adapter1 mit Wlan-G). Das Wlan in Haus2 ist aber dann nur noch mit 5Ghz möglich (E4200 ddwrt Wlan-Adapter2). Und das wäre in meinem Falle eher schlecht, denn einige Clients in Haus2 können teilweise nur Wlan-G bzw. gerade noch Wlan-N mit 2,4Ghz. Daher wäre zu überlegen, stattdessen die Funkstrecke auf 5Ghz umzustellen. Zwar gibt es aktuell keine weiteren WLANs in der Umgebung, aber man ist ja vorausschauend - und vielleicht hilft es trotzdem, diverse Funkstörungen vorzubeugen oder zu eliminieren (evtl. hab ich sogar Glück und unser verflixtes elektr. Garagentor -433 Mhz- geht dann nicht mehr sporadisch von alleine auf?! aber das ist ne andere Baustelle...). Den Sender WRT54GS könnte man dann z.B. gegen den Mikrotik 751U oder eine Ubiquiti Nanostation M5 austauschen. Für WLAN Haus2 wäre dann über den E4200 somit nur noch das 2,4Ghz-Band verfügbar. Hier könnte man vermutlich dann auch Modus "G+N" wählen, damit die Clients mit neuerer Technik trotz des älteren 2,4Ghz-Bandes dennoch von etwas schnellerem Wlan-N profitieren. Zumindest hätten dann alle mobilen Clients -alt wie neu- in Haus2 einen WLAN-Zugang. Die Konfiguration des ganzen bzw. im ddwrt des E4200 ist die andere Sache. Ich gehe mal einfach davon aus, dass es wohl so möglich sein wird. Nachteil des ganzen, es muss trotzdem neue Hardware besorgt werden; und nur 2,4Ghz WLAN in Haus2. Vorteil jedoch wäre die 5Ghz Funkstrecke, sowie weiterhin nur ein Router in Haus2. So, ich hoffe, dass ich soweit alles richtig verstanden habe.

Wegen des flexibleren WLANs in Haus2 tendiere ich aber mitlerweile auch schon eher zum Vorschlag von @aqui. Demnach wird es wohl die beste Lösung sein, mind. einen zusätzlichen Router bzw. AP wie z.B. einen Mikrotik (oder Nanostation M5 sofern diese auch was taugt?) anzuschaffen, und diesen dann entweder für die Funkstrecke oder für die WLAN-Verteilung in Haus2 einzusetzen. Für das 2,4Ghz Band würde ja einer reichen, der dann mit dem WRT54GS den Link herstellt (speed wäre ok da nur DSL2000 transportiert wird); für das 5Ghz Band wären dann aber schon wieder zwei davon notwendig - wenn auch wohl die allerbeste Lösung - samt E4200-ddwrt als Dual Radio AP für die WLAN-Verteilung in Haus2. Ich hätte aber dann so oder so ein zusätzliches Gerät in Haus2 stehen, welches wieder Strom verbraucht. Zudem ggf. auch mehr "Strahlenbelastung", bedingt durch noch mehr aktive WLAN-Radios etc. Ich weiß, dass mit der Strahlung sollte wohl zu vernachlässigen sein - aber weitere Mitbewohner sehen das etwas anders... Daher in erster Linie auch mein ursprüngliches Anliegen, das ganze Szenario mit lediglich der FB7270 und 2 Routern (davon nur der E4200 in Haus2) zu bewerkstelligen.

Am Wochenende habe ich übrigens mal kurz den Datendurchsatz der aktuell noch bestehende Konfiguration (Repeater-Bridge-Modus und sämtliche Clients und Router beider Häuser im selben Subnetz) getestet. Der Test erfolgte nur mit Clients in Haus2. Für den Test habe ich das Tool Netio verwendet. Was mich erstaunt hat, dass der Datendurchsatz überraschend hoch war! Ich dachte vorher immer, dass bei meiner derzeitigen Konfig grundsätzlich alles über die Funkstrecke hin und her geschickt wird, und diese somit auch alles unweigerlich auf WLAN-G Speed runterbremst. Jedoch weit gefehlt, zwei PCs mit GBit-Lan an den E4200 gehängt, und zwischen beiden Rechnern wurden im Schnitt 80MB/s gemessen. Über WLAN-G von Notebook zu PC kamen ca. 2,3MB/s bzw. ca. 20Mbit an, was hier ja auch in etwa der möglichen netto-Übertragungsrate dieses Bandes bzw. Modi entspricht. Anscheinend ist der E4200 hier so intelligent, und schickt die Daten der jeweils angemeldeten Clients in direktem Wege, und nicht erst über die Funkstrecke zu Haus1 (über FB7270, welche ja bei den Clients als Gateway eingetragen ist) und wieder zurück. Ist dieses Router-Verhalten eigentlich grundsätzlich so? Lediglich von Notebook zu Notebook über WLAN-G halbiert sich der Durchsatz auf ca. 1,2 MB/s. Bisher hatte ich vermutet, dies sei auf den Repeater-Bridge-Modus und das Senden über die Funkstrecke zurückzuführen. Aber vermutlich ist es hier so, dass ein senden und empfangen zwischen zwei Clients im selben WLAN nicht gleichzeitig erfolgen kann, sondern wohl auch nur nacheinander, woraus wieder diese Halbierung resultiert (ähnlich wie im Repeater-Modus, richtig?).

Letztendlich frage ich mich aber nun, wenn ich mit der aktuellen Konfig auch den vollen Speed innerhalb Haus2 zur Verfügung habe (zudem jegliche WLAN-Modi und -Bänder via E4200 Repeater-Bridge), was bringt es mir dann eigentlich, die Konfig auf die separaten Subnetze mit Routings etc. umzustellen? Die Daten werden aktuell ja offensichtlich auch nicht über die Funkstrecke geschickt; und für die reine Internetanbindung von Haus2 ist die Funkstrecke ausreichend schnell. Von der Neukonfiguration würde man wohl lediglich dann profitieren, sofern auch viele Daten von Haus1 nach Haus2 oder umgekehrt gesendet würden (was aber nicht gemacht wird). Zudem wäre wohl besserer Schutz gegeben, da Clients in Haus1 dann nicht ohne weiteres auf die Daten der NAS in Haus2 zugfreifen könnten - dies wäre mit der aktuellen Konfig wohl problemlos möglich.
Oder was hätte die Variante mit getrennten Subnetzen noch für Vorteile ??

Am Ende bin ich nun wieder am Anfang angekommen - Konfig umstellen oder nicht - was würde es bringen. Aber ich habe mit der Aktion und auch durch euch einiges dazugelernt, und das ist das tolle an der Sache

Weitere Kommentare hierzu sind natürlich weiterhin gewünscht und gern gesehen!
(an dieser Stelle erneut ein "sorry" für den wiederholt langen Text...)