WLAN mit Repeater oder 2 APs?

Moin ... du beantwortest ja im Grunde alle Fragen schon selbst ;)

Wenn die baulichen Gegebenheiten schon so unglücklich sind, wirst du deinem Freund mit jeder Lösung die nicht kabelgebunden ist keine Freude bereiten. Ich würde in dem Fall nur diese Empfehlung geben.

Und wie bereits erwähnt würde auch ich die 2 AP-Varainte wählen.

Ich denke wir haben alle schon ausreichend Erfahrungen mit Murkslösungen gemacht. Nicht das die nicht funktionieren würden, aber Freude ist halt anders. Hab auch schon Chaos-Installationen gemacht weil die das nicht anders wollten .... teilweise hat dann Regenwetter schon ausgereicht das nichts mehr ging (Villa mit Anschluß im Keller und Rechner im DG (Sollte nirgendwo anders was stehen, kein Kabel)) ... die Anrufe machen keinen Spaß auch wenn man das schon vorher ausreichend dargelegt hat ... und grade wenn es dann noch ein Freund ist sollte man Ihm so nen Murks nicht anraten.
Mit Stand heute würde ich so etwas gar nicht mehr anfangen.

VG

Wenn das Gerät schon Roaming Probleme macht, ist aus meiner Erfahrung auch nicht davon auszugehen das du mit 2 SSID's besser dran bist, wenn das Gerät an der Verbindung bis zum Abbruch klebt wechselt der auch dann nicht oder auch grade dann erst recht nicht ...

Ist technisch immer das Allerbeste was du machen kannst. Auch wenn du das Kabel durch eine Power LAN Stecke ersetzen müsstest weil kein Draht da liegt.
Sowas wie "nicht erwünscht" ist dann wie immer laienhafter Blödsinn oder gibt es wirkliche Fakten die das begründen ?
Ja, in jedem Falle ! Aus technischer Sicht wie gesagt die beste Lösung. Wichtig ist hier den Frequenz- bzw. Kanalversatz der beiden APs auch und in besonders auf Nachbar WLANs zu beachten.
Siehe Troubleshooting Guide WLAN: Seit WLAN Umstellung von Cisco WAP 200 auf Zyxel NWA3560-N schlechtere Verbindung
Das ist kein Repeating in dem Sinne !!!
Repeating bedeutet immer das das Signal auf dem gleichen Kanal zeitversetzt nochmal ausgestrahlt wird.
Durch das daraus resultierende Half Duplex Verhalten und der Hidden Station Problematik bedeutet das so gut wie immer den Tod eines WLANs. Besonders im völlig überfüllten 2,4 Ghz Bereich.
Was du aber machst ist ja dann quasi genau was oben mit Kabel bzw. Power LAN beschrieben ist und eine backbone Struktur darstellt. Mit Repeating hat das nichts zu tun !
Nachteil ist hier nur das du mit Funk wieder ein nicht verlässliches Medium einsetzt.
Wenn du bei 5 Ghz einen DFS und TPC Kanal wählst:
https://www.rtr.at/de/tk/Spektrum5GHz
kann das erheblichen Einfluss auf die WLAN Performance und Stabilität haben. Zusätzlich kommt dazu die höhere Freiraum. und Materialdämpfung bei 5 Ghz und die sich daraus ergebende dynmaische Anpassung der Bandbreite bei WLAN generell. Kabel hat diese Nachteile nicht.
Es kommt also letztlich darauf an was und wieviel Daten transportiert werden sollen und wie verlässlich das WLAN sein soll.
Dazu sagst du ja leider gar nichts.

Parktiziere ich hier im Haus. 3 APs (jedes Stockwerk eines), die alle unterschiedliche SSIDs, jeweils auch für 2,4 und 5GHz, haben und für Gäste nochmal extra eine SSID. Die Kinder (und Ihre Mobiltelefone/Notebooks) kommen damit gut zurecht. Meinen (Android-)Tablets und meinem Notebook muß ich auch i.d.R. nciht sagen, welches das beste ist.

Eine zeitlang hatte ich gleiche SSIDs, aber das hat nur zu Problemen geführt.

lks

PS. Eine controller-Lösung wollte ich nicht verbauen, da die Lösung ausreichte. udn Telefonie üerb WLAN-Grenzen hinweg nicht stattfindet.