Illegale Lizenzen im Businessbereich und deren Folgen

Hallo und danke für deine Antwort.

Genau darum ging er mir eben, du sagt mit deinem Beispiel etwas über einzelne Lizenzen aus, ich dachte da, wie von mir beschrieben, an eine Strafe im gesamten pro Rechner, so habe ich es jedenfalls mal gelesen...

Also ich kann mir das nicht vorstellen, dass das so luschi sein soll, nur um den zweifelhaften "Kunden" zu schützen. Da wäre ja jeder zahlende Kunde der gekniffene und es besser, nichts zu lizenzieren und statt dessen abzuwarten ob man jeh erwischt wird.
Die BSA läßt sowas ja auch über ihre Anwaltskanzlei laufen, die bestimmt nicht billig ist, sowie der Einsatz mit EVD Sachverständigen, Gerichtsvollzieher und Helfer auch bezahlt sein wollen/müssen.
So wie ich es nun mitbekommen habe, sind da einige Rechner ohne Office Linzenz, sowie einige BS nur auf einer COA (Einzelplatzlizenz) ohne Datenträger etc etc

Ich erfahre ja in ein paar tagen, um welche Summe es sich handelt, gebe hier dann nochmal gern bescheid.

Gruß

"Also die BSA wenn eine "durchsuchung" startet würde es gleich eine anzeige wegen hausfriedensbruch geben, das ist nur eine firma die div. Softwarehäuser vertritt in sache von "raubkopie" m$ wäre mir neu"

Die vertreten schon eine geraume Zeitlang Microsoft, eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch scheidet schon einmal aus, wenn ich schreibe das ein Gerichtsvollzieher anwesend war, der kann nur auf geheiß von der Staatsanwaltschaft hinzugezogen werden, folglich also weil jemand eine Anzeige erstattet hat. Das ganze also mit Durchsuchungsbefehl und amtlichen Mitarbeitern durchgeführt wurde, die nicht kostenlos arbeiten. In Deutschland trägt der Verursacher gesetzlich hierbei die Kosten, also der erwischte.
So kannst du dir nun einen Reim machen, wie es zu dieser Sache gekommen ist, jedoch überhaupt nichts mit meiner Frage zu tun hat.

Das Finazamt soll angeblich wegen nicht vorhandener Quittungen und Eintragungen ins Kassenbuch der Firma ermitteln können. Ein Autodieb würde hierbei im übrigen auch wegen Steuerhinterziehung angeklagt werden (Straßenverkehrssteuer), lediglich das der Diebstahl eine Strafordnung höher ist, als die Steuergeschichte, sorgt dafür das er nur wegen Autodiebstahl verknackt wird. Im Urheber/Lizenzvergehen könnte das also anders ausehen. Ich habe das auch nicht behauptet, sondern wo anders mal davon gelesen, daher die Nachfrage.
Wenn würde ich gerne eine Antwort von jemanden vorziehen, der selbiges schon einmal erlebt hat, oder mitbekommen hat über einen Bekannten etc.


Edit: Damit Nachfragen in dieser Art ausbleiben, hier meine Beweggründe:

Mein Bekannter arbeitet in dieser Firma, die ihm nun seit einem Jahr dauerhaft 2 1/2 Monate Lohn schuldet, obwohl alle anderen Abteilungen immer korekt bezahlt werden, so wird seine Abteilung eben immer willkürlich und unvollständig bezahlt.
Die Firma setzt sich aus 4 Unterfirmaen zusammen.

Firma "A" gehört dem Bruder des Geschäftführers der nicht zahlt, alleine.
Firma "B" ist mit nur einem Geschäftsführer besetzt
Firma "C" ist ebenso mit nur einem Geschäftsführer besetzt
Firma "D" ist der besagte Bruder vom Oberchef aus Firma "A" und deren Geschäftsführer (Steuerschubserprinzip)

Der Oberchef aus Firma "A" ist der alleinige Inhaber aller Firmen um es genau zu sagen. Er sit auch der jenige der die Lohnzahlungen veranlasst.
Beispiel vorletzten Monat:

Lohnzahlungtermin war der 01. , angekündigte Verspätung der 15. am 10. ist der Herr den für 3 Wochen in den Urlaub nach Japan geflogen und nach drei Wochen Urlaub in denen er keinen Lohn überweisen konnte,hat er nach wiederum einer Woche nach dem Urlaub dann die Lohnzahlung veranlaßt. Die Frima bzw. deren Geschäftsführer kaufen sich andauernd neue Autos (T5-Touran-Pheaton etc.) und bekommen über den EDV beauftragen, ebenso ständig neue Hardware (Laptops/Netbooks etc.). Der Brunder hat sich vor 6 Wochen eine villa für 240.000.- Euro gekauft, kurz bevor er die Putzfrauen, die wegen ausbleibenden Lohnes sich beschwert haben, fristlos gekündigt hat. So könnte ich hier noch und nöcher Dinger vom Stapel lassen, wie z.B. die Androhung wer Überziehungzinsen durch fehlenden Lohn geltend machen möchte, ebenfalls gekündigt wird.

Nun kann sich jeder vorstellen, das da wer mit der BSA gesprochen hat, nachdem ersichtlich war, das es der Firma weder an Geld für legale Lizenzen fehlt, noch ein Grund vorliegt, den Lohn nicht zu zahlen.

Mein Bekannter macht sich nun Sorgen, das er seinen fehlenden Lohn, durch die möglichen Forderungen, die auf die Firma zukommen könnten, selbigen auch nicht mehr sieht.

PS: Ein Systemadmin für die Firma mit 8,00.- Euro Stundenlohn, war den GF´s zu teuer und unverhälnismäßig......

Gruß

Sraßenverkehrssteuer= Die Steuern die du für dein Auto bezahlst um es zu zulassen und nutzen zu dürfen (Fahrzeugsteuer)

Im Beispiel des Autodiebstahls wird nicht alles zusammen gefasst, der Autodieb macht sich auch wegen fehlendem Versicherungsschutzes schuldig, wird jedoch nicht mit aufgeführt, ebenso die fehlende Fahrzeugsteuer.

Aber so ins Detail wollte ich damit nicht gehen...., ich habe es so gelesen, was ja nicht stimmen muss...

Ich denke jedoch auch das es einen Unterschied machen sollte, ob jemand mit der Software sein Geld verdient, oder ob er sie privat nutzt, daher auch der Gedanke, dass das teuer werden könnte.

Lassen wir das mit dem Autobeispiel...

warum du das mit der Rechtsauskunft geschrieben hast, kann ich als nicht betroffener nicht nachvollziehen, ich hatte die Hoffung das mir in einem Adminforum, ein solcher aus Erfahrung sagen könnte, welche Strafe oder Folgen diese Geschichte hier haben könnte....

Wenn du keine Lust, oder besser keine Antwort auf die Frage die ich gestellt habe , dann mußt du nicht in Forumsmanier einfach oberflächliche Antworten tippen....siehe dein PS bsw, das hat niemand verlangt.

Wenn du dir die Eröffnugsfrage genau durchliest könnte man die Frage so reduzieren:"Wird bei Lizenzvergehen pro Computer abgerechnet, oder per Lizenz und dessen Wert? Da ist ein Erfahrungswert eines Admin, der auch durch das kennen, eines solchen Falles, durchaus möglich sein. Auch ohne sich zu outen oder sonst etwas.

Der Rest kam hier ja nur zum Vorschein, weil statt einer Antwort nur Gegenfragen, die nicht zum Thema passen, gestellt wurden. zudem möchte ich nur ungern aus Neugier zu einem RA gehen....

Ich finde du hast hier in diesem Thread nun genug rumgetippt, ich bedanke mich bei dir und deinen göttlichen Schlussfolgerungen und wünsche dir noch einen erholsamen Abend

@max danke für die freundliche Unterstützung, das ist zwar nun keine direkte Antwort auf meine Frage hin und wer die Haftbarkeit in einem Unternehmen hat, war mir bislang auch schon soweit klar. Dankeschön. Die Rechner wurden nicht mitgenommen, laut des Sachverständigen und des Gerichtsvollzeihers, muss das heute nicht mehr zwingen gemacht werden und alles wird tatsächlich vorort festgehalten..

@maretz Die von dir geschilderte Darstellung trifft durch mein Verschulden und fehlerhafter Angabe, in diesem Fall hier nicht zu.

Es existieren wohl ein paar Lizenzen, jedoch bsw über die Hälfte aller 40 Clients hat keine gültige Office2007 Lizenz, so gut wie alle Clients haben eine Nero9 Vollversion ohne Lizenz, Adope Acrobat Pro ist auf ca. 10 Clienten ohne Lizenz (im gesamten Unternehmen hat nie eine dafür exisitiert, wie auch bei Nero das jedoch ein paar OEM Installationen vorweisen kann). WinXP Pro ist auf einigen Clienten (ca. 8-10) als Einzelplatzinstallaion mit nur einer gekauften (nicht OEM) COA ohne Datenträger vorhanden. Die 3 Server fahren ihre Backups über Acronis ohne eine Lizenz. Es gibt da wohl noch mehr, das ist jedoch alles was ich so mitbekommen habe. Also alles andere als eine von dir geschilderte Situation. Hätte das wohl besser gleich so schreiben sollen, sorry!

@Cubic danke für deinen Link, leider steht da wie du schon sagtest, nichts richtiges über die Folgen drinn. thx

Gruß

Hallo,

das glaube ich eher nicht, da eine ganze Mannschaft vor Ort war, die akribiesch alles aufgenommen hat, was da war, immer unter Bezeugung etc. ect.

Der "EDV" Beauftragte ist der Geschäftsführer der Frima "d" (Bruder), der nebenbei wohl auch einen Gewerbeschein für einen PC Einzelhandel hat. Dieser zumindest hätte wohl wissen sollen, das man nicht unbedingt eine Art der Unterlizenzierung im Unternehmen mit Installationen und Lizenzeintragungen von der "Razzor Crew" und "WareZ.ru" nutzen kann. Ich glaube auch nicht das "nur" 20% der Software, so seine eigene Aussage, nicht legal gewesen sein soll, die Ermittler haben ihm wohl auch nichts genaues über das Ermittlungsergebnis sagen wollen, da dieses nun in einem Gutachten zuerst zusammen gefasst werden soll.

Gruß