Per Batch (Text-)Datei ohne Text erzeugen

Hallo DGzRSBorkum!

Wobei ein
nichts weiter als eine Leerzeile erzeugt, also mit CR und LF eine 2 Byte große Datei

In Deinem Beispiel:
wird mit CR und LF und Leerzeichen eine 3 Byte große Datei erstellt

Gruß Dieter

Moin DGzRSBorkum,

nicht unrichtig, was du schreibst... aber die Kategorie "leere Textdatei" ist wegen der implizierten Doppeldeutigkeit/Widersprüchlichkeit doch noch mal zu klären.

Ja, du erzeugst mit deiner Methode in der Tat eine "leere Textdatei"...."leer", weil zwar kein Text, aber eine "Leerzeile" enthalten ist.
Und "Zeilen" sind natürlich ein typisches Merkmal von (unformatierten plain-)Textdateien im Windows-Kontext.

Doch dann hat diese "Leerdatei" eben doch 2 Byte bzw. eine Zeile.

Falls jemand aber eine "leere" Datei ohne Leerzeile haben möchte (Demo am CMD-Prompt, führendes ">" ist mein Prompt):
ad leer1.txt) Der ECHO-Befehl hängt immer und ungefragt ein CRLF/Zeilenumbruch/ Hex(13)+Hex(10) mit an
ad leer2.txt) ein "copy NUL neuedatei" belässt es bei 0 Byte, allerdings kommt auch die Erfolgsmeldung "1 Datei kopiert", die unterdrückt werden müsste
ad leer3.txt) oft versucht im Internet, aber Bullshit: die Erzeugung von "nichts" durch das Verwerten der Rückgabe eines REM-Befehls.

Grüße
Biber

... und wenn das alles viel zu einfach war :
Grüße
bastla

@bastla
Einen hab ich noch.

[Anmerkung: würde auch mit anderen Kombinationen funktionieren, aber so ist es einfacher zum Merken.]

Schönes Wochenende
Biber

Hallo Biber,
wäre einfacher

Gruß
LotPings

Hallo

also Mensch ohne große Ahnung von Batchprogrammierungen muss ich jetzt einfach mal fragen, warum eine Batch zum erstellen einer Textdatei nutzen???

Rechtsklick -> Neu -> Text Document reicht doch völlig aus oder hab ich hier was missverstanden???

Moin duffman521,

Batches sind ja in der Regel dazu da, automatisiert, unbeaufsichtigt und ohne Benutzerinteraktion irgendeine Routineaufgabe abzuarbeiten.
Dabei kommt es hin und wieder vor, dass eine Textdatei, die im weiteren Programmlauf gefüllt wird, erst einmal "leer" angelegt werden muss.

Beispiel ist ein Batch, der das Vorhandensein von bestimmten Worten (z.b. "Success", "Error", ..) in einer ständig wachsenden Logdatei mit Find/Findstr prüfen und darauf reagieren soll.

Für diesen Batch (bzw. die Batchprogrammierung) wäre es natürlich am saubersten bzw. wartbarsten, wenn diese Kernfunktion "FINDE Suchwort in LOGDatei" nur zwei mögliche Ergebnisse liefern könnte, nämlich "Suchwort im Log gefunden" und "Suchwort im Log nicht gefunden".
Um den anfänglich möglichen dritten Zustand auszuschließen ("keine Ahnung, habe nicht mal das Log gefunden") wird die hier als Tipp beschriebene Mimik manchmal eingesetzt und eine leere Datei angelegt.

Nachteil der Rechtsklick->neue Textdatei-Mimik ist eben die Notwendigkeit der körperlichen Anwesenheit eines geneigten Anwenders, der da grad mal Lust zu hat, das zu tun.
Und das kann z.b. bei Batch-Sicherungsläufen, die jeden Freitag früh morgens um 03.30h automatisiert laufen nicht immer unterstellt werden.

Das ist der Hintergrund für diese vielleicht um die Ecke gedacht wirkenden Alternativen wie 'Suche nach "Vitaminen" in "Kantinenessen" und schreibe das Ergebnis in Datei Leerx.txt'.

Grüße
Biber

... außerdem reicht dann uU anstelle von Rechtsklick -> Neu -> Text Document auch ein Doppelklick (wo wir doch eh alle so wenig Zeit haben) ...

Grüße
bastla

Danke für die Erklärung. Jetzt leuchtet es mir ein. Soweit hatte ich nämlich gar nicht gedacht.

Nach sieben Monaten ein Nachzügler?

Hast du da jetzt solange dran überlegt?

Dann hat es sich aber nicht gelohnt, denn copy con erfordert eine Eingabe die durch STRG-Z oder F6 beendet werden muss.

Gruß
LotPings