2
Ken4! vs. MS Exchange-Server
Hallo Zusammen,
wir haben uns hier einen neuen Server mit SBS2003R2 angeschaft. Das Packet enthält auch einen MS-Exchange-Server.
Meine Frage ist: Derzeit ist ein W2K Rechner mit Ken4! für unsere Emails zuständig. Was ist besser MS Exchange oder Ken4?
Ich hab hier auch schon gelesen das beides hintereinander betrieben wird, welche Vorteile bringt das?
Gruß
Jascha
wir haben uns hier einen neuen Server mit SBS2003R2 angeschaft. Das Packet enthält auch einen MS-Exchange-Server.
Meine Frage ist: Derzeit ist ein W2K Rechner mit Ken4! für unsere Emails zuständig. Was ist besser MS Exchange oder Ken4?
Ich hab hier auch schon gelesen das beides hintereinander betrieben wird, welche Vorteile bringt das?
Gruß
Jascha
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 105308
Url: https://administrator.de/contentid/105308
Printed on: April 16, 2024 at 09:04 o'clock
2 Comments
Latest comment
Was ist besser MS Exchange oder Ken4?
Nun mal ehrlich, solch eine Frage darfst Du nicht stellen.
Gruß,
Arch Stanton
Nun mal ehrlich, solch eine Frage darfst Du nicht stellen.
Gruß,
Arch Stanton
Hallo Horesman,
ich stimme meinem Vorredner zu:
Da müsstest Du mal beschreiben, welche Anforderungen Ihr an das Produkt habt:
Nur Mail-Verteilung ?
Öffentliche Ordner ?
Gemeinsame Kalender und/oder Kalendersharing ?
Bearbeitet jeder nur die eigenen Mails, oder gibt's da nen speziellen Workflow ?
Braucht Ihr überhaupt die 2003 Server-Funktionalitäten (Active Directory, IIS etc ?)
Aber ich schliesse mal aus Deiner Fragestellung, daß es nur oder hauptsächlich um E-Mails geht.
Pauschal würde ich dann sagen: Bleibt bei Ken!
Einen soliden und zuverlässigen Exchange-Server konfiguriert man nämlich nicht so "mal eben aus der Hüfte"
, da ist Ken schon deutlich intuitiver einzurichten, das muss man AVM ja lassen.
Da es offensichtlich um einen zügigen Wechsel in einer Produktiv-Umgebung geht, bräuchtet Ihr für einen SBS 2003 auf jeden Fall einen Dienstleister für die Konfiguration - wie gesagt: Per Trial and Error geht das mit Sicherheit furchtbar schief - sofern Ihr das Produkt nicht kennt.
Aber ich betreibe hier Kaffeesatz-Leserei: Beschreib doch mal, was Ihr denn so genau braucht.
Gruß
Markus
ich stimme meinem Vorredner zu:
Da müsstest Du mal beschreiben, welche Anforderungen Ihr an das Produkt habt:
Nur Mail-Verteilung ?
Öffentliche Ordner ?
Gemeinsame Kalender und/oder Kalendersharing ?
Bearbeitet jeder nur die eigenen Mails, oder gibt's da nen speziellen Workflow ?
Braucht Ihr überhaupt die 2003 Server-Funktionalitäten (Active Directory, IIS etc ?)
Aber ich schliesse mal aus Deiner Fragestellung, daß es nur oder hauptsächlich um E-Mails geht.
Pauschal würde ich dann sagen: Bleibt bei Ken!
Einen soliden und zuverlässigen Exchange-Server konfiguriert man nämlich nicht so "mal eben aus der Hüfte"
, da ist Ken schon deutlich intuitiver einzurichten, das muss man AVM ja lassen.Da es offensichtlich um einen zügigen Wechsel in einer Produktiv-Umgebung geht, bräuchtet Ihr für einen SBS 2003 auf jeden Fall einen Dienstleister für die Konfiguration - wie gesagt: Per Trial and Error geht das mit Sicherheit furchtbar schief - sofern Ihr das Produkt nicht kennt.
Aber ich betreibe hier Kaffeesatz-Leserei: Beschreib doch mal, was Ihr denn so genau braucht.
Gruß
Markus