5
2 Backup-Programme auf einem System - geht das gut?
Vertragen sich ntbackup und Acronis?
Hallo,
auf einem Windows Server 2003 läuft per Taskplanung jede Nacht ein Backup mit NTBackup durch (kein Voll-Backup, sondern nur ein Backup der wichtigsten Ordner). Zielmedium sind externe USB-Festplatten, die regelmäßig gewechselt und sicher verwahrt werden. Jetzt soll noch zusätzlich ein Disaster Backup eingerichtet werden, dass in regelmäßigen Abständen eine Festplatenspiegelung (inkl. aller Partitionen, MBR, usw) anfertigt und auf einem NAS-Server ablegt. Normalerweise würde man jetzt NTbackup deaktivieren, aber mein Chef möchte dieses Verfahren nach Möglichkeit beibehalten, weil es einen zusätzlichen Schutz bietet, falls sich ein Programm aufhängen sollte [sehr unwahrscheinlich, aber wer weiß...]
Das Disaster-Backup soll mit Acronis True Image Server Echo erfolgen. Die Frage ist nur, ob sich diese beiden Programme nicht gegenseitig stören werden? Ich bin ja der Meinung, dass nach jedem Backup-Durchlauf die Dateiattribute geringfügig verändert werden. Veränderte Dateien eines Tages würden somit immer nur von dem ersten Backup-Programm erfasst werden. Das nächste Programm würde die Datei nicht sichern, da es sie höchstwahrscheinlich als unverändert einstufen würde. Sind meine Sorgen berechtigt oder liege ich völlig daneben?
Gruß
auf einem Windows Server 2003 läuft per Taskplanung jede Nacht ein Backup mit NTBackup durch (kein Voll-Backup, sondern nur ein Backup der wichtigsten Ordner). Zielmedium sind externe USB-Festplatten, die regelmäßig gewechselt und sicher verwahrt werden. Jetzt soll noch zusätzlich ein Disaster Backup eingerichtet werden, dass in regelmäßigen Abständen eine Festplatenspiegelung (inkl. aller Partitionen, MBR, usw) anfertigt und auf einem NAS-Server ablegt. Normalerweise würde man jetzt NTbackup deaktivieren, aber mein Chef möchte dieses Verfahren nach Möglichkeit beibehalten, weil es einen zusätzlichen Schutz bietet, falls sich ein Programm aufhängen sollte [sehr unwahrscheinlich, aber wer weiß...]
Das Disaster-Backup soll mit Acronis True Image Server Echo erfolgen. Die Frage ist nur, ob sich diese beiden Programme nicht gegenseitig stören werden? Ich bin ja der Meinung, dass nach jedem Backup-Durchlauf die Dateiattribute geringfügig verändert werden. Veränderte Dateien eines Tages würden somit immer nur von dem ersten Backup-Programm erfasst werden. Das nächste Programm würde die Datei nicht sichern, da es sie höchstwahrscheinlich als unverändert einstufen würde. Sind meine Sorgen berechtigt oder liege ich völlig daneben?
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 109290
Url: https://administrator.de/contentid/109290
Printed on: April 25, 2024 at 22:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Ich habe ein wenig recherchiert und dabei folgenden Thread im offiziellen Acronis Support Forum gefunden:
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=140969&highlight=nt ...
Demnach soll es im Jahr 2006 Probleme mit Acronis und NTBackup gegeben haben, das aber mittlerweile mit einem Update behoben worden ist. Kann das jemand bestätigen?
Grüße
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=140969&highlight=nt ...
Demnach soll es im Jahr 2006 Probleme mit Acronis und NTBackup gegeben haben, das aber mittlerweile mit einem Update behoben worden ist. Kann das jemand bestätigen?
Grüße
wir haben kunden die sichern per ntbackup ihren exchange und fertigen danach ein backup mit acronis an. bis jetzt hat es noch nie probleme gegeben.
aber, du hast ja nicht direkt gesagt welche software eingesetzt werden. hier ist das wort acronis gefallen, die software hat die selbe funktion wie ntbackup was das sichern von files angeht, erstell doch damit dein backup auf die externen festplatten.
aber, du hast ja nicht direkt gesagt welche software eingesetzt werden. hier ist das wort acronis gefallen, die software hat die selbe funktion wie ntbackup was das sichern von files angeht, erstell doch damit dein backup auf die externen festplatten.
Servus,
@education:
-entweder hast du "falsch" gelesen - oder der Beitrag wurde zwischenzeitlich geändert.
schreibt er ja - anyway doppelt gemoppelt und auf doppeltem Boden (Zielen) sichern ist das einzig wahre.
Nur frage ich mich immer wieder gerne - warum so viele auf Acronis schwören - ist mir ehrlich zu teuer für das gebotene.
Bart & Drivesnapshot kostet quasi nix - außer ~100€ und ein bisserl Zeit gegen das Acronis Monster, das auch nicht mehr kann...
Gruß
@education:
aber, du hast ja nicht direkt gesagt welche software eingesetzt werden. hier ist das wort acronis gefallen...
-entweder hast du "falsch" gelesen - oder der Beitrag wurde zwischenzeitlich geändert.
Das Disaster-Backup soll mit Acronis True Image Server Echo erfolgen.
schreibt er ja - anyway doppelt gemoppelt und auf doppeltem Boden (Zielen) sichern ist das einzig wahre.
Nur frage ich mich immer wieder gerne - warum so viele auf Acronis schwören - ist mir ehrlich zu teuer für das gebotene.
Bart & Drivesnapshot kostet quasi nix - außer ~100€ und ein bisserl Zeit gegen das Acronis Monster, das auch nicht mehr kann...
Gruß
Zitat von @60730:
Nur frage ich mich immer wieder gerne - warum so viele auf Acronis
schwören - ist mir ehrlich zu teuer für das gebotene.
Bart & Drivesnapshot kostet quasi nix - außer ~100€
und ein bisserl Zeit gegen das Acronis Monster, das auch nicht mehr
kann...
Gruß
Hallo,
Acronis ist wirklich extrem komfortabel von der Bedienung her, es gibt keine unlogischen Menüsturkturen wie bei anderen Programmen, alles ist schön genau erklärt und ausgereift. Ausserdem ist es von Geschwindigkeit her kaum zu toppen. Dank des Addons "Universal Restore" kann man die Backups auch auf völlig andere Hardware aufspielen, ohne das Betriebssystem neu installieren zu müssen. Z.B. wenn irgendwann der Server bzw. die HDD abraucht, hat man in wenigen Minuten wieder ein funktionierendes System. Uns da wo ich arbeite, kommt es wirklich auf Minuten an. Ohne Server läuft da absolut nix und der ganze Betrieb steht still (hauptsächlich Thin-Clients, die ohne Server tot sind).
Gruß
Zitat von @Florida:
> Zitat von @60730:
>
> Nur frage ich mich immer wieder gerne - warum so viele auf Acronis
> schwören - ist mir ehrlich zu teuer für das gebotene.
> Bart & Drivesnapshot kostet quasi nix - außer ~100€
> und ein bisserl Zeit gegen das Acronis Monster, das auch nicht mehr kann...
> Gruß
Hallo,
> Zitat von @60730:
>
> Nur frage ich mich immer wieder gerne - warum so viele auf Acronis
> schwören - ist mir ehrlich zu teuer für das gebotene.
> Bart & Drivesnapshot kostet quasi nix - außer ~100€
> und ein bisserl Zeit gegen das Acronis Monster, das auch nicht mehr kann...
> Gruß
Hallo,
zurück,
[OT]
Acronis ist wirklich extrem komfortabel von der Bedienung her, es
gibt keine unlogischen Menüsturkturen wie bei anderen Programmen,
alles ist schön genau erklärt und ausgereift.
gibt keine unlogischen Menüsturkturen wie bei anderen Programmen,
alles ist schön genau erklärt und ausgereift.
Ich will wirklich keine Werbung machen - aber das kann ein bereits genanntes Produkt auch
sollte eigentlich jedes können, das einen Namen in unserem Bereich hat
Ausserdem ist es von Geschwindigkeit her kaum zu toppen.
Yupp - aber auch da - siehe meinen obigen Kommentar
Dank des Addons "Universal Restore" kann man die Backups auch auf
völlig andere Hardware aufspielen, ohne das Betriebssystem neu
installieren zu müssen. Z.B. wenn irgendwann der Server bzw. die
HDD abraucht, hat man in wenigen Minuten wieder ein funktionierendes
System.
... auch das kann obiges Produkt...völlig andere Hardware aufspielen, ohne das Betriebssystem neu
installieren zu müssen. Z.B. wenn irgendwann der Server bzw. die
HDD abraucht, hat man in wenigen Minuten wieder ein funktionierendes
System.
Uns da wo ich arbeite, kommt es wirklich auf Minuten an. Ohne
Server läuft da absolut nix und der ganze Betrieb steht still
(hauptsächlich Thin-Clients, die ohne Server tot sind).
Server läuft da absolut nix und der ganze Betrieb steht still
(hauptsächlich Thin-Clients, die ohne Server tot sind).
Yupp und genau deshalb und weil wir nicht nur einen Server, sondern mehrere haben und pro Server ein Produkt /Lizenz benötigt wird - "rechnet" sich das schon auf
Preisliste vs. Preisliste
Gruß
[/OT]zurück
