6
Routing Zwischen 2 Subnetzen
..oder:die Hölle tut sich auf! 
:smokin: Tach Gemeinde!
Folgendes Problem:
Ein typisches WG-Haus. 3 WG's mit je einer Domäne und einem Router wollen Daten austauschen. Die Server werden neu aufgesetzt, man macht 3 Domänen auf
wewg.1.local wewg.2.local und wewg.3.local, stellt die Server über ne zweite Karte ins 4 Subnetz - und nix passiert! hahaha... ;D
- 4 Subnetze
- davon sind 3 Domänen mit je 1 WIN2000adv. Server und je 1 DSL Router als Gateway ins Internet
- Im 4 subnetz stehen die Server über die 2 Netzwerkkarte.
- Die Clients aus ALLEN Netzen sollen auf Freigaben auf allen 3 Servern Zugriff haben.
- Kein Zugriff auf ein anderes "Domänen" Subnetz.
Hier mal ein Bild davon:
Frage:
WIE müssen die 3 Routen lauten, um von jedem LAN ins "Server-LAN" zu kommen???
Ich muß ja (theoretisch) auf der ERSTEN Karte in jedem Server eintragen, das sie auf die ZWEITE Karte routen soll(und somit ins .128.0 Netz). Triky: ich darf ja meinen "Standardgateway" (den für den Connect zum Router .1) nicht überschreiben + ich weiß die korrekte Subnetzmaske fürs Routen nicht, da ja über die Maske geroutet wird...
Ich muß ja wohl am DOS-Prompt mit route ADD arbeiten, um meiner LAN Karte am Server einen zweiten Gateway unterzujubeln, nur wie??? Oder bin ich total auf dem falschen Dampfer??? Und brauche gar kein Gateway angeben? :blush:
Subnetmask ist überall 255.255.224.0
Netze: 192.168.32.0/192.168.64.0/192.168.96.0
"LAN"karte hat immer die .10
"Server"LANkarte die .10 im zweiten Server die .11 im dritten die .12
Also, für jede Hilfe, die zur Lösung beiträgt, schon mal besten Dank im Voraus!
route print .rtf als Anhang!
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
=========================
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.64.1 192.168.64.10 1
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.64.0 255.255.224.0 192.168.64.10 192.168.64.10 1
192.168.64.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.64.255 255.255.255.255 192.168.64.10 192.168.64.10 1
192.168.128.0 255.255.255.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
192.168.128.11 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.128.255 255.255.255.255 192.168.128.11 192.168.128.11 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.64.10 192.168.64.10 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.64.10 192.168.64.10 1
Standardgateway: 192.168.64.1
=========================
Ständige Routen:
Keine
Folgendes Problem:
Ein typisches WG-Haus. 3 WG's mit je einer Domäne und einem Router wollen Daten austauschen. Die Server werden neu aufgesetzt, man macht 3 Domänen auf
wewg.1.local wewg.2.local und wewg.3.local, stellt die Server über ne zweite Karte ins 4 Subnetz - und nix passiert! hahaha... ;D
- 4 Subnetze
- davon sind 3 Domänen mit je 1 WIN2000adv. Server und je 1 DSL Router als Gateway ins Internet
- Im 4 subnetz stehen die Server über die 2 Netzwerkkarte.
- Die Clients aus ALLEN Netzen sollen auf Freigaben auf allen 3 Servern Zugriff haben.
- Kein Zugriff auf ein anderes "Domänen" Subnetz.
Hier mal ein Bild davon:
Frage:
WIE müssen die 3 Routen lauten, um von jedem LAN ins "Server-LAN" zu kommen???
Ich muß ja (theoretisch) auf der ERSTEN Karte in jedem Server eintragen, das sie auf die ZWEITE Karte routen soll(und somit ins .128.0 Netz). Triky: ich darf ja meinen "Standardgateway" (den für den Connect zum Router .1) nicht überschreiben + ich weiß die korrekte Subnetzmaske fürs Routen nicht, da ja über die Maske geroutet wird...
Ich muß ja wohl am DOS-Prompt mit route ADD arbeiten, um meiner LAN Karte am Server einen zweiten Gateway unterzujubeln, nur wie??? Oder bin ich total auf dem falschen Dampfer??? Und brauche gar kein Gateway angeben? :blush:
Subnetmask ist überall 255.255.224.0
Netze: 192.168.32.0/192.168.64.0/192.168.96.0
"LAN"karte hat immer die .10
"Server"LANkarte die .10 im zweiten Server die .11 im dritten die .12
Also, für jede Hilfe, die zur Lösung beiträgt, schon mal besten Dank im Voraus!
route print .rtf als Anhang!
Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.
=========================
Aktive Routen:
Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle Anzahl
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.64.1 192.168.64.10 1
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.64.0 255.255.224.0 192.168.64.10 192.168.64.10 1
192.168.64.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.64.255 255.255.255.255 192.168.64.10 192.168.64.10 1
192.168.128.0 255.255.255.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
192.168.128.11 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 1
192.168.128.255 255.255.255.255 192.168.128.11 192.168.128.11 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.64.10 192.168.64.10 1
224.0.0.0 224.0.0.0 192.168.128.11 192.168.128.11 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.64.10 192.168.64.10 1
Standardgateway: 192.168.64.1
=========================
Ständige Routen:
Keine
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 11214
Url: https://administrator.de/contentid/11214
Printed on: April 23, 2024 at 23:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Im router 32.1:
ziel: 192.168.64.0 gw: 192.168.32.10
ziel: 192.168.96.0 gw: 192.168.32.10
im router 64.1:
ziel 192.168.32.0 gw: 192.168.64.10
ziel 192.168.96.0 gw:192.168.64.10
im router 96.1:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.96.10
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.96.10
In den jewiligen Server müssen ntürlich auch die entsprehcnen routen stehen.:
32.10:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.128.11
ziel: 192.168.96.0 gw: 192.168.128.10
64.10:
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.128.10
ziel: 192.168.96.0 gw 192.168.128.XXXXXX nicht bestimmbar das das Bild nicht stimmt(server gnaz rechts)
96.10:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.128.11
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.128.10
Damit kommt jeder nach überall.
Damit die Clients nur nach rot kommen.
muss in jedem Router (.1)
eingegefügt werden:
zilel: 192.168.128.0 gw. 192.168.X.10
ziel: 192.168.64.0 gw: 192.168.32.10
ziel: 192.168.96.0 gw: 192.168.32.10
im router 64.1:
ziel 192.168.32.0 gw: 192.168.64.10
ziel 192.168.96.0 gw:192.168.64.10
im router 96.1:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.96.10
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.96.10
In den jewiligen Server müssen ntürlich auch die entsprehcnen routen stehen.:
32.10:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.128.11
ziel: 192.168.96.0 gw: 192.168.128.10
64.10:
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.128.10
ziel: 192.168.96.0 gw 192.168.128.XXXXXX nicht bestimmbar das das Bild nicht stimmt(server gnaz rechts)
96.10:
ziel: 192.168.64.0 gw:192.168.128.11
ziel: 192.168.32.0 gw: 192.168.128.10
Damit kommt jeder nach überall.
Damit die Clients nur nach rot kommen.
muss in jedem Router (.1)
eingegefügt werden:
zilel: 192.168.128.0 gw. 192.168.X.10
Ahoi!
Also, Danke erstmal.
Mein Fehler: die sog. "Router" sind gar keine - jedenfalls nicht im üblichen Sinne, sondern 2 Mal diese "all-inclusive-DSL-Firewall" Kisten von Arcor und 1 Mal ein Fli4L Kistchen -> die leiten alles nur ins Internet durch.
Das Rouring, welches ich benötige, findet also NUR auf den Servern statt!!!
Könntest Du das bitte nochmal berücksichtigen? (hüstel)
)
Zusatzfrage:
btw.: wieso bindet sich diese MS Gurke eigentlich IMMER an die (physikalisch) als oberste im Rechner steckende NIC (und bekommt somit im Nachhinein deren IP)??? Das zerschießt mir immer mein DHCP, etc. ; eben noch als .64.10 aufgesetzt und "schwupp!" nach nem Neustart als .128.11 in der Konsole... (grummel)
Also, Danke erstmal.
Mein Fehler: die sog. "Router" sind gar keine - jedenfalls nicht im üblichen Sinne, sondern 2 Mal diese "all-inclusive-DSL-Firewall" Kisten von Arcor und 1 Mal ein Fli4L Kistchen -> die leiten alles nur ins Internet durch.
Das Rouring, welches ich benötige, findet also NUR auf den Servern statt!!!
Könntest Du das bitte nochmal berücksichtigen? (hüstel)
)Zusatzfrage:
btw.: wieso bindet sich diese MS Gurke eigentlich IMMER an die (physikalisch) als oberste im Rechner steckende NIC (und bekommt somit im Nachhinein deren IP)??? Das zerschießt mir immer mein DHCP, etc. ; eben noch als .64.10 aufgesetzt und "schwupp!" nach nem Neustart als .128.11 in der Konsole... (grummel)
Achso, dann muste aber bei allen clients extra routen einstellen. Denn dann müssen die jeweils ein andrne router benutzten einmal den fürs' Inet und eimal den für's Servernetzt.
Da wäre es einfacher auf den Inet Routner das ein zu tragen.
Da wäre es einfacher auf den Inet Routner das ein zu tragen.
Das Default Gateway auf den Servern und den Clients ist jeweils der Router in dem jeweiligen Subnetz.
Die Server benoetigen mit Route /Add eine Routing tabelle der anderen Subnetze
und deren Server.
Auf den Routern musst als Gateway in die anderen netze jeweils den server angeben.
damit muss es klappen
Die Server benoetigen mit Route /Add eine Routing tabelle der anderen Subnetze
und deren Server.
Auf den Routern musst als Gateway in die anderen netze jeweils den server angeben.
damit muss es klappen
Nachtrag
die Clients sollen nur auf die Server zugreifen können.
Deshalb benötigst du auf den Server keine extra Routing Eintraege
es reicht wenn die Router als Gateway für dein Servernetzwerk
den jeweiligen Server eingetragen haben.
die Clients sollen nur auf die Server zugreifen können.
Deshalb benötigst du auf den Server keine extra Routing Eintraege
es reicht wenn die Router als Gateway für dein Servernetzwerk
den jeweiligen Server eingetragen haben.
tachchen! So, nach kühlem Biere nun ans Werk! 
Ein Beispiel (passend zur o.g. Topologie):
Ich muß (?) also auf der ERSTEN Karte im Server (der ja ins andere LAN durchrouten soll) eine Route auf die ZWEITE Karte, besser gesagt ins dahinter liegende .128er Netz eintragen, gell?
Sieht das dann so aus: (IF 1 ins WG-LAN, IF 2 ins SERVER-LAN)
route -p ADD Ziel Maske Gateway Interface Nr.
also
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.64.10 IF 2
oder
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.64.10 IF 1
oder
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.128.11 IF 2
tja, ich habe nie behauptet, ich wäre Captain Routeman
- Auf meinen Clients muß ich also den SERVER mit der 1 Karte als DEFAULT GATEWAY eintragen.
- Auf dem SERVER auf der ERSTEN Karte den DSL-Router-Modem-Firewall-Klumpatsch als DEFAULT GATEWAY
- Danach auf dem Server AUCH auf der ERSTEN Karte per route ADD das SERVER-LAN eintragen mit der ZWEITEN KARTE Adresse als GATEWAY NR.2 sozusagen.
Der SERVER entscheidet nun also ob er die Anfrage a) im WG-LAN, b) im SERVER-LAN auflösen kann oder c) auf den DSL-Router ins Internet durchreicht, gell?!?
Uiuiuiuuii... bitte mal die Kopf-Klimaanlage anschalten! brutzel~~~*
Wenn ich mich irren sollte, BITTE eine richtige Route-ADD Kette aufschreiben!
Wenn wir das Kind hier zum Laufen gebracht haben, schreibe ich mal ein Tutorial, damit dieser Standard-WG-Fall mal nachgebaut werden kann!
Nochmal tausend Dank, Gemeinde!!!
Ein Beispiel (passend zur o.g. Topologie):
Ich muß (?) also auf der ERSTEN Karte im Server (der ja ins andere LAN durchrouten soll) eine Route auf die ZWEITE Karte, besser gesagt ins dahinter liegende .128er Netz eintragen, gell?
Sieht das dann so aus: (IF 1 ins WG-LAN, IF 2 ins SERVER-LAN)
route -p ADD Ziel Maske Gateway Interface Nr.
also
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.64.10 IF 2
oder
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.64.10 IF 1
oder
route -p ADD 192.168.128.0 MASK 255.255.224.0 192.168.128.11 IF 2
tja, ich habe nie behauptet, ich wäre Captain Routeman
- Auf meinen Clients muß ich also den SERVER mit der 1 Karte als DEFAULT GATEWAY eintragen.
- Auf dem SERVER auf der ERSTEN Karte den DSL-Router-Modem-Firewall-Klumpatsch als DEFAULT GATEWAY
- Danach auf dem Server AUCH auf der ERSTEN Karte per route ADD das SERVER-LAN eintragen mit der ZWEITEN KARTE Adresse als GATEWAY NR.2 sozusagen.
Der SERVER entscheidet nun also ob er die Anfrage a) im WG-LAN, b) im SERVER-LAN auflösen kann oder c) auf den DSL-Router ins Internet durchreicht, gell?!?
Uiuiuiuuii... bitte mal die Kopf-Klimaanlage anschalten! brutzel~~~*
Wenn ich mich irren sollte, BITTE eine richtige Route-ADD Kette aufschreiben!
Wenn wir das Kind hier zum Laufen gebracht haben, schreibe ich mal ein Tutorial, damit dieser Standard-WG-Fall mal nachgebaut werden kann!
Nochmal tausend Dank, Gemeinde!!!
