5
Intel NIC - Bonding bzw. Teaming - Welche Modi möglich
Welche möglichkeiten bieten Intel NICs, funktioniert LCAP + Failover
Hallo,
ich müsste demnächst einen Server performant und gleichzeitig ausfallsicher anbinden und habe das Ganze in dieser Form noch nie gemacht.
Perfekt wäre folgendes Szenario:
Im Server ist eine Quad-Port-Gigabit-NIC + eine Dual-Port.
Die Quad-Port ist als LACP-Trunk mit Switch1 verbunden, während ein Port der Dual-Port-Karte mit Switch2 verbunden ist.
Ist es möglich mit dem Windows Treiber der Intel-Karten einen Failover für einen LACP-Trunk zu konfigurieren?
Vielen Dank für euere Hilfe
Gruß
Phil
ich müsste demnächst einen Server performant und gleichzeitig ausfallsicher anbinden und habe das Ganze in dieser Form noch nie gemacht.
Perfekt wäre folgendes Szenario:
Im Server ist eine Quad-Port-Gigabit-NIC + eine Dual-Port.
Die Quad-Port ist als LACP-Trunk mit Switch1 verbunden, während ein Port der Dual-Port-Karte mit Switch2 verbunden ist.
Ist es möglich mit dem Windows Treiber der Intel-Karten einen Failover für einen LACP-Trunk zu konfigurieren?
Vielen Dank für euere Hilfe
Gruß
Phil
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 113997
Url: https://administrator.de/contentid/113997
Printed on: April 16, 2024 at 06:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Generell geht das ist aber problematisch. Der LACP Trunk ist ja schon in sich redundant.
Wenn von deinen 4 Links einer ausfällt rennt der Trunk ja weiter. Sogar wenn 3 ausfallen rennt er noch weiter...wenn auch nur mit reduzierter Bandbreite.
Das ist ja der Sinn eines Trunks !
Ein Failover basiert immer nur auf dem physischen Linkverlust. Bei einem trunk ist das logisch der Verlust aller physischen Links des Trunks, was recht selten ist.
Ein Linkverlust bei einem Trunk passiert aber nur wenn alle Links tot sind also z.B. der Trunk terminierende Switch komplett weg ist.
Erst dann geschieht der Failover auf einen redundanten Link oder redundanten Trunk.
Intel supportet das, ist aber eigentlich etwas überflüssig, da der Trunk selber ja eine Redundanz durch seine mehrfachen Links hat !!!
Wenn von deinen 4 Links einer ausfällt rennt der Trunk ja weiter. Sogar wenn 3 ausfallen rennt er noch weiter...wenn auch nur mit reduzierter Bandbreite.
Das ist ja der Sinn eines Trunks !
Ein Failover basiert immer nur auf dem physischen Linkverlust. Bei einem trunk ist das logisch der Verlust aller physischen Links des Trunks, was recht selten ist.
Ein Linkverlust bei einem Trunk passiert aber nur wenn alle Links tot sind also z.B. der Trunk terminierende Switch komplett weg ist.
Erst dann geschieht der Failover auf einen redundanten Link oder redundanten Trunk.
Intel supportet das, ist aber eigentlich etwas überflüssig, da der Trunk selber ja eine Redundanz durch seine mehrfachen Links hat !!!
Hallo aqui,
danke für deine Antwort.
Mir geht es eigentlich auch ausschließlich darum, den Switch als Sing-Point-Of-Failure heraus zu bekommen. Der Server hängt eh direkt mit kurzen Patchkabeln am Switch.
Hast Du so etwas mal mit den Intel-Karten umgesetzt?
Phil
danke für deine Antwort.
Mir geht es eigentlich auch ausschließlich darum, den Switch als Sing-Point-Of-Failure heraus zu bekommen. Der Server hängt eh direkt mit kurzen Patchkabeln am Switch.
Hast Du so etwas mal mit den Intel-Karten umgesetzt?
Phil
Normalerweise wenn der Switch ein Stack oder ein Chassis ist, dann macht man generell das Trunking auf der Switchseite kartenübergreifend (über z.B. 2 Einschubkarten ala 2 Links Karte 1 und 2 Links Karte 2 bei insgesamt 4 Links) oder Stackübergreifend (also auf 2 Switches die in einem Stack arbeiten mit analoger Verteilung).
Frickelei auf dem Endgerät ist damit nicht erforderlich.
Sofern du nur einen einzigen 24 oder 48 Port Accessswitch hast der entsprechend fürs LACP Trunking konfiguriert ist bringt das natürlich nix, klar und da bleibt der einzelne Switch das Problem !
Letzlich aber ein Netzwerk Design Fehler... !
Frickelei auf dem Endgerät ist damit nicht erforderlich.
Sofern du nur einen einzigen 24 oder 48 Port Accessswitch hast der entsprechend fürs LACP Trunking konfiguriert ist bringt das natürlich nix, klar und da bleibt der einzelne Switch das Problem !
Letzlich aber ein Netzwerk Design Fehler... !
Hi!
Das Problem ist, dass ich keine Switches habe, die LACP-Cross-Stack-Links unterstützen. Dementsprechend weiß ich nicht, wie ich das Ganze anders umsetzen soll, als oben beschrieben.
Das Netzwerk in der betroffenen Firma ist nicht wirklich groß, es gibt jedoch einen Server, der so viel Netzwerk-Traffic bringt, dass ich ihm gerne 4x1GBit zur Verfügung stellen würde und ihn gleichzeitig ausfallsicher bezüglich der Switche anbineden möchte...
Phil
Das Problem ist, dass ich keine Switches habe, die LACP-Cross-Stack-Links unterstützen. Dementsprechend weiß ich nicht, wie ich das Ganze anders umsetzen soll, als oben beschrieben.
Das Netzwerk in der betroffenen Firma ist nicht wirklich groß, es gibt jedoch einen Server, der so viel Netzwerk-Traffic bringt, dass ich ihm gerne 4x1GBit zur Verfügung stellen würde und ihn gleichzeitig ausfallsicher bezüglich der Switche anbineden möchte...
Phil
Das wird dann schwer....
Wenns Netzwerk nicht so groß ist einfach einen 2ten Server Switch in den Schrank legen oder ins Netzwerk einschleifen und im /GAU einfach schnell umstecken....
Das ist dann vermutlich das einfachste....
Wenns Netzwerk nicht so groß ist einfach einen 2ten Server Switch in den Schrank legen oder ins Netzwerk einschleifen und im /GAU einfach schnell umstecken....
Das ist dann vermutlich das einfachste....