9
Optimaler Wechsel zwischen LAN und WLAN in laufendem Betrieb
Hallo zusammen
Ich möchte eigentlich etwas simples:
2 Netzwerkkarten, eine WLAN und eine LAN. Gegen aussen sollen sie die IP behalten, für die Applikationen soll jedoch eine art Teaming der Karten entstehen.
Beide Netzwerkkarten sollen nach aussen ihre IP behalten, das heisst der LAN Adapter soll 172.16.x.x und der WLAN Adapter 10.199.x.x haben.
Das ganze funktioniert momentan folgendermassen:
Wenn das Notebook angedockt ist läuft alles übers LAN, der WLAN adapter ist deaktiviert.
Wenn das Notebook abgedockt wird, wird der WLAN-Adapter aktiviert und eien Verbindung wird aufgebaut.
Citrix baut im laufenden Betrieb die Verbidnung manchmal wieder auf, manchmal jedoch auch nicht. Die ganze Sache ist ziemlich instabil find ich.
Was ich möchte:
Eine Applikation, welche einen immer aktiven LAN-Adapter vorgaukelt, hintendran jedoch zwischen den Adaptern switcht, so zu sagen meinen Netzwerktraffic otpimal managt.
Klar wirds nicht ohne physikalischen Unterbruch gehen, jedoch finde ich, wenn man der Applikation nur einen Adapter vorgaukelt, könnte diese auch etwas stabiler funktionieren.
Ich kenne sowas im Server-Bereich mit dem HP Network Teaming, habe jedoch zu wenig Erfahrung und kenne keine Tools...
Kann mir jemand aushelfen?
Danke vielmals!
Das ganze funktioniert momentan folgendermassen:
Wenn das Notebook angedockt ist läuft alles übers LAN, der WLAN adapter ist deaktiviert.
Wenn das Notebook abgedockt wird, wird der WLAN-Adapter aktiviert und eien Verbindung wird aufgebaut.
Citrix baut im laufenden Betrieb die Verbidnung manchmal wieder auf, manchmal jedoch auch nicht. Die ganze Sache ist ziemlich instabil find ich.
Was ich möchte:
Eine Applikation, welche einen immer aktiven LAN-Adapter vorgaukelt, hintendran jedoch zwischen den Adaptern switcht, so zu sagen meinen Netzwerktraffic otpimal managt.
Klar wirds nicht ohne physikalischen Unterbruch gehen, jedoch finde ich, wenn man der Applikation nur einen Adapter vorgaukelt, könnte diese auch etwas stabiler funktionieren.
Ich kenne sowas im Server-Bereich mit dem HP Network Teaming, habe jedoch zu wenig Erfahrung und kenne keine Tools...
Kann mir jemand aushelfen?
Danke vielmals!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 114254
Url: https://administrator.de/contentid/114254
Printed on: April 26, 2024 at 06:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
wenn du es gerne kompliziert hast kannst du ja eine vm mit nem linux als router laufen lassen, dass dann failover mit lan und wlan macht.
hm... ich arbeite mit mindestens 60 betroffenen Clients, die momentan produktiv eingesetzt werden ;)
gibts denn kein einfaches tool, welches meine Netzwerkkarten teamt ?
gibts denn kein einfaches tool, welches meine Netzwerkkarten teamt ?
Wenn du nur etwas Grundlagenwissen von TCP/IP hast solltest du selber merken, das das so wie oben beschrieben technisch nicht möglich ist !
Einmal ist die Citrix Session mit einer 172.16er IP aktiv und im nächsten Moment soll sie dann mit einer 10er IP weitermachen zu des gar keine aktive Session gibt.
Das Endgerät (der Citrix TS Server) kann ja niemals wissen das im nächsten Augenblich die 172.16er Reply Adresse in eine 10er gewechselt werden muss.
Fazit: Das ist unsinnig und im TCP/IP Beeich ein technisches Hirngespinst was ins Recih der Fabel gehört, sorry !
Was du meinst ist ein Teaming oder Load Balancing wie hier beschrieben:
Motherboard mit 2 Onboard LAN Anschlüssen
Traffic am Server auf 2 NICs verteilen
Kann man einen Server zur Performacesteigerung mit 2 Netzwerkkarten parallel an einem Switch betreiben? Wenn ja mit welcher Konfiguration ?
In deinem Falle allerdings aus 2 Gründen technisch völlig unmöglich:
1.) Strikt erforderlich sind 2 gleiche Infrastrukturen mit gleicher Bandbreite. WLAN fällt da von vorn herein raus da die Bandbreite innerhalb je nach Feldstärke variabel ist:
http://www.tomsnetworking.de/content/reports/j2005a/report_wlan_luege/
2.) Teaming kann auf Layer 2 und Layer 3 arbeiten erfordert ab zwingend das die Infrastruktur (Bandbreite) absolut identisch ist, ist also aus der sich schon unmöglich für dich ! Zusätzlich müssen Client und Server sowas supporten. Teaming mit Karten unterschiedlicher Hersteller geht technisch auch nicht.., der 2te Grund warum es scheitert !!
Denkbar wäre noch eine MPPP Verbindung, damit wäre das technisch unter Umständen möglich, erfordert allerdings das beide Links zur gleiche Zeit aktiv sind.
Winblows supportet es aber nicht !!
Fazit: Gleich vergessen sowas !
Einmal ist die Citrix Session mit einer 172.16er IP aktiv und im nächsten Moment soll sie dann mit einer 10er IP weitermachen zu des gar keine aktive Session gibt.
Das Endgerät (der Citrix TS Server) kann ja niemals wissen das im nächsten Augenblich die 172.16er Reply Adresse in eine 10er gewechselt werden muss.
Fazit: Das ist unsinnig und im TCP/IP Beeich ein technisches Hirngespinst was ins Recih der Fabel gehört, sorry !
Was du meinst ist ein Teaming oder Load Balancing wie hier beschrieben:
Motherboard mit 2 Onboard LAN Anschlüssen
Traffic am Server auf 2 NICs verteilen
Kann man einen Server zur Performacesteigerung mit 2 Netzwerkkarten parallel an einem Switch betreiben? Wenn ja mit welcher Konfiguration ?
In deinem Falle allerdings aus 2 Gründen technisch völlig unmöglich:
1.) Strikt erforderlich sind 2 gleiche Infrastrukturen mit gleicher Bandbreite. WLAN fällt da von vorn herein raus da die Bandbreite innerhalb je nach Feldstärke variabel ist:
http://www.tomsnetworking.de/content/reports/j2005a/report_wlan_luege/
2.) Teaming kann auf Layer 2 und Layer 3 arbeiten erfordert ab zwingend das die Infrastruktur (Bandbreite) absolut identisch ist, ist also aus der sich schon unmöglich für dich ! Zusätzlich müssen Client und Server sowas supporten. Teaming mit Karten unterschiedlicher Hersteller geht technisch auch nicht.., der 2te Grund warum es scheitert !!
Denkbar wäre noch eine MPPP Verbindung, damit wäre das technisch unter Umständen möglich, erfordert allerdings das beide Links zur gleiche Zeit aktiv sind.
Winblows supportet es aber nicht !!
Fazit: Gleich vergessen sowas !
Zum ersten Abschnitt:
Wenn eine Citrix Session ohne Trennung geschlossen wird und der Benutzer sich an einem anderen PC (oder eben mit einer anderen IP) wieder am Citrix Server anmeldet, wird die Session übernommen - Sieht man auch am Wiederverbidnungsversuch nach einer Netzwerktrennung.
Das klappt, auch wenn es vielleicht nicht dafür gedacht ist.
Zum zweiten Abschnitt:
Scheint als gäbe es kein Programm wie z.B. Ein Unlimited Card Manager - nur allgemein für LAN und WLAN...
http://www.swisscom.com/NR/rdonlyres/936C5D68-1F85-4209-B1C0-6B387578FF ...
Der Switcht automatisch zwischen vorhandenen und priorisierten Verbindungen hin und her.
(Okay - vielleicht war meine Frage auch etwas komisch gestellt)
Wenn eine Citrix Session ohne Trennung geschlossen wird und der Benutzer sich an einem anderen PC (oder eben mit einer anderen IP) wieder am Citrix Server anmeldet, wird die Session übernommen - Sieht man auch am Wiederverbidnungsversuch nach einer Netzwerktrennung.
Das klappt, auch wenn es vielleicht nicht dafür gedacht ist.
Zum zweiten Abschnitt:
Scheint als gäbe es kein Programm wie z.B. Ein Unlimited Card Manager - nur allgemein für LAN und WLAN...
http://www.swisscom.com/NR/rdonlyres/936C5D68-1F85-4209-B1C0-6B387578FF ...
Der Switcht automatisch zwischen vorhandenen und priorisierten Verbindungen hin und her.
(Okay - vielleicht war meine Frage auch etwas komisch gestellt)
Auch wenn der Citrix TCP Sessions recovered, was er nur auf Username Passwort Basis macht ist es unmöglich ein Load Balancing über 2 unterschiedliche Topologien von einem Endgerät zu realisieren !
Es bleibt dabei !
Dafür müssten ja auch beide Links aktiv sein, was es bei dir ja gar nicht ist !
Es bleibt dabei !
Dafür müssten ja auch beide Links aktiv sein, was es bei dir ja gar nicht ist !
Joa, ich such auch kein loadbalancing, das leuchtet mit ein, dass es nicht geht.
Ich such eigenltich mehr nen Netzwermanager.
Und ich dachte dass es evtl was geben könnte, welches mir einen virtuellen Adapter erstellt, welcher immer "aktiv" ist. Dieser Manager managt mir den physikalischen LAN und physikalischen WLAN Adapter. Er routet an den virtuellen Adapter gesendete Pakete an den einen oder anderen physikalischen Adapter (je nach dem welcher aktiv ist) weiter.
So undenkbar find ich diesen Ansatz nicht.
Aber ich kann mir schon denken, dass es sowas nicht gibt, da nicht unbedingt nötig.
Ich such eigenltich mehr nen Netzwermanager.
Und ich dachte dass es evtl was geben könnte, welches mir einen virtuellen Adapter erstellt, welcher immer "aktiv" ist. Dieser Manager managt mir den physikalischen LAN und physikalischen WLAN Adapter. Er routet an den virtuellen Adapter gesendete Pakete an den einen oder anderen physikalischen Adapter (je nach dem welcher aktiv ist) weiter.
So undenkbar find ich diesen Ansatz nicht.
Aber ich kann mir schon denken, dass es sowas nicht gibt, da nicht unbedingt nötig.
Denkbar ist er...keine Frage nur mit Winblows kann man das nicht umsetzen !
Du kannst einen sog. Loopback Adapter einsetzen:
http://www.nwlab.net/tutorials/loopback-xp/loopback-adapter.html
Dann hast du diesen Adapter.
Es ist nur fraglich ober der Citrix Client dann diesen als Source IP benutzt.
Vermutlich aber nicht und dann ist das Vorhaben zum Scheitern verurteilt.
Du kannst einen sog. Loopback Adapter einsetzen:
http://www.nwlab.net/tutorials/loopback-xp/loopback-adapter.html
Dann hast du diesen Adapter.
Es ist nur fraglich ober der Citrix Client dann diesen als Source IP benutzt.
Vermutlich aber nicht und dann ist das Vorhaben zum Scheitern verurteilt.
Das ist mal ein Ansatz!
Die Netzwerkverbindungen kann man ja glaube ich mit Hilfe der metrik priorisieren.
Nur wie bring ich dann den Loopback Adapter dazu die Anfragen an einen physikalischen Adapter weiterzuleiten?
hm... wobei loopback... he begriff selbst verrät schon dass es eig. nicht möglich ist was ich möchte...
Die Netzwerkverbindungen kann man ja glaube ich mit Hilfe der metrik priorisieren.
Nur wie bring ich dann den Loopback Adapter dazu die Anfragen an einen physikalischen Adapter weiterzuleiten?
hm... wobei loopback... he begriff selbst verrät schon dass es eig. nicht möglich ist was ich möchte...
Du kannst den Loopback als Ziel definieren über den einen oder anderen Link.
Bei dir ist es aber benau andersrum. Windowas lässt aber ein festlegen eines next hops nicht zu.
Auch das route add... Kommando hilft dir nicht weil dein Zielnetz das gleiche ist. Ggf. könnte man beide parallelen statischen Routen aber mal testen indem man ihnen eine unterschiedliche Metrik gibt.
Es ist möglich wenn ein Adapter deaktiviert ist das dann die 2te Route mit schlechterer Metrik greift. Ob Winblows damit richtig umgehen kann müsstest du mal testen...
Bei dir ist es aber benau andersrum. Windowas lässt aber ein festlegen eines next hops nicht zu.
Auch das route add... Kommando hilft dir nicht weil dein Zielnetz das gleiche ist. Ggf. könnte man beide parallelen statischen Routen aber mal testen indem man ihnen eine unterschiedliche Metrik gibt.
Es ist möglich wenn ein Adapter deaktiviert ist das dann die 2te Route mit schlechterer Metrik greift. Ob Winblows damit richtig umgehen kann müsstest du mal testen...
