7
VMWare Server auf Windows Server DC 2003 SP1
Hallo Ihr Lieben,
auf meiner Workstaion zu Hause habe ich schon seit längerer Zeit (über 2 Jahre) eine VMWare Workstation (Version 6.5.1) am laufen und virtualisiere hauptsächlich aus Testzwecken (Client/Server Umgebungen).
Nun wollte ich diese Vorteile der VMWare auch wo anders nutzen. In einer anderen (Live-) Umgebung habe ich einen Windows Server 2003 SP1 als Domaincontroller laufen und nebenbei noch einen PC mit Windows XP Professional, welcher ein kleines Buchungssystem (Webserver mit PHP und MySQL) zur Verfügung stellt. Nun habe ich mir gedacht, genau dieses Buchungsystem auf den Server 2003 als virtuelle Maschine laufen zu lassen, da dieser noch genügend Kapazitäten und Leistung frei hat. (In Zeiten der GreenIT würde man so ebenfalls noch Strom sparen)
Nun die eigentliche Frage.
Welches Virtualisierungsprogramm kann ich dort einsetzen? Die VMWare Workstation, wie der Name schon sagt, ist ja nur auf Workstations einsetzbar und der VMWare Server meldet bei der Installation, dass es nicht empfohlen wird, diesen auf einen DC zu installieren? Oder kann man dies bedenkenlos ignorieren? Warum is es nicht empfehlenswert?
Die Benutzung von anderen Virtualisationsprogrammen wie VirtualBox schliesse ich nicht aus, aber da mir dort die Einbindung des Netzwerkadapters ins gleiche Netzwerk (Netzwerkbrücke und so) zu kompliziert erschien, war ich schnell wieder weg.
Habt Ihr bereits Erfahrungen mit VMWare Server gesammelt?
Vielen Dank für Eure Mühe.
Gruß Kuli
auf meiner Workstaion zu Hause habe ich schon seit längerer Zeit (über 2 Jahre) eine VMWare Workstation (Version 6.5.1) am laufen und virtualisiere hauptsächlich aus Testzwecken (Client/Server Umgebungen).
Nun wollte ich diese Vorteile der VMWare auch wo anders nutzen. In einer anderen (Live-) Umgebung habe ich einen Windows Server 2003 SP1 als Domaincontroller laufen und nebenbei noch einen PC mit Windows XP Professional, welcher ein kleines Buchungssystem (Webserver mit PHP und MySQL) zur Verfügung stellt. Nun habe ich mir gedacht, genau dieses Buchungsystem auf den Server 2003 als virtuelle Maschine laufen zu lassen, da dieser noch genügend Kapazitäten und Leistung frei hat. (In Zeiten der GreenIT würde man so ebenfalls noch Strom sparen)
Nun die eigentliche Frage.
Welches Virtualisierungsprogramm kann ich dort einsetzen? Die VMWare Workstation, wie der Name schon sagt, ist ja nur auf Workstations einsetzbar und der VMWare Server meldet bei der Installation, dass es nicht empfohlen wird, diesen auf einen DC zu installieren? Oder kann man dies bedenkenlos ignorieren? Warum is es nicht empfehlenswert?
Die Benutzung von anderen Virtualisationsprogrammen wie VirtualBox schliesse ich nicht aus, aber da mir dort die Einbindung des Netzwerkadapters ins gleiche Netzwerk (Netzwerkbrücke und so) zu kompliziert erschien, war ich schnell wieder weg.
Habt Ihr bereits Erfahrungen mit VMWare Server gesammelt?
Vielen Dank für Eure Mühe.
Gruß Kuli
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 122834
Url: https://administrator.de/contentid/122834
Printed on: May 7, 2024 at 12:05 o'clock
7 Comments
Latest comment
Bei VMWare bridged du doch ebenfalls ins gleiche Netzwerk ?!
Da hast du wohl was missverstanden....
Mit der NAT Modus Einstellung könntest du nicht mehr auf deine VM zugreifen (Nat Firewall verhindert den Zugriff) und wenn du im Host Modus bist musst du das Hosting System auf Routing umschalten wie hier beschrieben.
In so fern ist es ja nur kosmetisch ob VmWare oder VirtualBox....
Da hast du wohl was missverstanden....
Mit der NAT Modus Einstellung könntest du nicht mehr auf deine VM zugreifen (Nat Firewall verhindert den Zugriff) und wenn du im Host Modus bist musst du das Hosting System auf Routing umschalten wie hier beschrieben.
In so fern ist es ja nur kosmetisch ob VmWare oder VirtualBox....
Es wird zwar nicht empfohlen aber geht. Mit der Vers. vom VMServer 1.x hatte ich keine negativen Erfahrungen gemacht.
Ja, aber das kann ich es direkt IN DER VMWARE für jede VM einzeln einstellen ("Bridged: Connected directly to the physical Network"), ohne irgendwie selber vorher ne Netzwerkbrücke einzurichten.
Ich hatte VirtualBox bereits schon mal auf meiner WS laufen. Da habe ich es auch probiert die Netzwerkbrücke einzurichten. Jedoch ohne Erfolg. Jedesmal wenn ich die Brücke eingerichtet hatte, bin ich mit dem Hostsystem nicht mehr ins Netz gekommen. (Allerdings war es auch über eine W-Lan Verbindung und ich hatte schon mal gelesen, dass es mit W-Lan Adaptern manchmal Probleme gibt.)
Komisch bei der VMWare gings ohne Probleme (und EINFACH) über W-Lan ins Netz. Da konnte ich an der WS ein lankabel anschliessen oder per W-Lan rein die VMWare hatte automatisch immer sich ins angeschlossene Netz des Hostsystems "verbunden".
Mit der NAT Modus Einstellung könntest du nicht mehr auf deine
VM zugreifen (Nat Firewall verhindert den Zugriff)
VM zugreifen (Nat Firewall verhindert den Zugriff)
Das weiß ich. Danke.
und wenn du im Host Modus bist musst du das Hosting System auf Routing umschalten
wie hier beschrieben.
wie hier beschrieben.
Also ich musste auf der WS mit VMWare nirgendwo auf Routing umschalten.
In so fern ist es ja nur kosmetisch ob VmWare oder VirtualBox....
Bisher noch keine Punkte für VirtualBox... 
Oder ich bin einfach zu blöd...
Aber dennoch danke für Eure Mühe...
PS: Gibt es für VirtualBox ne Idiotensichere Anleitung im Netz. Die die ich gefunden haben, beziehen sich meist auf Linuxsysteme und die für Windows sind meistens, die, wo erklärt wird, wie die Betriebssysteme installiert werden. Und das kann ich ja bereits
Aber es ist nichts Anständiges (sowie Aqui sein Artikel zum Beispiel. Respekt!) zu finden, wo eindeutig auch mit Bildern erklärt wird, wie das gemacht wird.Zitat von @21277:
Es wird zwar nicht empfohlen aber geht. Mit der Vers. vom VMServer 1.x
hatte ich keine negativen Erfahrungen gemacht.
Es wird zwar nicht empfohlen aber geht. Mit der Vers. vom VMServer 1.x
hatte ich keine negativen Erfahrungen gemacht.
Wieveil Ressourcen hat der VMWare Server gezogen? Habe schon ein paar mal gehört, das die Performance sogar schon in die Knie geht...
Ist das so?
Gruß Kuli
@kuli
Nein..nein die o.a. Zeilen sollten keineswegs dich von VMWare auf VirtualBox konvertieren. Ich denke VmWare ist da eh ausgereifter und letztlich die bessere Wahl... es ging nur ums Allgemeine
Nein..nein die o.a. Zeilen sollten keineswegs dich von VMWare auf VirtualBox konvertieren. Ich denke VmWare ist da eh ausgereifter und letztlich die bessere Wahl... es ging nur ums Allgemeine
Der Server hatte damals 4GB Ram. Folgende Funktionen übernahm dieser:
DC 2003, DHCP, DNS, File, Antivirus
VMServer 1 hatte ich installiert. Hierauf liefen 4 VM's die sich mit dem Host 4GB Ram teilten. Probleme hatte ich nur wenn die VM's hochgefahren sind. Dann war die Platte nur noch zögerlich anzusprechen.
ach ja, Das alles mußte ein Pentium M mit 1,6Ghz SingleCore bewältigen.
Also mit neuerer HW sollte dies allen kein Problem sein.
I.A läuft alles auf einen 2,6Ghz Dualcore mit 8 GB Ram. Als Host setze ich den Dc2008 standard 64bit ein. Als VMServer habe ich jetzt die Version 2 installiert. Der Server hat folgende Rollen: DC, DHCP, DNS, File, Antivirus, SQL 2005, WSUS, Veritas BE 12.5. Wieder gab es von VM die Warnung mit dem DC die ich ignorierte....
Gruss
Michael
DC 2003, DHCP, DNS, File, Antivirus
VMServer 1 hatte ich installiert. Hierauf liefen 4 VM's die sich mit dem Host 4GB Ram teilten. Probleme hatte ich nur wenn die VM's hochgefahren sind. Dann war die Platte nur noch zögerlich anzusprechen.
ach ja, Das alles mußte ein Pentium M mit 1,6Ghz SingleCore bewältigen.
Also mit neuerer HW sollte dies allen kein Problem sein.
I.A läuft alles auf einen 2,6Ghz Dualcore mit 8 GB Ram. Als Host setze ich den Dc2008 standard 64bit ein. Als VMServer habe ich jetzt die Version 2 installiert. Der Server hat folgende Rollen: DC, DHCP, DNS, File, Antivirus, SQL 2005, WSUS, Veritas BE 12.5. Wieder gab es von VM die Warnung mit dem DC die ich ignorierte....
Gruss
Michael
@ miklein: Danke, das ist doch mal ne Antwort auf meine eigentliche Frage.
Den anderen danke ich auch für Ihre Mühe und die sanfte Aufklärung.
Viele Grüße
Kuli
Den anderen danke ich auch für Ihre Mühe und die sanfte Aufklärung.
Viele Grüße
Kuli
