bladerunner7
Goto Top

Cisco 878W als WLAN-Client und Bridge zu LAN

Hallo,

mit einem Cisco 878W Router möchte ich einen PC an ein bestehendes WLAN anbinden.
Mit dem Universal Client Mode sollte ja genau das möglich sein - tut es auch, nur die Bridge zwischen LAN/WLAN bereitet mir Kopfzerbrechen.

Zur Verdeutlichung: (( AP )) ---->--WLAN--->---- [[ Cisco 878W ]] ---->--LAN--->---- [[ PC ]]

Es funktioniert bereits, dass sich der 878W zum bestehenden WLAN verbindet und von diesem auch erreichbar ist. Das Interface Dot11Radio0 ist in der bridge-group 1, jedoch ist es nicht möglich FastEthernet0 in die bridge-group 1 hinzuzufuegen (FastEthernet0 does not support bridging).

Wie kann ich diese Einschränkung "umgehen" und trotzdem zwischen WLAN und LAN bridgen?
Meine Idee war, FE1 in ein VLAN2 zu geben und dieses VLAN2 in die bridge-group 1 - Funktioniert leider auch nicht, vielleicht auch ein Config-Fehler.

Ich wäre euch für alle Denkanstösse dankbar face-smile

Danke, Thomas

show run:
Current configuration : 2092 bytes
!
version 12.4
no service pad
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
no service password-encryption
!
hostname wlan02keller
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
logging message-counter syslog
enable password ****
!
no aaa new-model
clock timezone PCTime 1
clock summer-time PCTime date Mar 30 2003 2:00 Oct 26 2003 3:00
!
!
dot11 syslog
!
dot11 ssid WLAN
 authentication open
 authentication key-management wpa
 guest-mode
 wpa-psk ascii 0 ****
!
no ip source-route
no ip routing
!
!
no ip cef
no ip bootp server
ip domain name ****.intern
!
!
!
!
!
!
!
archive
 log config
  hidekeys
!
!
controller DSL 0
!
!
bridge irb
!
!
interface BRI0
 no ip address
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 encapsulation hdlc
 no ip route-cache
 shutdown
!
interface FastEthernet0
!
interface FastEthernet1
!
interface FastEthernet2
!
interface FastEthernet3
!
interface Dot11Radio0
 no ip address
 no ip route-cache
 !
 encryption mode ciphers tkip
 !
 ssid WLAN
 !
 speed basic-1.0 basic-2.0 basic-5.5 6.0 9.0 basic-11.0 12.0 18.0 24.0 36.0 48.0 54.0
 station-role non-root
 bridge-group 1
 bridge-group 1 subscriber-loop-control
 bridge-group 1 spanning-disabled
 bridge-group 1 block-unknown-source
 no bridge-group 1 source-learning
 no bridge-group 1 unicast-flooding
!
interface Vlan1
 no ip address
 no ip route-cache
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
 hold-queue 160 in
!
interface Vlan2
 no ip address
 no ip route-cache
 bridge-group 1
 bridge-group 1 spanning-disabled
 hold-queue 160 in
!
interface BVI1
 ip address 192.168.51.251 255.255.255.0
 no ip redirects
 no ip unreachables
 no ip proxy-arp
 no ip route-cache
!
ip default-gateway 192.168.51.250
ip forward-protocol nd
ip http server
no ip http secure-server
!
!
no cdp run

!
!
!
!
control-plane
!
bridge 1 protocol ieee
bridge 1 route ip
!
line con 0
 no modem enable
line aux 0
line vty 0 4
 login
!
scheduler max-task-time 5000
!
webvpn context Default_context
 ssl authenticate verify all
 !
 no inservice
!
end

Content-Key: 125347

Url: https://administrator.de/contentid/125347

Printed on: April 18, 2024 at 07:04 o'clock

Member: exchange
exchange Sep 19, 2009 at 20:25:07 (UTC)
Goto Top
Hallo,
ich habe den gleichen Router und habe es noch nicht geschafft, dass ich das WLAN zu meiner Zufriedenheit aktiviert bekomme.

Wenn ich mich recht erinnere muss man eine SSID einem VLAN zuweisen:
http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/access/1800/wireless/configurat ...

Ich hoffe, dass das hilft face-smile


MFG
Heiko
Member: dog
dog Sep 20, 2009 at 13:21:32 (UTC)
Goto Top
http://targetcisco.blogspot.com/2008/08/wireless-universal-client-mode. ...

Die Anleitung hast du sicher schon durch?

Layer-3 routing is supported over the radio interface. However, there is no support for L2-bridging. The user cannot configure a dot11radio interface with a bridge-group when in universal client mode.
Member: aqui
aqui Sep 20, 2009 at 15:05:26 (UTC)
Goto Top
Routing sollte man auch immer schon aus Performance Sicht vorziehen.
Damit ist das Szenario ja auch problemlos lösbar....
Member: basner
basner May 04, 2010 at 08:39:00 (UTC)
Goto Top
aqui: wie ist denn dieses Szenario dann lösbar? Ich stehe vor genau dem selben Problem face-smile