9
Daten kopieren von 2 Quellen, Server Datendurchsatz sackt ab
Rechner ist ein Core2Duo mit 4GB RAM, 1500GB Samsung 5400RPM mit 32MB Cache in einem RAID 5 Verbund mit einem Promise Fastrak TX4310 Controller
Hallo,
der im Vorwort aufgezählte Rechner kann gut große Datenmengen (jeweilse kleine Dateien zwischen 7-12MB) verwalten.
Es kommt aber öfters vor das neue Dateien auf den Rechner kopiert werden.
Also Client A kopiert ~10GByte auf den Server. Datenrate ist angenehm hoch (überall GBit Netzwerk, im Server sind 2 Netzwerkkarten verbaut)
Nun will Client B schon vorhandene Dateien bearbeiten. Das öffnen dieser Dateien geht sehr langsam (15-35sec pro datei) Und der durchsatz des kopieren auf den Server geht auch runter. Wenn nicht kopiert wird und nur bearbeitet ist es auch angenehm schnell. Es wird immer auf den selben RAID Verbund gearbeitet, also draufkopiert und darin bearbeitet.
Wie kann ich die Pereformance erhöhen, sodass bequem auf dem Server gearbeitet werden kann? Das kopieren der Dateien kann auch langsamer von statten gehen, hauptsache es kann vernünftig bearbeitet werden.
Was wären vernünftige Lösungsansätze?
Ein anderer RAID? 2. Server wo alle Daten gespiegelt werden? Softwarelösung das der kopierprozess weniger Bandbreite zugewiesen bekommt? schnellere Festplatten?
Könnt ihr mir helfen? Dafür wäre ich sehr Dankbar.
Vielen Dank.
der im Vorwort aufgezählte Rechner kann gut große Datenmengen (jeweilse kleine Dateien zwischen 7-12MB) verwalten.
Es kommt aber öfters vor das neue Dateien auf den Rechner kopiert werden.
Also Client A kopiert ~10GByte auf den Server. Datenrate ist angenehm hoch (überall GBit Netzwerk, im Server sind 2 Netzwerkkarten verbaut)
Nun will Client B schon vorhandene Dateien bearbeiten. Das öffnen dieser Dateien geht sehr langsam (15-35sec pro datei) Und der durchsatz des kopieren auf den Server geht auch runter. Wenn nicht kopiert wird und nur bearbeitet ist es auch angenehm schnell. Es wird immer auf den selben RAID Verbund gearbeitet, also draufkopiert und darin bearbeitet.
Wie kann ich die Pereformance erhöhen, sodass bequem auf dem Server gearbeitet werden kann? Das kopieren der Dateien kann auch langsamer von statten gehen, hauptsache es kann vernünftig bearbeitet werden.
Was wären vernünftige Lösungsansätze?
Ein anderer RAID? 2. Server wo alle Daten gespiegelt werden? Softwarelösung das der kopierprozess weniger Bandbreite zugewiesen bekommt? schnellere Festplatten?
Könnt ihr mir helfen? Dafür wäre ich sehr Dankbar.
Vielen Dank.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 125743
Url: https://administrator.de/contentid/125743
Printed on: April 24, 2024 at 16:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Nen Server kaufen?
Wie sind den die zwei NIC's angesteuert?
Ach der Raidcontroller ist auch nicht grad ein Hit.
Wie sind den die zwei NIC's angesteuert?
Ach der Raidcontroller ist auch nicht grad ein Hit.
Guter Lösungsansatz...
eine On-Board, eine per PCI-Express
Was is an dem Controller so schlecht? Was amchen andere besser? Welche wären besser udn warum?
eine On-Board, eine per PCI-Express
Was is an dem Controller so schlecht? Was amchen andere besser? Welche wären besser udn warum?
Beide NIC's im selben IP Bereich oder? Und die Laufen nicht im Teaming Modus, oder? Sind Desktop Karten?
ja beide im selben ipbereich. sind desktop karten, aber sind beide jeweils nur zu einem bruchteil ausgelastet. teaming modus bedeutet? finde auf die schnelle keine beschreibung für. im Betrieb sind beide belastet, es macht den anschein ob windows die ressourcen gut auf beide verteilt. (beide sind belastet bei trafficaufkommen)
Also ersten du darfst eigentlich das nicht machen. Sei froh das überhaupt was geht.
Serverkarten kannst du in einen Teaming Modus schalten. Die haben dann eine IP Adresse. Der Switch den du dran hängst muss das aber auch können. Nur dann kriegst du eine Lastaufteilung und einen Failover.
Zudem der Desktop Raidcontroller und die NIC's belasten die CPU was die Sache auch ausbremmst. Vernünftige Server Hardware ist das Selbsständig.
Raidcontroller kaufe ich am liebsten von GDT (jetzt Adaptec) oder LSI. 3 Ware ist auch noch ein Kandidat.
Aber als erstes Stecker raus aus einer NIC!
Serverkarten kannst du in einen Teaming Modus schalten. Die haben dann eine IP Adresse. Der Switch den du dran hängst muss das aber auch können. Nur dann kriegst du eine Lastaufteilung und einen Failover.
Zudem der Desktop Raidcontroller und die NIC's belasten die CPU was die Sache auch ausbremmst. Vernünftige Server Hardware ist das Selbsständig.
Raidcontroller kaufe ich am liebsten von GDT (jetzt Adaptec) oder LSI. 3 Ware ist auch noch ein Kandidat.
Aber als erstes Stecker raus aus einer NIC!
die cpu ist nie wirklich belastet. und wenn ich eine netzwerkkarte deaktivere ist mein problem (das beim kopieren und gleichzeitigen bearbeiten) der traffic absakt immernoch präsent
Wird aber Trotzdem ausgebremmst. Das mit den 2 darfst du auf jeden Fall nicht machen.
Dann hätten wir noch den Switch als Kandidat. Der könnte dir den Port blocken durch die Last.
Dann hätten wir noch den Switch als Kandidat. Der könnte dir den Port blocken durch die Last.
okay, wenn ich nur über die ip-adresse den rechner anspreche, und nicht über den namen, dann sollte dies ja keine Probleme verursachen oder?
Der Switch ist einer von DELL, mit managed oberfläche, weiß jetzt aber nicht den konkreten namen von dem teil...
Der Switch ist einer von DELL, mit managed oberfläche, weiß jetzt aber nicht den konkreten namen von dem teil...
Zitat von @desidia:
okay, wenn ich nur über die ip-adresse den rechner anspreche, und
nicht über den namen, dann sollte dies ja keine Probleme
verursachen oder?
okay, wenn ich nur über die ip-adresse den rechner anspreche, und
nicht über den namen, dann sollte dies ja keine Probleme
verursachen oder?
Lass das mit den 2 Karten einfach. Sowas macht man in der Form einfach nicht und bringt nur ärger!
