3
SBS2003 mit Exchange Enterprise betreiben?
Hallo zusammen!
Wir nutzen eine SBS 2003 mit installiertem Exchange Server. Über die erlaubten 75 Nutzer werden wir nie kommen - die sonstigen Aufgaben des Servers sind auch problemlos von ihm zu bewältigen.
Nur Exchange macht uns mit dem 75GB Limit Probleme! Da wir viel mit aufwändigen Präsentationen zu tun haben, hat sich hier einiges an GB angesammelt und wir haben die 75GB erreicht.
Nun steht dir Frage zur Debatte, ob wir auf unserem SBS2003 Exchange Enterprise installieren können um unbegrenzte GBs speichern zu können, oder ob wir zwingend auf 2003 Standard mit extra Exchange wechseln müssen.
Lange Suchen im Netz haben leider nichts ergeben.
Also: Kann MS Exchange Enterprise Edition auf dem SBS 2003 installiert und im vollen Umfang genutzt werden?
Danke für Eure Hilfe!
Wir nutzen eine SBS 2003 mit installiertem Exchange Server. Über die erlaubten 75 Nutzer werden wir nie kommen - die sonstigen Aufgaben des Servers sind auch problemlos von ihm zu bewältigen.
Nur Exchange macht uns mit dem 75GB Limit Probleme! Da wir viel mit aufwändigen Präsentationen zu tun haben, hat sich hier einiges an GB angesammelt und wir haben die 75GB erreicht.
Nun steht dir Frage zur Debatte, ob wir auf unserem SBS2003 Exchange Enterprise installieren können um unbegrenzte GBs speichern zu können, oder ob wir zwingend auf 2003 Standard mit extra Exchange wechseln müssen.
Lange Suchen im Netz haben leider nichts ergeben.
Also: Kann MS Exchange Enterprise Edition auf dem SBS 2003 installiert und im vollen Umfang genutzt werden?
Danke für Eure Hilfe!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 128232
Url: https://administrator.de/contentid/128232
Printed on: April 19, 2024 at 01:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Hallo.
Auf dem SBS selbst würde ich ihn nicht installieren, aber auf einem eigenen Server ist es kein Problem.
Aufzupassen ist bei den Lizenzen. Ab SBS 2003 R2 sind keine zusätzlichen CALs notwendig, in der Version ohne R2 schon.
Ich würde allerdings statt in einen weiteren Exchange zu investieren ein Update auf SBS 2008 durchführen. Zusätzlich würde ich mir überlegen, ob es nicht auch sinnvoll ist in ein
ordentliches Archivierungssystem zu investieren.
Ein großer Exchange Speicher gut und schön, aber dieser will auch gesichert werden, und sichern kostet Zeit und Geld.
LG Günther
Auf dem SBS selbst würde ich ihn nicht installieren, aber auf einem eigenen Server ist es kein Problem.
Aufzupassen ist bei den Lizenzen. Ab SBS 2003 R2 sind keine zusätzlichen CALs notwendig, in der Version ohne R2 schon.
Ich würde allerdings statt in einen weiteren Exchange zu investieren ein Update auf SBS 2008 durchführen. Zusätzlich würde ich mir überlegen, ob es nicht auch sinnvoll ist in ein
ordentliches Archivierungssystem zu investieren.
Ein großer Exchange Speicher gut und schön, aber dieser will auch gesichert werden, und sichern kostet Zeit und Geld.
LG Günther
Hallo alleine,
hier mal ein Auszug:
zusätzlicher SQL-Server oder Exchange Server
Wird auf weiteren Servern der SBS 2003-Domäne z. B. Exchange Server oder SQL-Server installiert, so wird pro weiterem Windows Server eine Serverlizenz, eine Exchange Serverlizenz bzw. SQL-Serverlizenz und eine Anzahl Exchange Server-CALs bzw. SQL-Server-CALs benötigt, die davon abhängt, wie viele Anwender Postfächer auf dem zusätzlichen Exchange Server haben bzw. wie viele Anwender auf die SQL-Datenbank zugreifen. Legt man diese Regelung streng aus, so bedeutet sie folgendes: Wenn die Anzahl der Anwender sich dem Maximalwert von 75 CALs nähert, der von SBS 2003 unterstützt wird, so könnten Sie einen weiteren Windows Server 2003 als Datei- und Druckserver in die Domäne aufnehmen, um den SBS 2003-Server zu entlasten. Sie könnten außerdem auf die Idee kommen, auf diesem weiteren Server Exchange Server zu installieren und zwecks Lastverteilung und Ausfallsicherheit einen Teil der Postfächer auf den neuen Server zu verschieben. Mit jedem Postfach, welches Sie vom SBS Server 2003 auf den weiteren Exchange Server verschieben, müssten Sie dann aber eine zusätzliche Exchange Server-CAL erwerben. Der einmalige Erwerb der Exchange Server-Lizenz reicht also nicht aus. Sie benötigen für den zusätzlichen Exchange Server separate Exchange Server-CALs.
Wenn man nachträglich auf einem SBS Server 2003 Standard Edition einen vormals separat erworbenen SQL-Server bzw. ISA-Server zusätzlich installiert, so sind die Formulierungen in den Lizenzbedingungen dazu nicht eindeutig. In der FAQ lesen Sie unter dem Punkt Upgrade von SBS 2000 auf SBS 2003 einen Satz, nach dem dieses lizenzrechtlich nicht erlaubt sein könnte: "Windows Small Business Server 2003 is built, sold and licensed as an integrated server platform. Customers who purchase a new license for Windows Small Business Server 2003 Standard Edition are only licensed for the server applications that come as part of that edition. If you install that over the top of a Small Business Server 2000 installation, you will not be licensed to use either SQL Server 2000 or ISA Server 2000." Microsoft verweist danach auf die Möglichkeit, von vornherein die Premium Edition von SBS 2003 zu erwerben, welche die Produkte SQL-Server und ISA-Server enthält. Technisch gesehen wäre jedoch auch davon abzuraten, auf einen SBS 2003 Standard-server zusätzlich den SQL-Server oder ISA-Server zu installieren, nur weil die Lizenzen bereits vorliegen. Für einen zusätzlich benötigten SQL-Server sollte dann zur Lastverteilung und Risikostreuung besser ein separater Server installiert werden, und eine zusätzlich gewünschte Proxyserver- und Firewallfunktion kann durch eine Hardware-Firewall oder z. B. einen zusätzlichen KEN-Server von AVM realisiert werden......
hier zu finden
mfg
kowa
hier mal ein Auszug:
zusätzlicher SQL-Server oder Exchange Server
Wird auf weiteren Servern der SBS 2003-Domäne z. B. Exchange Server oder SQL-Server installiert, so wird pro weiterem Windows Server eine Serverlizenz, eine Exchange Serverlizenz bzw. SQL-Serverlizenz und eine Anzahl Exchange Server-CALs bzw. SQL-Server-CALs benötigt, die davon abhängt, wie viele Anwender Postfächer auf dem zusätzlichen Exchange Server haben bzw. wie viele Anwender auf die SQL-Datenbank zugreifen. Legt man diese Regelung streng aus, so bedeutet sie folgendes: Wenn die Anzahl der Anwender sich dem Maximalwert von 75 CALs nähert, der von SBS 2003 unterstützt wird, so könnten Sie einen weiteren Windows Server 2003 als Datei- und Druckserver in die Domäne aufnehmen, um den SBS 2003-Server zu entlasten. Sie könnten außerdem auf die Idee kommen, auf diesem weiteren Server Exchange Server zu installieren und zwecks Lastverteilung und Ausfallsicherheit einen Teil der Postfächer auf den neuen Server zu verschieben. Mit jedem Postfach, welches Sie vom SBS Server 2003 auf den weiteren Exchange Server verschieben, müssten Sie dann aber eine zusätzliche Exchange Server-CAL erwerben. Der einmalige Erwerb der Exchange Server-Lizenz reicht also nicht aus. Sie benötigen für den zusätzlichen Exchange Server separate Exchange Server-CALs.
Wenn man nachträglich auf einem SBS Server 2003 Standard Edition einen vormals separat erworbenen SQL-Server bzw. ISA-Server zusätzlich installiert, so sind die Formulierungen in den Lizenzbedingungen dazu nicht eindeutig. In der FAQ lesen Sie unter dem Punkt Upgrade von SBS 2000 auf SBS 2003 einen Satz, nach dem dieses lizenzrechtlich nicht erlaubt sein könnte: "Windows Small Business Server 2003 is built, sold and licensed as an integrated server platform. Customers who purchase a new license for Windows Small Business Server 2003 Standard Edition are only licensed for the server applications that come as part of that edition. If you install that over the top of a Small Business Server 2000 installation, you will not be licensed to use either SQL Server 2000 or ISA Server 2000." Microsoft verweist danach auf die Möglichkeit, von vornherein die Premium Edition von SBS 2003 zu erwerben, welche die Produkte SQL-Server und ISA-Server enthält. Technisch gesehen wäre jedoch auch davon abzuraten, auf einen SBS 2003 Standard-server zusätzlich den SQL-Server oder ISA-Server zu installieren, nur weil die Lizenzen bereits vorliegen. Für einen zusätzlich benötigten SQL-Server sollte dann zur Lastverteilung und Risikostreuung besser ein separater Server installiert werden, und eine zusätzlich gewünschte Proxyserver- und Firewallfunktion kann durch eine Hardware-Firewall oder z. B. einen zusätzlichen KEN-Server von AVM realisiert werden......
hier zu finden
mfg
kowa
Hallo.
Das stimmt, wie ich oben bereits geschrieben habe nur, wenn es sich um einen SBS der 1. Version handelt, ab SBS 2003 R2 nicht mehr.
Allerdings stimmt meine Aussage oben auch nicht ganz. Client CALs sind nicht nötig, wenn die gleich Version wie auf dem SBS verwendet wird. Da der TO aber eine Enterprise Version verwenden will sind auf jeden Fall Client CALs notwendig.
LG Günther
Mit jedem Postfach, welches Sie vom SBS Server 2003 auf den weiteren Exchange Server verschieben, müssten Sie dann aber eine zusätzliche Exchange Server-CAL erwerben. Der einmalige Erwerb der Exchange Server-Lizenz reicht also nicht aus
Das stimmt, wie ich oben bereits geschrieben habe nur, wenn es sich um einen SBS der 1. Version handelt, ab SBS 2003 R2 nicht mehr.
Allerdings stimmt meine Aussage oben auch nicht ganz. Client CALs sind nicht nötig, wenn die gleich Version wie auf dem SBS verwendet wird. Da der TO aber eine Enterprise Version verwenden will sind auf jeden Fall Client CALs notwendig.
LG Günther
