6
Hostsystem für virtualisierung von zwei oder Windows Maschinen
Hallo liebe Mitstreiter,
vielleicht sehe ich den Wald ja vor lauter Bäumen nicht aber ich bin langsam fast am verzweifeln und hoffe hier, wie immer, kompetente Hilfe zufinden.
Vorab schon mal vielen Dank!
Wir möchten gerne für unsere Admin PC eine Möglichkeit zwei oder mehr Windowsmaschinen parallel betreiben zukönnen.
Dafür würden wir gerne eine Art HyperVisor benutzen. Die XEN Lösung von Citrix ist auf Grund der geringen Resourcen quasi
Perfekt allerdings ist, wie bei allen anderen wie VM-Ware oder Microsoft, das Problem das ich nur Remote an die Maschinen
komme.
Was ich nun suche ist ein System (Minilinunx) das Resourcensparend mehrere virtuelle Hosts bereit stellt und zwar in der
Form das ich damit "ganz normal" an meinem Desktop arbeiten kann.
Ein weiteres Problem ist die verfügbare Hardware:
Pentium 4 HT 3GHz 3GB RAM 2x 160GM 2x 500GB (Raid1) und eine ATI Radeon HD 2400 Dual Head Grafikkarte
Der Hauptgrund warum wir ungerne ein Windowssystem als Host nutzen möchten...
In diesem Sinne schon mal vielen Dank für Anregungen, Aufklärung und tolle Ideen.
Viele Grüße
Fabian
Dafür würden wir gerne eine Art HyperVisor benutzen. Die XEN Lösung von Citrix ist auf Grund der geringen Resourcen quasi
Perfekt allerdings ist, wie bei allen anderen wie VM-Ware oder Microsoft, das Problem das ich nur Remote an die Maschinen
komme.
Was ich nun suche ist ein System (Minilinunx) das Resourcensparend mehrere virtuelle Hosts bereit stellt und zwar in der
Form das ich damit "ganz normal" an meinem Desktop arbeiten kann.
Ein weiteres Problem ist die verfügbare Hardware:
Pentium 4 HT 3GHz 3GB RAM 2x 160GM 2x 500GB (Raid1) und eine ATI Radeon HD 2400 Dual Head Grafikkarte
Der Hauptgrund warum wir ungerne ein Windowssystem als Host nutzen möchten...
In diesem Sinne schon mal vielen Dank für Anregungen, Aufklärung und tolle Ideen.
Viele Grüße
Fabian
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 133960
Url: https://administrator.de/contentid/133960
Printed on: April 25, 2024 at 19:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Moin,
ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
der zweite Zahn ist schon schwer am Rausfallen - auch bei mehreren virtuellen Maschinen geht deswegen Dein realer RAM und Deine reale CPU-Power nicht gegen unendlich, sie wird nur besser verteilt ............ und mittlerweile braucht ein voll gepatchtes XP min 1 GB RAM
ansonsten kann ich Dir CentOS mit VMWare oder XEN empfehlen....
Gruß
24
ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
der zweite Zahn ist schon schwer am Rausfallen - auch bei mehreren virtuellen Maschinen geht deswegen Dein realer RAM und Deine reale CPU-Power nicht gegen unendlich, sie wird nur besser verteilt ............ und mittlerweile braucht ein voll gepatchtes XP min 1 GB RAM
ansonsten kann ich Dir CentOS mit VMWare oder XEN empfehlen....
Gruß
24
Zitat von @2hard4you:
Moin,
ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
MIt VMware unter windows kann man auch local an den virtuellen Maschienen arbeiten.Moin,
ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
Resourcensparend ist denk ein mini debain oder debian server mit KVM drauf (benötigt auch ein 64bit + cpu mit hardware virsuallsierungs unterstützung kann aber denk jeder relativ neuer cpu)
Und zur steuerung vieleicht enomally
Für die steuerung als ganz normaler PC vieleicht ein Thin client.....
was hast du den genau damit vor??
gruß
Zitat von @toobsen:
> Zitat von @2hard4you:
> ----
> Moin,
>
> ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
>
MIt VMware unter windows kann man auch local an den virtuellen Maschienen arbeiten.
> Zitat von @2hard4you:
> ----
> Moin,
>
> ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
>
MIt VMware unter windows kann man auch local an den virtuellen Maschienen arbeiten.
jetzt sind die zwei Zähne daneben auch raus - Du verwechselst sicher den lahmen Consolenzugriff mit einem performanten RDP, ssh oder sonst was auch immer Zugriff
und selbst die lahme Console heißt Remoteconsole...
Gruß
24
Hi!
Nix für ungut aber die VMware Server Console ist rasend schnell!
Vor allem wenn du nur lokal Zugreifst. Selbst über LAN ist super schnell
Nix für ungut aber die VMware Server Console ist rasend schnell!
Vor allem wenn du nur lokal Zugreifst. Selbst über LAN ist super schnell
Moin
wir machen jetzt kein *Schwanzzeigen* - wer hat den größeren...
aber ich betreue über 110 ESX-VMwarehosts ..............
was bringt Dich zu Deiner Aussage?
Gruß
24
wir machen jetzt kein *Schwanzzeigen* - wer hat den größeren...
aber ich betreue über 110 ESX-VMwarehosts ..............
was bringt Dich zu Deiner Aussage?
Gruß
24
Hallo,
Gruß
Filipp
ich ziehe Dir mal den ersten Zahn (Denkfehler) - an einer virtuellen Maschine kannst Du nur remote arbeiten
Was ist denn das für eine sinnfrei Aussage? Wollen wir uns jetzt über die Definition von "Remote" streiten? Ich denke, der Wunsch von Fabian ist klar erkennbar: er hat einen PC, auf diesem läuft irgendein Hypervisor, und an dem gleichen PC ist auch die von ihm genutzte Peripherie angeschlossen. Und das können definitiv auch viele, viele Produkte (ich würde fast behaupten, dass es auch Hostsysteme gibt, die eine Grafikkarte zur VM durchschleifen können, so das man definitiv gar nicht "remote" ist, aber das ist wahrscheinlich sogar eher weniger wünschenswert, weil dann die Grafikkarte auch exklusiv für diesen einen Guest belegt sein wird).Gruß
Filipp
