2
Warum nur 917GB statt 931GB unter ext3?
Ich hab einen Server mit 3* 1Tb Festplatten (Samsung HD103UJ) und einer 80GB Systemplatte.
Betriebssystem ist Debian (frisch umgestiegen)
Hallo,
mein Problem ist, ich hatte bisher Windows XP auf diesem "Server" laufen und wollte nun auf Debian umsteigen. Zu Beginn hatte ich noch eine NTFS platte.
Der Befehl "df -h" zeigte mir jedoch etwas (für mich) nicht erklärbares:
Festplatte 1 und 3:
917GB gesamt 917 frei (habe beim erstellen gleich 0% für root reserviert.)
sda2 = ext3
sdb1 = NTFS
sdc1 = ext2
Warum nur 917 und nicht 931GB?
Papa Google sagte:
- viele sagen einfach man ist zu dumm zum rechnen und eine platte hat ja nur 917GB, da 1 000 000 000 / (1024)^3 =917 (aber das ist ja 931!!!)
- andere sagen, das hat was mit dem reservierten Platz zu tun (das ändert jedoch an dem verfügbaren Speicher aber nicht an der ges. Größe etwas.)
- Eine andere Idee war das Journaling, jedoch hat ext2 (meines Wissens keins) und hat auch nur 917GB ...
mein Problem ist, ich hatte bisher Windows XP auf diesem "Server" laufen und wollte nun auf Debian umsteigen. Zu Beginn hatte ich noch eine NTFS platte.
Der Befehl "df -h" zeigte mir jedoch etwas (für mich) nicht erklärbares:
Festplatte 1 und 3:
917GB gesamt 917 frei (habe beim erstellen gleich 0% für root reserviert.)
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda1 36G 3,1G 31G 10% /
...
/dev/sda1 917G 850G 68G 93% /root/HDDs/1
/dev/sdb2 932G 912G 20G 98% /root/HDDs/2
/dev/sdc1 917G 72M 917G 1% /root/HDDs/3
sdb1 = NTFS
sdc1 = ext2
Warum nur 917 und nicht 931GB?
Papa Google sagte:
- viele sagen einfach man ist zu dumm zum rechnen und eine platte hat ja nur 917GB, da 1 000 000 000 / (1024)^3 =
- andere sagen, das hat was mit dem reservierten Platz zu tun (das ändert jedoch an dem verfügbaren Speicher aber nicht an der ges. Größe etwas.)
- Eine andere Idee war das Journaling, jedoch hat ext2 (meines Wissens keins) und hat auch nur 917GB ...
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 136456
Url: https://administrator.de/contentid/136456
Printed on: April 18, 2024 at 02:04 o'clock
2 Comments
Latest comment
Wenn du die Größe der physikalischen Platte willst nimmst du
Wie du siehst werden hier die Gigabyte der Platte richtig angezeigt.
Was dir da abhanden gekommen ist, ist der Platz für die inodes.
Rechnen wir das mal für deine Platte grob nach.
Meine Platte hat 611648 inodes a 128 Byte (= 74,66 MiB)
Wir nehmen jetzt einfach mal so an, dass ich der Partition ursprünglich 5 GiB gegeben habe und dass 1,5% für inodes verwendet werden und schon sind wir mit 76,8MiB relativ nahe dran (
Jetzt probieren wir das mal bei deiner Platte aus:
Grüße
Max
fdisk /dev/hda
pCommand (m for help): p
Disk /dev/hda: 20.0 GB, 20020396032 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2434 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesWie du siehst werden hier die Gigabyte der Platte richtig angezeigt.
Was dir da abhanden gekommen ist, ist der Platz für die inodes.
Rechnen wir das mal für deine Platte grob nach.
tune2fs -l /dev/hda1
[..]
Inode count: 611648
[...]
Inode size: 128
[...]Meine Platte hat 611648 inodes a 128 Byte (= 74,66 MiB)
Wir nehmen jetzt einfach mal so an, dass ich der Partition ursprünglich 5 GiB gegeben habe und dass 1,5% für inodes verwendet werden und schon sind wir mit 76,8MiB relativ nahe dran (
5*1024*0.015).Jetzt probieren wir das mal bei deiner Platte aus:
931GiB*0.015=~14GiB und damit: 931GiB - 14 GiB = 917 GiB Grüße
Max
hey danke
bin eben erst frisch auf Linux umgestiegen ... Inodes hab ich zwar schon mal gehört, sagen mir aber nicht viel. Das lese ich gleich mal nach was das ist
Heißt das jetzt einfach, das ext3 sozusagen 1,5% weniger Platz bietet wie NTFS?!
oder ist das so was wie der MFT bei NTFS, bloß das dieser platz eben nicht dynamisch zugeteilt wird!? sondern von Anfang an fest ist?!
//edit:
habe gerade mal die Platte als mit dem command:
"mkfs -T lagefile 4 ..." formatiert und siehe da:
932GB ;)
(da eh nur Filme drauf kommen, passt das wahrscheinlich eh besser)
Also tipp an alle die es so ähnlich wie ich haben wollen:
mkfs -T lagefile4 -m 0 /dev/sdc
--> funktioniert aber nur, wenn hauptsächlich große dateien gespeichert werden (wenn ich das richtig kapiert habe)
es werden dann einfach weniger Inodes angelegt ... für alle 8kB eine
die info habe ich hier gefunden:
http://www.heise.de/open/artikel/Aufbau-224370.html
bin eben erst frisch auf Linux umgestiegen ... Inodes hab ich zwar schon mal gehört, sagen mir aber nicht viel. Das lese ich gleich mal nach was das ist
Heißt das jetzt einfach, das ext3 sozusagen 1,5% weniger Platz bietet wie NTFS?!
oder ist das so was wie der MFT bei NTFS, bloß das dieser platz eben nicht dynamisch zugeteilt wird!? sondern von Anfang an fest ist?!
//edit:
habe gerade mal die Platte als mit dem command:
"mkfs -T lagefile 4 ..." formatiert und siehe da:
932GB ;)
(da eh nur Filme drauf kommen, passt das wahrscheinlich eh besser)
Also tipp an alle die es so ähnlich wie ich haben wollen:
mkfs -T lagefile4 -m 0 /dev/sdc
--> funktioniert aber nur, wenn hauptsächlich große dateien gespeichert werden (wenn ich das richtig kapiert habe)
es werden dann einfach weniger Inodes angelegt ... für alle 8kB eine
die info habe ich hier gefunden:
http://www.heise.de/open/artikel/Aufbau-224370.html
