6
Upgrade auf 24 Port Gigabit Netzwerkswitch, nur welchen
Netzwerk upgrade auf 1 Gbit, welchen Switch? 24 Port
Hallo!
Wir haben vor unser Firmennetzwerk auf 1Gb zu upgraden. Unsere Software (Access Db) läuft einfach zu langsam wenn 3-4 Clients angemeldet sind.
Es stellt sich hier die frage welchen der zig Switches nehmen. Das ganze sollte auch im Preislichen Rahmen bleiben, um die 400€ wäre ok.
Ich habe mal etwas gegooglet und bin auf den Cisco SLM2024-G5 24 Port GB-Smart Switch gestossen.
Leider kann ich mit den Technischen angaben des gerätes recht wenig anfangen.
Zur zeit werkelt hier ein uralter Level One 24-Port Switch (100M). Die Client PC`s sind alle vorab schon mit 1 GB Netzwerkkarten ausgestattet worden.
Als Server steht hier ein W2k3 als reiner Fileserver zur verfügung (dort liegt auch die Access db).
Clients sind meistens 5-6 angemeldet.
was meint ihr? Wäre der Cisco ausreichend und bringt das den gewünschten geschwindigkeitsschub?
mfg
HP
Wir haben vor unser Firmennetzwerk auf 1Gb zu upgraden. Unsere Software (Access Db) läuft einfach zu langsam wenn 3-4 Clients angemeldet sind.
Es stellt sich hier die frage welchen der zig Switches nehmen. Das ganze sollte auch im Preislichen Rahmen bleiben, um die 400€ wäre ok.
Ich habe mal etwas gegooglet und bin auf den Cisco SLM2024-G5 24 Port GB-Smart Switch gestossen.
Leider kann ich mit den Technischen angaben des gerätes recht wenig anfangen.
Zur zeit werkelt hier ein uralter Level One 24-Port Switch (100M). Die Client PC`s sind alle vorab schon mit 1 GB Netzwerkkarten ausgestattet worden.
Als Server steht hier ein W2k3 als reiner Fileserver zur verfügung (dort liegt auch die Access db).
Clients sind meistens 5-6 angemeldet.
was meint ihr? Wäre der Cisco ausreichend und bringt das den gewünschten geschwindigkeitsschub?
mfg
HP
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 148777
Url: https://administrator.de/contentid/148777
Printed on: April 20, 2024 at 00:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Mit 400 Euro bleibst du im billigen Consumer Segment. Mach dich frei davon Performane und satte Features zu erwarten.
Es spielt eigentlich keine Rolle was du hier kaufst, da diese Switches meist alle auf Billigbarebones vom Massenhersteller Accton aus Taiwan basieren. Die o.a. Hersteller bäppeln da nur ihre Logos drauf.
Letztlich also alles völlig egal ob Billigheimer D-Link, Level-One, NetGear, Asus oder Longshine usw.
Wenn du es geschäftlich einsetzt solltest du ggf. ein paar Euronen für den Service investieren und dich bei HP, Dell oder dem o.a. Linksys (Der Switch ist kein "richtiger" Cisco sondern einer dessen Billigsegments Linksys !) umsehen. Preiswerte Modelle von Extreme, Enterasys, Brocade usw. spielen ja keine Rolle für dich.
Mit 400 Euro musst du immer mit Problemen bei Autonegotiation usw. rechnen bei dem dir dann keiner hilft und du keinen Support hast.
Behalte das also immer im Hinterkopf !
Es spielt eigentlich keine Rolle was du hier kaufst, da diese Switches meist alle auf Billigbarebones vom Massenhersteller Accton aus Taiwan basieren. Die o.a. Hersteller bäppeln da nur ihre Logos drauf.
Letztlich also alles völlig egal ob Billigheimer D-Link, Level-One, NetGear, Asus oder Longshine usw.
Wenn du es geschäftlich einsetzt solltest du ggf. ein paar Euronen für den Service investieren und dich bei HP, Dell oder dem o.a. Linksys (Der Switch ist kein "richtiger" Cisco sondern einer dessen Billigsegments Linksys !) umsehen. Preiswerte Modelle von Extreme, Enterasys, Brocade usw. spielen ja keine Rolle für dich.
Mit 400 Euro musst du immer mit Problemen bei Autonegotiation usw. rechnen bei dem dir dann keiner hilft und du keinen Support hast.
Behalte das also immer im Hinterkopf !
Hi,
wir haben vor kurzem den Cisco SLM2048 in Betrieb genommen und sind sehr zufrieden.
Hat eigtl für ein SOHO-Switch einen sehr guten Leistungsumfang und ist mehr als ausreichend wenn du von 5-6 Clients redest!
Beachte aber, dass nicht nur die Netzwerkkarten auf 1GB aufgerustet werden müssen, sondern dass du auch vernüftige Kabel besorgst.
Durchgehend eine (min.) Cat6 Verkabelung. An den Clients und am Patch-Feld ist das meist kein Problem, aber die Büroverkabelung muss dafür auch ausgelegt sein.
Wenn das auch in Ordnung ist, dann bekommst du für euren Bedarf einen maximalen "Geschwindigkeitsschub"
Aber natürlich nur was das Netzwerk angeht.
Es könnte aber evtl. auch noch die Geschwindigkeit deines Serverfestplattensystems eine große Rolle spielen...
wir haben vor kurzem den Cisco SLM2048 in Betrieb genommen und sind sehr zufrieden.
Hat eigtl für ein SOHO-Switch einen sehr guten Leistungsumfang und ist mehr als ausreichend wenn du von 5-6 Clients redest!
Beachte aber, dass nicht nur die Netzwerkkarten auf 1GB aufgerustet werden müssen, sondern dass du auch vernüftige Kabel besorgst.
Durchgehend eine (min.) Cat6 Verkabelung. An den Clients und am Patch-Feld ist das meist kein Problem, aber die Büroverkabelung muss dafür auch ausgelegt sein.
Wenn das auch in Ordnung ist, dann bekommst du für euren Bedarf einen maximalen "Geschwindigkeitsschub"
Aber natürlich nur was das Netzwerk angeht.
Es könnte aber evtl. auch noch die Geschwindigkeit deines Serverfestplattensystems eine große Rolle spielen...
Hi!
also gegen GB ist nichts einzuwenden, aber liegt die schlechte performance sicher am Netzwerk?
Wir haben einen Powerconnect von Dell. zB kannst dir den PowerConnect 2824 ansehen.
sg Dirm
also gegen GB ist nichts einzuwenden, aber liegt die schlechte performance sicher am Netzwerk?
Wir haben einen Powerconnect von Dell. zB kannst dir den PowerConnect 2824 ansehen.
sg Dirm
Hi und danke erstmal für die schnellen antworten.
Also zur verkabelung ist alles Cat6 oder besser.
Am switch selber müsste ich nochmal guggen welche kabel da verwendet sind, lassen sich aber ja problemlos austauschen.
Ich habe mich auf 2 Switches eingeschossen, Cisco Small Business Managed Switch SRW2024, oder Hewlett-Packard HP V1910-24G Switch.
Wobei ich eher zum Cisco tendiere.
Hat jemand von euch erfahrungen mit einen der beiden gemacht?
Also zur verkabelung ist alles Cat6 oder besser.
Am switch selber müsste ich nochmal guggen welche kabel da verwendet sind, lassen sich aber ja problemlos austauschen.
Ich habe mich auf 2 Switches eingeschossen, Cisco Small Business Managed Switch SRW2024, oder Hewlett-Packard HP V1910-24G Switch.
Wobei ich eher zum Cisco tendiere.
Hat jemand von euch erfahrungen mit einen der beiden gemacht?
Moin,
Also wir haben vor xx Jahren unter Windows 3.11 und W95 hunderte Clients gleichzeitig auf eine MDB geschickt - das einzige - was da geklemmt hat, war die System.mdw - die soviele user nicht bewältigen konnte.
Und damals waren es fette 16 Mbit/s am Token Ring....
(/OT)
Am Switch bzw. 100 mBit liegt es eher nicht und wenn Ihr den tauscht, wird der Speed von der Access DB marginal schneller - behaupte ich mal.
Gruß
Zitat von @dakeeper:
Hallo!
Unsere Software (Access Db) läuft einfach zu langsam wenn 3-4 Clients angemeldet sind.
(OT)Hallo!
Unsere Software (Access Db) läuft einfach zu langsam wenn 3-4 Clients angemeldet sind.
Also wir haben vor xx Jahren unter Windows 3.11 und W95 hunderte Clients gleichzeitig auf eine MDB geschickt - das einzige - was da geklemmt hat, war die System.mdw - die soviele user nicht bewältigen konnte.
Und damals waren es fette 16 Mbit/s am Token Ring....
(/OT)
Es stellt sich hier die frage .....
- Wie groß ist denn die DB
- Wann wurde die das letzte mal komprimiert?
- Hat die viele eigene Tabellen oder viele eingebundene?
Am Switch bzw. 100 mBit liegt es eher nicht und wenn Ihr den tauscht, wird der Speed von der Access DB marginal schneller - behaupte ich mal.
Gruß
Vorallem ist doch die Frage: Hängt auf dem Switch das ganze Netzwerk samt den Servern oder ist es eben ein Gebäude /Etagenverteiler?!
Ansonsten gibt es vllt. noch andere Probleme an den Clients bezüglich Netzwerk?
Grüße,
Dani
Ansonsten gibt es vllt. noch andere Probleme an den Clients bezüglich Netzwerk?
Grüße,
Dani
