11
Physischen Server mit VM syncronisieren
Hi,
sorry ich kann aber nicht wirklich etwas zu meiner Frage finden.
Ich bin der Meinung das mir mal jemand zugetragen hat, das eine Möglichkeit existiert einen physischen Server in Echtzeit mit einer VM
zu syncronisieren.
So dass die VM als redundante Maschine nebenher rennt und bei einem Ausfall des anderen Server quasi mit minimalem Zeitversatz automatisch einspringt.
Ich suche jetzt dafür eine Software oder eben einen Ansatz wie man so etwas lösen könnte.
wäre für Hilfe dankbar ...
Gruß
sorry ich kann aber nicht wirklich etwas zu meiner Frage finden.
Ich bin der Meinung das mir mal jemand zugetragen hat, das eine Möglichkeit existiert einen physischen Server in Echtzeit mit einer VM
zu syncronisieren.
So dass die VM als redundante Maschine nebenher rennt und bei einem Ausfall des anderen Server quasi mit minimalem Zeitversatz automatisch einspringt.
Ich suche jetzt dafür eine Software oder eben einen Ansatz wie man so etwas lösen könnte.
wäre für Hilfe dankbar ...
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 150083
Url: https://administrator.de/contentid/150083
Printed on: April 19, 2024 at 19:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
Moin,
hilfreich wäre da schon Betriebssystem, Applikation etc. was auf beiden laufen soll
Google würde ich nach
1. Cluster
2. Hotstandby
3. Coldstandby
fragen
aber auch da mußt Du was zum OS und zum ApplServer wissen
Gruß
24
hilfreich wäre da schon Betriebssystem, Applikation etc. was auf beiden laufen soll
Google würde ich nach
1. Cluster
2. Hotstandby
3. Coldstandby
fragen
aber auch da mußt Du was zum OS und zum ApplServer wissen
Gruß
24
ja danke ...
sorry verschwitzt ....
OS des VM Host ESXi o. ESX
OS des Gast und der physischen Maschine W2k3 bzw W2k8
sorry verschwitzt ....
OS des VM Host ESXi o. ESX
OS des Gast und der physischen Maschine W2k3 bzw W2k8
Moin,
so als Beispiel
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=96f76ed7-9634- ...
dabei isses egal, worauf die Nodes laufen
Gruß
24
so als Beispiel
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=96f76ed7-9634- ...
dabei isses egal, worauf die Nodes laufen
Gruß
24
vielen Dank ...
Cluster hört sich ganz gut an werde das mal testen ....
Cluster hört sich ganz gut an werde das mal testen ....
Kann es sein, dass Du doubletake meinst? http://www.doubletake.com
Hi,
Die beste variante ist 1xStorage, 2xHosts und VMWare Sphere (ESX) (kosten 20.000-30.000€) aber eine Super Lösung
Da ich das Bugdet für dieses Setup noch nicht habe werde ich als interims Lösung 2 Debian Hosts mit DRBD replizieren und dadrauf VMware (offene Version) drauf setzten.
Es gibt How-To zum Thema Debian mit DRBD aber hier auf der Seite kannst du schonmal einen Eindruck bekommen.
http://www.drbd.org/
Vorteile: kein shared storage nötig, keine VMWAre kosten.
Nachteile: keine ahnung wie DRBD es mit den VMs zurechtkommt.
Aber schau dir das mal an.
Die beste variante ist 1xStorage, 2xHosts und VMWare Sphere (ESX) (kosten 20.000-30.000€) aber eine Super Lösung
Da ich das Bugdet für dieses Setup noch nicht habe werde ich als interims Lösung 2 Debian Hosts mit DRBD replizieren und dadrauf VMware (offene Version) drauf setzten.
Es gibt How-To zum Thema Debian mit DRBD aber hier auf der Seite kannst du schonmal einen Eindruck bekommen.
http://www.drbd.org/
Vorteile: kein shared storage nötig, keine VMWAre kosten.
Nachteile: keine ahnung wie DRBD es mit den VMs zurechtkommt.
Aber schau dir das mal an.
sieht erstmal ganz gut aus
was spricht den dafür ?
was sind die vorteile gegenüber DRBD ?
was spricht den dafür ?
was sind die vorteile gegenüber DRBD ?
Zitat von @uLmi:
Hi,
Die beste variante ist 1xStorage, 2xHosts und VMWare Sphere (ESX) (kosten 20.000-30.000€) aber eine Super Lösung
Da ich das Bugdet für dieses Setup noch nicht habe werde ich als interims Lösung 2 Debian Hosts mit DRBD replizieren und
dadrauf VMware (offene Version) drauf setzten.
Es gibt How-To zum Thema Debian mit DRBD aber hier auf der Seite kannst du schonmal einen Eindruck bekommen.
http://www.drbd.org/
Vorteile: kein shared storage nötig, keine VMWAre kosten.
Nachteile: keine ahnung wie DRBD es mit den VMs zurechtkommt.
Aber schau dir das mal an.
Hi,
Die beste variante ist 1xStorage, 2xHosts und VMWare Sphere (ESX) (kosten 20.000-30.000€) aber eine Super Lösung
Da ich das Bugdet für dieses Setup noch nicht habe werde ich als interims Lösung 2 Debian Hosts mit DRBD replizieren und
dadrauf VMware (offene Version) drauf setzten.
Es gibt How-To zum Thema Debian mit DRBD aber hier auf der Seite kannst du schonmal einen Eindruck bekommen.
http://www.drbd.org/
Vorteile: kein shared storage nötig, keine VMWAre kosten.
Nachteile: keine ahnung wie DRBD es mit den VMs zurechtkommt.
Aber schau dir das mal an.
Besser wäre 2x Storange (gespiegelt) und 2x VM HOST Cluster ;)
Dann kann ausfallen was will, es sollte immer ein System da sein. Volle Redundanz...
Ich finde 1x Storage gefährlich. WIr hatten schon 3 mal Controllerausfälle bei unserem iSCSI.
klar dann wird es aber schnell mal 30.000-40.000 jenach dem welche platten verbaut werden.
Ich sehe 2 storages eher in der letzten ausbaustufe und dann auch über 2 standorte verteilt.
Gibts noch meinungen zum proxmox ?
gruß,
uLmi
Ich sehe 2 storages eher in der letzten ausbaustufe und dann auch über 2 standorte verteilt.
Gibts noch meinungen zum proxmox ?
gruß,
uLmi
ich möchte mich erst einmal für die zahlreichen Beiträge bedanken ...
ich werde das alles mal in Ruhe durchgehen ...
Danke !!!
ich werde das alles mal in Ruhe durchgehen ...
Danke !!!
