zapp
Goto Top

Windows Server 2003 als PDC und BDC?

vielleicht in einem verteilten Betriebssystem möglich?

Haben zur Zeit ein NT-Netzwerk mit einem PDC und einem BDC.
Vor einem Umstieg auf W Server 2003 möchten wir gerne wissen, ob das hierbei auch geht.

Um zwei W Server 2003 zu installieren (wie´s jetzt bei NT der Fall ist) braucht man doch bestimmt zwei Lizenzen. Um das zu umgehen, wäre es möglich ein im LAN verteiltes Betriebssystem aufzubauen und je einen Teil als PDC und den anderen als BDC zu konfigurieren?

Content-Key: 1554

Url: https://administrator.de/contentid/1554

Printed on: April 19, 2024 at 04:04 o'clock

Member: das-omen
das-omen Jul 14, 2004 at 08:44:50 (UTC)
Goto Top
Hi!

Das Problem ist es gibt unter 2003 keinen PDC und BDC mehr. Alle Domänencontroller sind vom Prinzip her gleich. Nur der erste ist etwas "gleicher" wie der zweite da er erstmal bestimmte Single-Master-Dienste(Schemanaster Domönennamemaster usw) bereitstellt. Also wird dies nicht gehen so wie du es möchtest. Du benötigst also 2 Lizensen. Oder lässt den NT noch als BDC laufen denn 2003 stellt einen PDC Emultaor zur Verfügung. Für deinen NT Server sieht es dann immer noch so aus als wäre dort ein Nt PDC. Allerdings mussst du auf dem Nt noch einen client installieren.


Tschau

Das Omen
Member: zapp
zapp Jul 14, 2004 at 09:03:59 (UTC)
Goto Top
Hi Omen,
vielen Dank für die schnelle Reaktion!

Grob gesagt kann ich also davon ausgehen, dass WS2003 die Möglichkeiten hat, das LAN so zu gestalten wie vorher - auch ohne zwei Lizenzen zu kaufen.

Das ist hier nämlich ein großer Sicherheitsaspekt. Das wichtigste hier ist die Replikation der Daten, falls mal ein Server ausfällt --> also Verfügbarkeit gewährleisten.
Deshalb müssen/sollen hier zwei Server laufen, die sich gegenseitig sichern. Nur zwei Lizenzen kaufen ist natürlich blöd.

WS 2003 kann also nur EINMAL im Netz laufen. Richtig?
Siehst du nur die Möglichkeit, einen NT weiterhin als BDC laufen zu lassen?
Oder gibt´s noch mehr Lösungen?

Aus dem Marketingdschungel von MS erfahre ich das nicht. Deshalb muss ich hier posten.
Bin auch für Links dankbar.

Danke,
zapp
Member: das-omen
das-omen Jul 14, 2004 at 10:04:07 (UTC)
Goto Top
Hi!

Der 2003 Server kann nur einmal als Domänencontroller laufen, dass ist richtig.
Wenn du sowieso die NT Machiene hast dann würde sich diese Lösung anbieten weil es ist die kostengünstigste. Es gibt sicherlich noch einige andere Szenarien. Aber in deinem Fall würde ich es erstmal so probieren.

Tschau

Das Omen
Member: zapp
zapp Jul 14, 2004 at 11:20:10 (UTC)
Goto Top
Danke für deine Meinung!!
Member: Sbartfass
Sbartfass Aug 14, 2004 at 20:53:03 (UTC)
Goto Top
Hi!

ich sehe bei der Lösung W2K3 DC und NT4 BDC allerdings zwei Probleme (insbesondere, wenn Datensicherheit die Begründung für den zweiten Rechner ist)

(1) Der Extended Support für NT 4 Server (NT 4 WS ist schon ausgelaufen) endet am Ende diesen Jahren. Danach gibt es keinerlei Sicherheits-Patches, Bugfixes o.Ä. für dieses System.

(2) Man kann in der Domäne die Fileservice-Daten (um die geht es doch i.W., oder?) von einem auf den anderen Rechner replizieren, aber was ist mit dem Active Directory? Der NT-BDC hält *keine* vollständige Kopie vor, er repliziert lediglich einen Teil des AD. (u. A. Benutzer- und Gruppendaten). Was geschieht, wenn der W2K3-Server, der die restlichen Daten hält, einmal stirbt?

Zumindest mittelfristig sollte man in den sauren Apfel zu beissen und eine zweite Server 2003-Lizenz erwerben. Damit hat man Ausfallsicherheit des Active Directory und hat keine Probleme aktuelle Hotfixes zu erhalten. Für das NT4 habt Ihr ja schließlich auch zwei Lizenzen (nehme ich jedenfalls 'mal an).

Wie gut man mit Scheinsicherheit schlafen kann, muss jetzt jeder selbst wissen.

Cheers!