11
Transatlantische Anwortzeiten (Brasilien - Deutschland)
Transatlantische Anwortzeiten (Brasilien - Deutschland) sind sehr schlecht (~250-280ms)
Habt ihr Tips zur Verbesserung
Hallo,
wir haben in Brasilien einen Standort in unser globales Netzwerk eingebunden und ich kämpfe derzeit damit die Anwortzeiten weiter zu drücken.
Derzeit is es zwar gelungen mittels eines DC Vor-Ort die Zeit um ca. 40-50ms zu drücken, da das DNS für die globale Intranet Anfragen jetzt lokal stellen kann, aber weiter kam ich derzeit nicht.
Abgesehen davon, dass die Qualität des Brasilianischen Internets als eher mäsig zu bezeichnen ist, habe ich derzeit noch keinen Hebel gefunden, um die Antwortzeiten unter 250ms zu drücken.
Zwischen den Standorten haben wir - aufgrund der enormen Kosten in Brasilien für eine MPLS Leitung - nur eine 2MBit SDSL IPSec Verbindung.
habt Ihre Idee, was man machen kann, oder wie man da etwas verbessern kann?
wir haben in Brasilien einen Standort in unser globales Netzwerk eingebunden und ich kämpfe derzeit damit die Anwortzeiten weiter zu drücken.
Derzeit is es zwar gelungen mittels eines DC Vor-Ort die Zeit um ca. 40-50ms zu drücken, da das DNS für die globale Intranet Anfragen jetzt lokal stellen kann, aber weiter kam ich derzeit nicht.
Abgesehen davon, dass die Qualität des Brasilianischen Internets als eher mäsig zu bezeichnen ist, habe ich derzeit noch keinen Hebel gefunden, um die Antwortzeiten unter 250ms zu drücken.
Zwischen den Standorten haben wir - aufgrund der enormen Kosten in Brasilien für eine MPLS Leitung - nur eine 2MBit SDSL IPSec Verbindung.
habt Ihre Idee, was man machen kann, oder wie man da etwas verbessern kann?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 164713
Url: https://administrator.de/contentid/164713
Printed on: April 23, 2024 at 18:04 o'clock
11 Comments
Latest comment
moin,
Du weißt wahrscheinlich genau, wie das Netz aussieht - wir nicht.
Das man mit langen "antwortzeiten" leben muß, wenn man so eine weite Strecke anbindet, ist klar.
Aber warum die da liegt - nur dir.
Von daher - so kann mit deiner Frage keiner außere dir was anfangen.
Wie war nochmal der Part im Mittelteil?
Gruß
- ganz ehrlich?
Du weißt wahrscheinlich genau, wie das Netz aussieht - wir nicht.
Das man mit langen "antwortzeiten" leben muß, wenn man so eine weite Strecke anbindet, ist klar.
Aber warum die da liegt - nur dir.
Von daher - so kann mit deiner Frage keiner außere dir was anfangen.
Wie war nochmal der Part im Mittelteil?
Gruß
Zitat von @60730:
Aber warum die da liegt - nur dir.
...
Wie war nochmal der Part im Mittelteil?
Gruß
Aber warum die da liegt - nur dir.
...
Wie war nochmal der Part im Mittelteil?
Gruß
Bahnhof...
Also was willst du denn genau wissen? Das LAN ist soweit sauber und meine Frage bezog einzig auf die WAN Verbindung, ob da irgend jemand eine Idee hat.
Ich weiß das die Antwortzeiten über den Teich lang sind. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, ein Tool, Hardware, die das ganze optimiert.
Hi,
viel wirst du da nicht mehr erreichen. Wenn man davon ausgeht, dass die Strecke Frankfurt <> Rio ca. 9600 km Luftlinie beträgt, braucht das Signal bei Lichtgeschwindigkeit allein dazu 33 ms. Jetzt kommen aber noch die Umwege dazu, die Verzögerung durch Verstärker, die ja in der Übertragunsstrecke liegen und wo eben die Lichtgeschwindigkeit nicht zum Tragen kommt, liegst du schon allein dadurch garantiert auf einem Wert von mehr als dem Doppelten. Ich würde mir da keine Hoffnung auf wesentliche Verbesserungen machen.
Gruß
viel wirst du da nicht mehr erreichen. Wenn man davon ausgeht, dass die Strecke Frankfurt <> Rio ca. 9600 km Luftlinie beträgt, braucht das Signal bei Lichtgeschwindigkeit allein dazu 33 ms. Jetzt kommen aber noch die Umwege dazu, die Verzögerung durch Verstärker, die ja in der Übertragunsstrecke liegen und wo eben die Lichtgeschwindigkeit nicht zum Tragen kommt, liegst du schon allein dadurch garantiert auf einem Wert von mehr als dem Doppelten. Ich würde mir da keine Hoffnung auf wesentliche Verbesserungen machen.
Gruß
Moin,
habt ihre euch mal Riverbed angeschaut?! Haben wir für einige Strecken auch im Einsatz.
Allerdings sind die Lösungen nicht ganz günstig.
Grüße,
Dani
habt ihre euch mal Riverbed angeschaut?! Haben wir für einige Strecken auch im Einsatz.
Allerdings sind die Lösungen nicht ganz günstig.
Grüße,
Dani
ganz genau...
Also was willst du denn genau wissen?
- welchen Zweck die Leitung hat?
Das LAN ist soweit sauber und meine Frage bezog einzig auf die WAN Verbindung, ob da irgend jemand eine Idee hat.
- und siehst du daran hatte ich nach Studium der Zeile wegen DNS einen DC aufgesetzt leichte Zweifel...
Ich weiß das die Antwortzeiten über den Teich lang sind. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, ein Tool, Hardware, die das ganze optimiert.
- Wenn mann wüßte für was die Leitung genutzt wird....
- Citrix Server Farm
Hallo,
250 ms bis brasilien und zurück ?
Damit wäre ich bei vielen unserer Verbindungen Glücklich!
Ich habe gestern ein VPN Verbindung auf die Fiji's debuggt, da war ich froh das ich die
unter 350 ms bekommen haben, der Tunnel geht von Deutschland über den großen Teich
nach Los Angeles und von da weiter Suva.
Und das ab LA durch ein MPLS.
Wofür benötigst du den bessere Zeiten?
brammer
P.S.: ich habe einen Tunnel nach Tanzania da sind 1,5 sekunden guter Schnitt!
brammer
250 ms bis brasilien und zurück ?
Damit wäre ich bei vielen unserer Verbindungen Glücklich!
Ich habe gestern ein VPN Verbindung auf die Fiji's debuggt, da war ich froh das ich die
unter 350 ms bekommen haben, der Tunnel geht von Deutschland über den großen Teich
nach Los Angeles und von da weiter Suva.
Und das ab LA durch ein MPLS.
Wofür benötigst du den bessere Zeiten?
brammer
P.S.: ich habe einen Tunnel nach Tanzania da sind 1,5 sekunden guter Schnitt!
brammer
Ich sehe bei den Werten kein Problem.
In Deutschland allein hat eine mittelmäßige DSL-Verbindung mal eben 90+ms
Wenn ich mir überlege wie die Infrastruktur für DSL in Brasilien aussieht, dann ist das wohl normal.
Du kannst auch
Normalerweise ist das der erste und der letzte Hop, die jeweils an DSL hängen.
In Deutschland allein hat eine mittelmäßige DSL-Verbindung mal eben 90+ms
Wenn ich mir überlege wie die Infrastruktur für DSL in Brasilien aussieht, dann ist das wohl normal.
Du kannst auch
mtr benutzen und siehst wo die Pings enorm zunehmen.Normalerweise ist das der erste und der letzte Hop, die jeweils an DSL hängen.
Hallo Dani,
absolut auch meine Empfehlung.
Mit Komprimierung und lokaler Datenhaltung, würde ich, vereinfacht gesagt, für alle die diese Geräte nicht kennen, die Funktionsweise der Geräte beschreiben.
absolut auch meine Empfehlung.
Mit Komprimierung und lokaler Datenhaltung, würde ich, vereinfacht gesagt, für alle die diese Geräte nicht kennen, die Funktionsweise der Geräte beschreiben.
250ms über den Atlantik sind doch gar keine so schlechten Werte.
Aber im Ernst: Solange die Leitung nicht unter Deiner eigenen Kontrolle ist, hast Du da kaum Möglichkeiten darauf Einfluß zu nehmen. Wenn die Anwendungen wichtig genug sind, könnte man Geld in die Hand nehmen und sich besssere Leitungen mieten, die man selbst betreibt. Ansonsten muß man lernen damit zu leben.
PS: Auch hierzulande hat man manchmal "ping"-Zeiten von deutlich über 200ms. Das ist an und für sich nichts schlimmes, solange man kein VOIP o.ä machen will.
Aber im Ernst: Solange die Leitung nicht unter Deiner eigenen Kontrolle ist, hast Du da kaum Möglichkeiten darauf Einfluß zu nehmen. Wenn die Anwendungen wichtig genug sind, könnte man Geld in die Hand nehmen und sich besssere Leitungen mieten, die man selbst betreibt. Ansonsten muß man lernen damit zu leben.
PS: Auch hierzulande hat man manchmal "ping"-Zeiten von deutlich über 200ms. Das ist an und für sich nichts schlimmes, solange man kein VOIP o.ä machen will.
Pingplotter http://www.pingplotter.com/freeware.html zeigt auch die entsprechenden Carrier Hops die auf der Strecke liegen. Da gibt es keinerlei Tools um die Performance auf solchen Links als Endkunde zu beeinflussen...das wäre auch etwas naiv und weltfremd um das mal vorsichtig auszudrücken. Mit MPLS sähe es anders aus, denn da bekommst du einen "commited datarate" für die gesamte Strecke, deshalb ist es auch etwas teurer....
Den Rest kann man mit Komprimierung, und QoS Settings auf den beteiligten Endroutern geringfügig beeinflussen.
Zum Rest ist ja oben schon alles gesagt !
Da vom TO eh kein Feedback mehr kommt bleibt dann wohl nur noch:
How can I mark a post as solved?
wenns dafür noch reicht...
Den Rest kann man mit Komprimierung, und QoS Settings auf den beteiligten Endroutern geringfügig beeinflussen.
Zum Rest ist ja oben schon alles gesagt !
Da vom TO eh kein Feedback mehr kommt bleibt dann wohl nur noch:
How can I mark a post as solved?
wenns dafür noch reicht...
Danke Leute
ich habe mal diverse Szenarien durch gespielt und denke die Nieerlassung wird das erst mal testen,
da alles andere teuerer ist... ;)
DANKE an alle
ich habe mal diverse Szenarien durch gespielt und denke die Nieerlassung wird das erst mal testen,
da alles andere teuerer ist... ;)DANKE an alle
