13
Neuer Storage für VMWare, welche Produkte setzt Ihr denn ein ?
Hallo zusammen
Unser EMC2 AX 150 Storage ist nun in die Jahre gekommen und bricht mir unter dem IO der VMWare Server bald zusammen. Wir befinden uns in der Evaluationsphase für einen neuen Storage.
Nun wollte ich mich mal ein bisserl umhören, was Ihr denn für VMWare einsetzt.
Aktueller Storage: EMC2 AX 150 mit ca 7 TB Brutto, Voll ausgebaut, 4 ISCSI NICS, gekauft als Active/Passive und nach einem Flare Update plötzlich Active/Active.
Anforderungen an den Storage: ca 14 TB Brutto, jedoch nach oben offen. ISCSI 10GB oder FC 10GB. Angesehen haben wir uns mal in erster Linie NETAPP und den HDS Storage.
Beim Netapp hat es interessante Features wie Dedup, jedoch geht dieses System richtung Fileserver. Die HDS 2100 geht Richtung Storage für VMWare.
Nun meine Fragen:
Was setzt Ihr denn ein, und was hat denn den Ausschlag gegeben für diesen Storage?
Würde mich freuen, wenn ich ein kleines Feedback von Euch erhalten würde.
Grüsse aus der Schweiz
Fredy
Aktueller Storage: EMC2 AX 150 mit ca 7 TB Brutto, Voll ausgebaut, 4 ISCSI NICS, gekauft als Active/Passive und nach einem Flare Update plötzlich Active/Active.
Anforderungen an den Storage: ca 14 TB Brutto, jedoch nach oben offen. ISCSI 10GB oder FC 10GB. Angesehen haben wir uns mal in erster Linie NETAPP und den HDS Storage.
Beim Netapp hat es interessante Features wie Dedup, jedoch geht dieses System richtung Fileserver. Die HDS 2100 geht Richtung Storage für VMWare.
Nun meine Fragen:
Was setzt Ihr denn ein, und was hat denn den Ausschlag gegeben für diesen Storage?
Würde mich freuen, wenn ich ein kleines Feedback von Euch erhalten würde.
Grüsse aus der Schweiz
Fredy
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 166952
Url: https://administrator.de/contentid/166952
Printed on: April 24, 2024 at 02:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Moin,
ich kenn jetzt Dein Budget nicht, aber schau dir doch mal die EVA Serie von HP an. Eine 4400er oder 6400er sollte für dich passen.
lg,
Slainte
ich kenn jetzt Dein Budget nicht, aber schau dir doch mal die EVA Serie von HP an. Eine 4400er oder 6400er sollte für dich passen.
lg,
Slainte
Ciao
Danke für Dein Feedback
Ja die EVA haben wir uns auch angesehen, irgend hatten wir den Eindruck dass Preis Leistung nicht optimal ist.
Für was setzt Du denn die EVA ein? Wieviele VM's beteibst Du auf dem System ?
Danke und Gruess
Fredy
Danke für Dein Feedback
Ja die EVA haben wir uns auch angesehen, irgend hatten wir den Eindruck dass Preis Leistung nicht optimal ist.
Für was setzt Du denn die EVA ein? Wieviele VM's beteibst Du auf dem System ?
Danke und Gruess
Fredy
Ja die EVA haben wir uns auch angesehen, irgend hatten wir den Eindruck dass Preis Leistung nicht optimal ist.
Bei uns hat damals die EVA NetApp und EMC geschlagen, was Preis/Leistung (=Perfomance + Features) betrifftFür was setzt Du denn die EVA ein? Wieviele VM's beteibst Du auf dem System ?
10Terra Netto, 6x ESX 4.1.0, 40 VMs (Mail, SQL, File), 2x EVA 4400 per CA gespiegelt.
Okay Danke
Wir haben aktuelle ca 35 VM am laufen auf unserer EMC... und die Raucht langsam aber sicher unter der Last ab.
wie lange hast Du denn das gute Stück schon im EInsatz?
Uns hat aufgrund der Features Netapp und aufgrund Performace die HDS angetan.
Wollten einfach mal noch den Fächer aufmachen, was es sonst noch gibt
Wir haben aktuelle ca 35 VM am laufen auf unserer EMC... und die Raucht langsam aber sicher unter der Last ab.
wie lange hast Du denn das gute Stück schon im EInsatz?
Uns hat aufgrund der Features Netapp und aufgrund Performace die HDS angetan.
Wollten einfach mal noch den Fächer aufmachen, was es sonst noch gibt
wie lange hast Du denn das gute Stück schon im EInsatz?
Ist jetzt im 3ten Jahr das gute StückUns hat aufgrund der Features Netapp und aufgrund Performace die HDS angetan.
Für uns stand Performance und eine sicher funktionierende Spiegelung auf ein 2tes Storage System im Vordergrund. Was sind denn eure Must-Have's`?
Redundanzen innerhalb des Systems
Unterbruchsfreie Wartung
Performance auf dem Storage (Max Anzahl Spindeln)
Effiziente Service vom Hersteller
Muli Pfad, im sinne von ISCSI Anbindung, sowohl 10 als auch 1 GB oder FC
und das wichtigste für uns ist, dass wir wennn nötig noch einmal im gleichen System Storage hinzufügen müssen.... wollen.
auch die Einfache einbindung und vergrösserung von Diskspace
Gruess uss dr Schweiz
Unterbruchsfreie Wartung
Performance auf dem Storage (Max Anzahl Spindeln)
Effiziente Service vom Hersteller
Muli Pfad, im sinne von ISCSI Anbindung, sowohl 10 als auch 1 GB oder FC
und das wichtigste für uns ist, dass wir wennn nötig noch einmal im gleichen System Storage hinzufügen müssen.... wollen.
auch die Einfache einbindung und vergrösserung von Diskspace
Gruess uss dr Schweiz
Kann die EVA alles .) Teilw. geht sogar FW Update im laufenden System (weil 2 redundante Controller). Rest ist imo Standard in der Preisklasse 
Hallo,
alternativ zu den fertigen Systemen, also Hardware inklusive Storage OS, gibt es auch die Möglichkeit sich die geeignete Hardware und die Storage OS Software unabhängig voneinander zu beschaffen. Als Storage OS setzen wir bei uns Open-E DSS V6 ein. Das beherrscht u. a. iSCSI und NFS und ist für VMware zertifiziert. Ich hatte mal gelesen, dass die auch mit Intel zusammenarbeiten und auch dort für Intel Storage Hardware zertifiziert sind. Die Open-E Software dürfte all Deine Anforderungen erfüllen: Redundanz möglich, MPIO, Unterstützung von 10 GB und FC.
Andere Systeme kenne ich leider nicht und daher nicht vergleichen. Ob das Preis/Leistungsverhältnis dort besser wäre als bei einer Komplettlösung, kann ich leider auch nicht sagen.
Grüße,
tonabnehmer
alternativ zu den fertigen Systemen, also Hardware inklusive Storage OS, gibt es auch die Möglichkeit sich die geeignete Hardware und die Storage OS Software unabhängig voneinander zu beschaffen. Als Storage OS setzen wir bei uns Open-E DSS V6 ein. Das beherrscht u. a. iSCSI und NFS und ist für VMware zertifiziert. Ich hatte mal gelesen, dass die auch mit Intel zusammenarbeiten und auch dort für Intel Storage Hardware zertifiziert sind. Die Open-E Software dürfte all Deine Anforderungen erfüllen: Redundanz möglich, MPIO, Unterstützung von 10 GB und FC.
Andere Systeme kenne ich leider nicht und daher nicht vergleichen. Ob das Preis/Leistungsverhältnis dort besser wäre als bei einer Komplettlösung, kann ich leider auch nicht sagen.
Grüße,
tonabnehmer
Wir setzen hier einen Metro Cluster von Netapp bestehend aus zwei 3140 Filern ein.
Netapp nur als Filserver? Kann ich so nicht bestätigen.
Wir haben 5 MS Cluster über die Netapp laufen, VMWare mit 30 virtuellen Servern und nutzen sie als NAS für Files.
NFS und ISCSI kann sie auch, was bei VMWare ja auch Möglichkeiten sind,
Ausschlaggebend für den Kauf damals (vor 5 Jahren) war die Tatsache dass Nettapp das einizigste System war, das in der Lage war einen automatischen Failover zu machen.
Ich würde Netapp jeder Zeit wieder kaufen.
sonnige Grüße
meinereiner
Netapp nur als Filserver? Kann ich so nicht bestätigen.
Wir haben 5 MS Cluster über die Netapp laufen, VMWare mit 30 virtuellen Servern und nutzen sie als NAS für Files.
NFS und ISCSI kann sie auch, was bei VMWare ja auch Möglichkeiten sind,
Ausschlaggebend für den Kauf damals (vor 5 Jahren) war die Tatsache dass Nettapp das einizigste System war, das in der Lage war einen automatischen Failover zu machen.
Ich würde Netapp jeder Zeit wieder kaufen.
sonnige Grüße
meinereiner
Moin,
ich kann mir meinereiner nur anschließen... wir haben ebenfalls Netapp Metrocluster rumstehen. Und der Support ist einfach TOP - egal was man hat es meldet sich innerhalb 30 Minuten bis 2 Stunden der richtige Techniker.
Was bei uns ein Kriterium war, ist die Datendeduplizierung innerhalb von VMWare ESX bzw. VDI...das konnte die HP einfach nicht... und was du damit an Speicherplatz gewinnen kannst ist bei Netapp unglaublich. Wir haben z.B. im Labor ein Volume die phy. 1 TB groß ist. Darauf konnten wir mit DaDe ca. 2,9 TB an Maschinen unterbringen. Die Werte schafft EMC nicht mal nahe...
Des Weiteren sind eben die Funktionen von Netapp wie Snaplock, Echtzeitspielung, etc... besser gelöst. An die großen 3000 Serie kannst du Shelfs ohne Ende stecken... vorher geht dir der Platz im Rack aus.
Grüße,
Dani
ich kann mir meinereiner nur anschließen... wir haben ebenfalls Netapp Metrocluster rumstehen. Und der Support ist einfach TOP - egal was man hat es meldet sich innerhalb 30 Minuten bis 2 Stunden der richtige Techniker.
Was bei uns ein Kriterium war, ist die Datendeduplizierung innerhalb von VMWare ESX bzw. VDI...das konnte die HP einfach nicht... und was du damit an Speicherplatz gewinnen kannst ist bei Netapp unglaublich. Wir haben z.B. im Labor ein Volume die phy. 1 TB groß ist. Darauf konnten wir mit DaDe ca. 2,9 TB an Maschinen unterbringen. Die Werte schafft EMC nicht mal nahe...
Des Weiteren sind eben die Funktionen von Netapp wie Snaplock, Echtzeitspielung, etc... besser gelöst. An die großen 3000 Serie kannst du Shelfs ohne Ende stecken... vorher geht dir der Platz im Rack aus.
Grüße,
Dani
Danke für eure Meinugen ;)
Finde ich spannend, was da alles rumsteht.
Sicherlich habt ihr recht, die EMC ist nicht der brüller, aus diesem Grunde müssen wer auch wechseln
Kennt jemand von Euch HDS???
Wir haben HDS und Netapp angeschaut, HDS konnte uns fast besser überzeugen, obwohl NETAPP wirklich ein Lecker Ding ist.
Gruess uss dr schweiz
Fredy
Finde ich spannend, was da alles rumsteht.
Sicherlich habt ihr recht, die EMC ist nicht der brüller, aus diesem Grunde müssen wer auch wechseln
Kennt jemand von Euch HDS???
Wir haben HDS und Netapp angeschaut, HDS konnte uns fast besser überzeugen, obwohl NETAPP wirklich ein Lecker Ding ist.
Gruess uss dr schweiz
Fredy
ist ein Weilchen her, dass ich mich mit SAN's beschäftigt habe.
Netapp und HP waren damals die einizigsten, die eine "Virtualiserung" im SAN hatten. Sprich. Sie nehmen 14 Platten, machen ein RAID X draus und da werden denn die Volumes/LUN's drin angelegt. Die anderen Hersteller haben für jedes Volume/LUN ein eigenes RAID gebaut. Was vor allem aus Performance Gründen schlecht ist.
Wenn du zB 6 Platten hast und zwei LUN'S brauchst. Eine für deine VMDK's und eine für Images. Dann liegen im zweiten Fall drei Platten eher faul rum, während die anderen 3 für ESX ackern müssen.
Ganz Allgemein. Achte auf Netto Kapazitäten! Der Verhältnis Brutto zu Netto ist erschreckend. 10 Platten, eine davon Spare, zwei für RAID 6, bleiben noch 7. Dann interne Verwaltung und was weiss ich. Am Ende bleiben dir von 10TB Brutto schnell nur noch 6 TB Netto.
Netapp und HP waren damals die einizigsten, die eine "Virtualiserung" im SAN hatten. Sprich. Sie nehmen 14 Platten, machen ein RAID X draus und da werden denn die Volumes/LUN's drin angelegt. Die anderen Hersteller haben für jedes Volume/LUN ein eigenes RAID gebaut. Was vor allem aus Performance Gründen schlecht ist.
Wenn du zB 6 Platten hast und zwei LUN'S brauchst. Eine für deine VMDK's und eine für Images. Dann liegen im zweiten Fall drei Platten eher faul rum, während die anderen 3 für ESX ackern müssen.
Ganz Allgemein. Achte auf Netto Kapazitäten! Der Verhältnis Brutto zu Netto ist erschreckend. 10 Platten, eine davon Spare, zwei für RAID 6, bleiben noch 7. Dann interne Verwaltung und was weiss ich. Am Ende bleiben dir von 10TB Brutto schnell nur noch 6 TB Netto.
Wir haben HDS und Netapp angeschaut, HDS konnte uns fast besser überzeugen
In welcher Hinsicht denn? Kannst du mal ein paar Dinge aufzählen...
