15
Batchscript mit Benutzereingabe - Variable überprüfen misslingt
Hallöchen liebe Administratorengemeinde.
Ich versuche gerade, mithilfe des Batch Workshops (Part II) von Biber ein Script zu bauen.
Leider scheitere ich und verstehe nicht warum.
Das Script soll je nach Benutzereingabe bestimmte IP-Adressen anpingen und die Erreichbarkeiten in ein Logfile schreiben.
Soweit ja verständlich.
Ich habe nun folgendes versucht, um die Benutzereingabe zu überprüfen.
Danach folgen natürlich die Abschnitte für die verschiedenen Netze.
In der letzten Zeile habe ich anscheinend irgendeinen Fehler, der zu folgender Ausgabe führt:
"NETZi)" ist syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitbar.
Was genau ist mein Fehler?
Und eine zweite unwichtigere Frage: Lassen sich die Zeilen 2-7 ebenfalls noch sinnvoll in eine Schleife packen?
Vielen Dank im voraus,
LF
Soweit ja verständlich.
Ich habe nun folgendes versucht, um die Benutzereingabe zu überprüfen.
Set /P NETZ="Welches Netzwerk ueberpruefen? (NETZ1 - NETZ6)"
If /i %NETZ%=="NETZ1" set NETZ=NETZ1
If /i %NETZ%=="NETZ2" set NETZ=NETZ2
If /i %NETZ%=="NETZ3" set NETZ=NETZ3
If /i %NETZ%=="NETZ4" set NETZ=NETZ4
If /i %NETZ%=="NETZ5" set NETZ=NETZ5
If /i %NETZ%=="NETZ6" set NETZ=NETZ6
for %i in (NETZ1 NETZ2 NETZ3 NETZ4 NETZ5 NETZ6) do if (%NETZ%)==(%i) goto %NETZ%Danach folgen natürlich die Abschnitte für die verschiedenen Netze.
In der letzten Zeile habe ich anscheinend irgendeinen Fehler, der zu folgender Ausgabe führt:
"NETZi)" ist syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitbar.
Was genau ist mein Fehler?
Und eine zweite unwichtigere Frage: Lassen sich die Zeilen 2-7 ebenfalls noch sinnvoll in eine Schleife packen?
Vielen Dank im voraus,
LF
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 171245
Url: https://administrator.de/contentid/171245
Printed on: April 18, 2024 at 23:04 o'clock
15 Comments
Latest comment
Aloha,
... vergleiche niemals Zollzeichen mit Luft.
Hoffe, das genügt dir als Gedankenblitz.
greetz André
edit: Ah, da war ja noch eine zweite Frage *gg* - gut, beantworten wir diese mit Ja und ziehen uns erst einmal frech grinsend zurück
P.S.: Was machst du, wenn eine falsche Eingabe erfolgt?
tja, das mit dem
... vergleiche niemals Zollzeichen mit Luft.
%NETZ%=="NETZ1" Kann niemals passen.Hoffe, das genügt dir als Gedankenblitz.
greetz André
edit: Ah, da war ja noch eine zweite Frage *gg* - gut, beantworten wir diese mit Ja und ziehen uns erst einmal frech grinsend zurück
P.S.: Was machst du, wenn eine falsche Eingabe erfolgt?
tja, das mit dem
%i statt batchlike gedoppelt, überliest man auch mal
Hmmm... vielleicht verstehe ich nicht, was genau du meinst, aber sowohl
als auch
tun das, was ich will.
Edit: Mist. Ich sollte meine Frage spezifizieren. Man frägst auch nicht "wissen Sie, wieviel Uhr es ist?", sondern "Entschuldigen Sie, wieviel Uhr ist es?" :-P
Kannst du mich bzgl dieser Schleife in die Richtige Richtung lotsen?
Ich weiss, dass ich dann mit ganz vielen % arbeiten muss, und da komm ich dann durcheinander
PS: Falls falsche Eingabe, dann ein echo mit "Falsche Eingabe und :eof"
Is ja nur n S(ch)nip-sel
If /i %NETZ%=="NETZ1" set NETZ=NETZ1 als auch
If /i %NETZ%==NETZ1 set NETZ=NETZ1 tun das, was ich will.
Edit: Mist. Ich sollte meine Frage spezifizieren. Man frägst auch nicht "wissen Sie, wieviel Uhr es ist?", sondern "Entschuldigen Sie, wieviel Uhr ist es?" :-P
Kannst du mich bzgl dieser Schleife in die Richtige Richtung lotsen?
Ich weiss, dass ich dann mit ganz vielen % arbeiten muss, und da komm ich dann durcheinander
PS: Falls falsche Eingabe, dann ein echo mit "Falsche Eingabe und :eof"
Is ja nur n S(ch)nip-sel
... und noch als Anmerkung zur letzten Zeile: Wenn das Ganze ein Batch sein (werden ) soll, wäre "%%i" anstelle von "%i" angebracht ...
Grüße
bastla
) soll, wäre "%%i" anstelle von "%i" angebracht ...Grüße
bastla
Hallo LittleFlame!
Wenn beide genannten Zeilen funktionieren, dann aber nur, weil jeweils unterschiedliche Eingaben erfolgen (im ersten Fall mit Anführungs-/"Zoll"-Zeichen, im zweiten Fall ohne) ...
Grüße
bastla
Wenn beide genannten Zeilen funktionieren, dann aber nur, weil jeweils unterschiedliche Eingaben erfolgen (im ersten Fall mit Anführungs-/"Zoll"-Zeichen, im zweiten Fall ohne) ...
Grüße
bastla
Irks... ok... bin schon still. Hab zumindest meinen Fehler bzgl. der "ZOLL"-Zeichen verstanden und verbessert.
Aber die Geschichte mit %%i verursacht
""NETZNETZ" ist syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitbar."
Aber die Geschichte mit %%i verursacht
""NETZNETZ" ist syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitbar."
Hallo LittleFlame!
Ich würde auch nicht unbedingt zu Klammern als "Begrenzungszeichen" raten - bleibe einfach bei den "Zollzeichen" ...
Hinsichtlich der gefragten Schleife:
Wenn es nur darum ginge, jeweils ein
auszuführen, sollte sich das vielleicht so machen lassen:
Die Idee dahinter: Durchsuche den aktuellen Batch (%0) nach einer Zeile ":gewähltesNetz" und, wenn gefunden, springe dort hin ...
Grüße
bastla
Ich würde auch nicht unbedingt zu Klammern als "Begrenzungszeichen" raten - bleibe einfach bei den "Zollzeichen" ...
Hinsichtlich der gefragten Schleife:
Wenn es nur darum ginge, jeweils ein
goto :gewähltesNetz
if defined NETZ findstr /i /x ":%NETZ%" %0 >nul && goto :%NETZ%
echo Falsche Eingabe
goto :eofGrüße
bastla
Aloha bastla,
(gut du bist noch am rumeditieren deines Codes, wie ich mehrfach bemerkt habe)
Warum
Warum nicht
Wer falsch tippt, darf noch einmal ^_^
greetz André
edit: @bastla, seit wann machen wir punktgenau das, was der TE möchte Dachte, wir weisen auf mögliche Optimierungen lieber hin ...
(gut du bist noch am rumeditieren deines Codes, wie ich mehrfach bemerkt habe
)Warum
goto :eof?Warum nicht
:Eingabeif...echo Falsche Eingabe - zum Abbrechen STRG+C drückengoto :EingabeWer falsch tippt, darf noch einmal ^_^
greetz André
edit: @bastla, seit wann machen wir punktgenau das, was der TE möchte
Dachte, wir weisen auf mögliche Optimierungen lieber hin ...
@Skyemugen
:
Grüße
bastla
[Edit]
...wenngleich eine Optimierung für mich hieße, dass die Benutzer nur noch eine Zahl von 1 bis 6 (anstelle von "NETZ" + Zahl) eingeben müssten ...
[/Edit]
Warum
Wunsch des TE goto :eof?:Falls falsche Eingabe, dann ein echo mit "Falsche Eingabe und :eof"
Grüße
bastla
[Edit]
Dachte, wir weisen auf mögliche Optimierungen lieber hin ...
Machst Du doch ohnehin ... ...wenngleich eine Optimierung für mich hieße, dass die Benutzer nur noch eine Zahl von 1 bis 6 (anstelle von "NETZ" + Zahl) eingeben müssten ...
[/Edit]
Aloha,
Noch als Hinweis: Setze Variablen komplett mit Inhalt in Zollzeichen, um die Leerzeichen am Ende-Problematik hier zu vermeiden, die unangenehme Nebenwirkungen hat außer bei NETZ2 existiert überall ein Leerzeichen dahinter, unschön, kann nicht funktionieren ^_^
greetz André
for %%i in (NETZ1 NETZ2 NETZ3 NETZ4 NETZ5 NETZ6) do if (%NETZ%)==(%%i) goto %NETZ% funktioniert einwandfrei auch wenn die Klammern ... nunja nicht das Wahre sind.Noch als Hinweis: Setze Variablen komplett mit Inhalt in Zollzeichen, um die Leerzeichen am Ende-Problematik hier zu vermeiden, die unangenehme Nebenwirkungen hat
außer bei NETZ2 existiert überall ein Leerzeichen dahinter, unschön, kann nicht funktionieren ^_^set "Var=Inhalt"greetz André
So, vielen Dank an alle. Ich hab meine Fehler gefunden und die Optimierungsvorschläge überdacht und eingearbeitet.
Jetzt möcht ich aber kurz noch eine Frage stellen:
Im Workshop Batch for Runaways - Part II gibt es am Anfang einen Codeschnipsel, an dem ich mich orientiert hab.
(Der ist zwar nicht wirklich ernst gemeint, aber soll einen Batch-Code darstellen)
Die angesprochenen Dinge sind in diesem Script also auch falsch oder?
Grüße und vielen Dank,
LF
Jetzt möcht ich aber kurz noch eine Frage stellen:
Im Workshop Batch for Runaways - Part II gibt es am Anfang einen Codeschnipsel, an dem ich mich orientiert hab.
(Der ist zwar nicht wirklich ernst gemeint, aber soll einen Batch-Code darstellen)
Die angesprochenen Dinge sind in diesem Script also auch falsch oder?
Grüße und vielen Dank,
LF
Hallo LittleFlame!
Grüße
bastla
Die angesprochenen Dinge sind in diesem Script also auch falsch oder?
Zumindest sollte keine Zeile (und schon gar nicht die Zeilen 4-6) eine ungerade Anzahl von " enthalten (was aber interessanter Weise fast 6 Jahre lang niemanden gestört hat bzw eher niemandem aufgefallen ist - ich habe offensichtlich auch gleich bei ":NewbieStuff" zu lesen begonnen) ... Grüße
bastla
Aloha,
sogar noch fataler *gg* dort steht es anfangs mit nur einem Zollzeichen also Biber, Biber
muss gestehen, habe mir hier bisher noch keine Tutorials angeguckt, wer merkt sich schon den Hauf' an Informationen ... learning by doing und zur Not asking finde ich viel effektiver
greetz André
edit: too late unser Elektrotechniker kam mit einem Anruf beim Posten dazwischen ;D
sogar noch fataler *gg* dort steht es anfangs mit nur einem Zollzeichen also Biber, Biber
muss gestehen, habe mir hier bisher noch keine Tutorials angeguckt, wer merkt sich schon den Hauf' an Informationen ... learning by doing und zur Not asking finde ich viel effektiver
greetz André
edit: too late unser Elektrotechniker kam mit einem Anruf beim Posten dazwischen ;D
Moin LittleFlame,
Das war wirklich ein durch Copy&Paste verdreifachterTippfeh Pfusch.
Ich gelobe mich zu bessern.
Jedenfalls habe ich im Tutorial-Intro noch ein paar von diesen Dingern, für die hier im Forum das Fachwort "Zollzeichen" geprägt wurde, spendiert.
Grüße und ich freue mich immer, wenn jemand sich tatsächlich mal durch eines dieser Workshop-Tuts quält.
Biber
Zitat von @LittleFlame:
So, vielen Dank an alle. Ich hab meine Fehler gefunden und die Optimierungsvorschläge überdacht und eingearbeitet.
Jetzt möcht ich aber kurz noch eine Frage stellen:
Im Workshop Batch for Runaways - Part II gibt es am Anfang einen
Codeschnipsel, an dem ich mich orientiert hab.
(Der ist zwar nicht wirklich ernst gemeint, aber soll einen Batch-Code darstellen)
Die angesprochenen Dinge sind in diesem Script also auch falsch oder?
Ja nee, das is' mir ja so was von peinlich.....So, vielen Dank an alle. Ich hab meine Fehler gefunden und die Optimierungsvorschläge überdacht und eingearbeitet.
Jetzt möcht ich aber kurz noch eine Frage stellen:
Im Workshop Batch for Runaways - Part II gibt es am Anfang einen
Codeschnipsel, an dem ich mich orientiert hab.
(Der ist zwar nicht wirklich ernst gemeint, aber soll einen Batch-Code darstellen)
Die angesprochenen Dinge sind in diesem Script also auch falsch oder?
Das war wirklich ein durch Copy&Paste verdreifachter
Ich gelobe mich zu bessern.
Jedenfalls habe ich im Tutorial-Intro noch ein paar von diesen Dingern, für die hier im Forum das Fachwort "Zollzeichen" geprägt wurde, spendiert.
Grüße und ich freue mich immer, wenn jemand sich tatsächlich mal durch eines dieser Workshop-Tuts quält.
Biber
Aloha Biber,
ähm ...
verschlimmbessern gilt aber nicht
greetz André
P.S.: Zeile 05
ähm ...
If /i "%Leser"%=="M" set Leser=Advanced
verschlimmbessern gilt aber nicht
greetz André
P.S.: Zeile 05
[OT]
Moin Skyemugen,
Ich hoffe nur, dass wenn mir dereinst aus dem Buch des Lebens vorgelesen wird, wenigstens dann alle Zitate in einer geraden Anzahl von Anführungszeichen stehen.
Wahrscheinlich sind auch die Kerben auf dem Schwert von Erzengel Gabriel in Wirklichkeit "Zollzeichen". *gg
Jedenfalls ist dieses Forum manchmal ein gutes Training für das Jüngste Gericht, scheint mir.
Danke für den Hinweis - ich habe es nochmals nachverschlimmgebessert...ähhm verschlimmnachgebessert.... also nochmal geändert..
Grüße
Biber
[/OT]
Moin Skyemugen,
Zitat von @Skyemugen:
Aloha Biber,
ähm ...
> If /i "%Leser"%=="M" set Leser=Advanced
verschlimmbessern gilt aber nicht
Okay, okay, ich habe es aber wenigstens versucht...Aloha Biber,
ähm ...
> If /i "%Leser"%=="M" set Leser=Advanced
verschlimmbessern gilt aber nicht
Ich hoffe nur, dass wenn mir dereinst aus dem Buch des Lebens vorgelesen wird, wenigstens dann alle Zitate in einer geraden Anzahl von Anführungszeichen stehen.
Wahrscheinlich sind auch die Kerben auf dem Schwert von Erzengel Gabriel in Wirklichkeit "Zollzeichen". *gg
Jedenfalls ist dieses Forum manchmal ein gutes Training für das Jüngste Gericht, scheint mir.
Danke für den Hinweis - ich habe es nochmals nachverschlimmgebessert...ähhm verschlimmnachgebessert.... also nochmal geändert..
Grüße
Biber
[/OT]
