3
SDLT-Laufwerke streamt nicht - HP ML330 G1, Adaptec 39160, MSL5026
Hallo Forum
Ich habe hier ein kleines Problem mit meiner "Backup-Umgebung":
Backup-Server ist ein HP ML330 G1 (512MB RAM, 3GHz CPU) mit einem eingebautem Adaptec 39160 SCSI-Adapter, wo die HP MSL5026-Tape-Library angeschlossen ist.
Vom Adapter geht ein 4m SCSI-Kabel zum Drive-2 (SDLT160/320), von dort ein 15cm zum Drive-1 (SDLT160/320) und von dort wiederum ein 15cm zur Library Controller Card. Am zweiten Port der Library Controller Card hängt natürlich ein SCSI-Terminator.
Auf dem Backup-Server ist Ubuntu Server 10.10 installiert.
Library & Drives werden erkannt und können mittels mt und mtx gesteuert werden!
Mein Problem ist nun, dass das Drive (egal welches) nur in einem Stop-and-Go-Betrieb arbeitet.
Die Datentransfer-Rate zum Tape liegt bei mickrigen 6 - 7 MB/s.
Versucht habe ich dies mit dd und verschiedenen Inputs:
dd if=/dev/zero of=/dev/nst1
dd if=/dev/random of=/dev/nst1
dd if=/dev/random of=/tmp/test.img && dd if=/tmp/test.img of=/dev/nst1
dd if=/some/other/file.bck of=/dev/nst1
Auch probiert mit /dev/nst0, /dev/st0, /dev/st1 als Output ... die Performance bleibt leider bei diesem Wert ...
Edit: An der Disk oder der CPU kann es nicht liegen, die bringt (mit dd if=/dev/random of=/tmp/test.img und dd if=/tmp/test.img of=/dev/null) ca. 60MB/s, sowohl schreiben als auch lesen!
Heute Abend werde ich das ganze noch mit einem 29160LP als Controller probieren, anstatt dem älteren 39160 ...
Aber dennoch, hat jemand eine Idee, an was das dies liegen könnte?
Gruss
lousek
Ich habe hier ein kleines Problem mit meiner "Backup-Umgebung":
Backup-Server ist ein HP ML330 G1 (512MB RAM, 3GHz CPU) mit einem eingebautem Adaptec 39160 SCSI-Adapter, wo die HP MSL5026-Tape-Library angeschlossen ist.
Vom Adapter geht ein 4m SCSI-Kabel zum Drive-2 (SDLT160/320), von dort ein 15cm zum Drive-1 (SDLT160/320) und von dort wiederum ein 15cm zur Library Controller Card. Am zweiten Port der Library Controller Card hängt natürlich ein SCSI-Terminator.
Auf dem Backup-Server ist Ubuntu Server 10.10 installiert.
Library & Drives werden erkannt und können mittels mt und mtx gesteuert werden!
Mein Problem ist nun, dass das Drive (egal welches) nur in einem Stop-and-Go-Betrieb arbeitet.
Die Datentransfer-Rate zum Tape liegt bei mickrigen 6 - 7 MB/s.
Versucht habe ich dies mit dd und verschiedenen Inputs:
dd if=/dev/zero of=/dev/nst1
dd if=/dev/random of=/dev/nst1
dd if=/dev/random of=/tmp/test.img && dd if=/tmp/test.img of=/dev/nst1
dd if=/some/other/file.bck of=/dev/nst1
Auch probiert mit /dev/nst0, /dev/st0, /dev/st1 als Output ... die Performance bleibt leider bei diesem Wert ...
Edit: An der Disk oder der CPU kann es nicht liegen, die bringt (mit dd if=/dev/random of=/tmp/test.img und dd if=/tmp/test.img of=/dev/null) ca. 60MB/s, sowohl schreiben als auch lesen!
Heute Abend werde ich das ganze noch mit einem 29160LP als Controller probieren, anstatt dem älteren 39160 ...
Aber dennoch, hat jemand eine Idee, an was das dies liegen könnte?
Gruss
lousek
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 173596
Url: https://administrator.de/contentid/173596
Printed on: April 18, 2024 at 00:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Kenne jetzt nicht die Controller, habe aber auch einige Adaptec-Controller im Einsatz.
Wenn Sie laufen, laufen Sie super. Jedoch ist der beste Treiber nicht immer schnell zu finden. Der mitgelieferte ist idR. nicht wirklich gut, sondern wurde bei Markteinführung einfach X mal gepresst und mitgeliefert. Ich würde dort ansetzen. Wobei: in einer Windowsumgebung.
Greetz
ravers
Wenn Sie laufen, laufen Sie super. Jedoch ist der beste Treiber nicht immer schnell zu finden. Der mitgelieferte ist idR. nicht wirklich gut, sondern wurde bei Markteinführung einfach X mal gepresst und mitgeliefert. Ich würde dort ansetzen. Wobei: in einer Windowsumgebung.
Greetz
ravers
Ja, bei Windows würde ich den Treiber der jeweiligen Backup-Software verwenden ... jedoch sollte beim Linux schon mehr oder weniger der richtige Treiber geladen worden sein - ich werde dies heute Abend ebenfalls mal überprüfen ...
Eine weitere Punkt ist mir eingefallen:
Was ist mit der Block-Size?
Wie gross ist der Unterschied, wenn ich zum schreiben 8KB, 16KB, 32KB, 64KB, 128KB oder 256KB Block-Size nehme?
Hat da jemand Erfahrungen damit? Sonst werde ich heute Abend mal die verschiedenen Block-Sizes testen ...
Eine weitere Punkt ist mir eingefallen:
Was ist mit der Block-Size?
Wie gross ist der Unterschied, wenn ich zum schreiben 8KB, 16KB, 32KB, 64KB, 128KB oder 256KB Block-Size nehme?
Hat da jemand Erfahrungen damit? Sonst werde ich heute Abend mal die verschiedenen Block-Sizes testen ...
Ich habe es jetzt mal mit dem 29160LP versucht ... damit bekomme ich den gewünschten Durchsatz (13 - 15MB/s ohne Kompression) 
