5
MS Hyper-V R2 mit Schönheitsfehlern im laufenden Betrieb
Hallo zusammen,
die letzten Wochen habe ich immer mehr mit dem Thema "Virtualisierung" auseinandergesetzt (bin jedoch noch absoluter Frischling 
) und habe nun einen MS Hyper-V Server R2 aufgesetzt.
Leider macht dieser nun ein wenig Probleme was die Performance angeht.
Zuerst einmal zur Hardware:
HP Z400 Workstation mit einem Intel Xeon W3550 3.07GHz und 24GB DDR3-RAM.
Das Server-Betriebssystem ist auf einer 250GB-Festplatte installiert, die 12 virtuellen Computer (jeweils 50GB Festplattenspeicher und 2048 MB RAM) sind auf einem RAID1 installiert, dass sich aus 2x1TB-Festplatten zusammensetzt.
Soweit läuft alles flüssig und ohne jegliche Probleme.
Allerdings gibt es dann doch 2 Schönheitsfehler, die m.M.n. so nicht sein müssen:
1. Wenn ich mich mit einem virtuellen Computer im ausgeschalteten Zustand verbinde und dann dort über den "Start-Button" das Betriebssystem starten möchte, startet er den Bootvorgang zwar, jedoch bleibt das geöffnete Fenster schwarz. D.h. mir wird nichts angezeigt. Schließe ich das Fenster und verbinde mich dann neu mit dem virtuellen Computer sehe ich sofort dass er bootet und die Verbindung macht keine Probleme! Dieser Vorgang ist umständlich und sollte nicht der Standard sein!
2. Nun habe ich auch von jeder VM einen Snapshot erstellt. Wenn ich jedoch den Snapshot im laufenden Betrieb laden möchte, sprich die VM zurücksetzen möchte, passiert mir dasselbe wie in Punkt 1. Ich muss zuerst das Fenster schließen, dann kurz warten bis der letzte Stand geladen wurde, und mich dann erneut mit dem virtuellen Computer verbinden.
Wie gesagt handelt es sich hier zwar eher um "Schönheitsfehler", jedoch macht dies, wenn es denn ein produktives System wäre, keinen guten und vorallem stabilen Eindruck!
Ich hoffe ihr könnt mir den ein oder anderen Tipp geben damit die gennanten Schönheitsfehler behoben werden können und somit ein stabiles und flüssiges Arbeiten mit den virtuellen Computern gewährleistet wird!
VIELEN DANK SCHONMAL!
Bei Fragen, bitte fragen!
Viele Grüße!
HP Z400 Workstation mit einem Intel Xeon W3550 3.07GHz und 24GB DDR3-RAM.
Das Server-Betriebssystem ist auf einer 250GB-Festplatte installiert, die 12 virtuellen Computer (jeweils 50GB Festplattenspeicher und 2048 MB RAM) sind auf einem RAID1 installiert, dass sich aus 2x1TB-Festplatten zusammensetzt.
Soweit läuft alles flüssig und ohne jegliche Probleme.
Allerdings gibt es dann doch 2 Schönheitsfehler, die m.M.n. so nicht sein müssen:
1. Wenn ich mich mit einem virtuellen Computer im ausgeschalteten Zustand verbinde und dann dort über den "Start-Button" das Betriebssystem starten möchte, startet er den Bootvorgang zwar, jedoch bleibt das geöffnete Fenster schwarz. D.h. mir wird nichts angezeigt. Schließe ich das Fenster und verbinde mich dann neu mit dem virtuellen Computer sehe ich sofort dass er bootet und die Verbindung macht keine Probleme! Dieser Vorgang ist umständlich und sollte nicht der Standard sein!
2. Nun habe ich auch von jeder VM einen Snapshot erstellt. Wenn ich jedoch den Snapshot im laufenden Betrieb laden möchte, sprich die VM zurücksetzen möchte, passiert mir dasselbe wie in Punkt 1. Ich muss zuerst das Fenster schließen, dann kurz warten bis der letzte Stand geladen wurde, und mich dann erneut mit dem virtuellen Computer verbinden.
Wie gesagt handelt es sich hier zwar eher um "Schönheitsfehler", jedoch macht dies, wenn es denn ein produktives System wäre, keinen guten und vorallem stabilen Eindruck!
Ich hoffe ihr könnt mir den ein oder anderen Tipp geben damit die gennanten Schönheitsfehler behoben werden können und somit ein stabiles und flüssiges Arbeiten mit den virtuellen Computern gewährleistet wird!
VIELEN DANK SCHONMAL!
Bei Fragen, bitte fragen!
Viele Grüße!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 182779
Url: https://administrator.de/contentid/182779
Printed on: April 18, 2024 at 17:04 o'clock
5 Comments
Latest comment
Guten Morgen!
Du wolltest Fragen? Kannste haben
Frage 1: Das willst Du nicht wirklich in einer produktiven Umgebung nutzen, oder?
Frage 2: Die 12 VMs laufen nicht alle zurselben Zeit, oder?
Frage 3: Wie viele physikalische Netzwerkkarten sind verbaut?
Frage 4: Was ist das Ziel des ganzen?
Frage 5: 24MB RAM, 12 VMs a 2 MB? Wo ist das VM für den Host? Gesetzt den Fall, die VMs sollen alle gleichzeitig laufen.
Bedenken meinerseits:
- Der Host ist eine Workstation. Auf dem Ding kann man sicher ein paar VMs gleichzeitig laufen lassen, aber 12 Stück halte ich für zu heftig. Kommt zwar auch drauf an, was auf den VMs so läuft, aber überlege mal, was da an I/O-Last für Festplatten und Netzwerk zusammenkommt. Ich lasse bei uns eine Dell-Workstation laufen, allerdings mit Virtualbox als VM-Host (HyperV ist relativ ressourcenhungrig und mit Linux-VMs auf HyperV habe ich keine guten Erfahrungen gemacht). Da laufen 3 VMs drauf und einiger anderer Kram wie Video-Überwachung und Inventarisierung. In den VMs selbst passiert nicht allzu viel, von daher rennt die Kiste recht performant. Für Deine Anforderungen erscheint mir ein Server geeigneter, was die Performance angeht.
- RAID 1. Für eine Produktivumgebung absolut ungeeignet, müsste mindestens RAID 5 sein. Entsprechende Datensicherung zusätzlich vorausgesetzt.
- Bei alle Bedenken willst Du auch noch exzessiv mit Snapshots arbeiten. Braucht noch mehr Performance als ohnehin schon...
Deine beschriebenen Probleme klingen für mich schon nach Performance-Problemen.
Grüße zurück!
Du wolltest Fragen? Kannste haben
Frage 1: Das willst Du nicht wirklich in einer produktiven Umgebung nutzen, oder?
Frage 2: Die 12 VMs laufen nicht alle zurselben Zeit, oder?
Frage 3: Wie viele physikalische Netzwerkkarten sind verbaut?
Frage 4: Was ist das Ziel des ganzen?
Frage 5: 24MB RAM, 12 VMs a 2 MB? Wo ist das VM für den Host? Gesetzt den Fall, die VMs sollen alle gleichzeitig laufen.
Bedenken meinerseits:
- Der Host ist eine Workstation. Auf dem Ding kann man sicher ein paar VMs gleichzeitig laufen lassen, aber 12 Stück halte ich für zu heftig. Kommt zwar auch drauf an, was auf den VMs so läuft, aber überlege mal, was da an I/O-Last für Festplatten und Netzwerk zusammenkommt. Ich lasse bei uns eine Dell-Workstation laufen, allerdings mit Virtualbox als VM-Host (HyperV ist relativ ressourcenhungrig und mit Linux-VMs auf HyperV habe ich keine guten Erfahrungen gemacht). Da laufen 3 VMs drauf und einiger anderer Kram wie Video-Überwachung und Inventarisierung. In den VMs selbst passiert nicht allzu viel, von daher rennt die Kiste recht performant. Für Deine Anforderungen erscheint mir ein Server geeigneter, was die Performance angeht.
- RAID 1. Für eine Produktivumgebung absolut ungeeignet, müsste mindestens RAID 5 sein. Entsprechende Datensicherung zusätzlich vorausgesetzt.
- Bei alle Bedenken willst Du auch noch exzessiv mit Snapshots arbeiten. Braucht noch mehr Performance als ohnehin schon...
Deine beschriebenen Probleme klingen für mich schon nach Performance-Problemen.
Grüße zurück!
Erstmal Danke für die schnelle Antwort! .-)
zu Frage 1: noch nicht! Zur Zeit befindet sich das Teil noch in einer Testphase!
zu Frage 2: Alle 12 VM´s laufen i.d.R. nie gleichzeitig. Maximal 6-8
zu Frage 3: eine Netzwerkkarte
zu Frage 4: Testen neuer Software und Updates
zu Frage 5: 24 GB RAM, 12 VMS á 2GB RAM (wie gesagt laufen nie Alle gleichzeitig!)
Auf den VM´s sind ausschließeliuch Windows-Betriebssysteme installiert, größtenteils Win 7. Linux-VM´s kommen nicht in Frage!
Die VM´s laufen jedoch, auch wenn 7 oder 8 parallel in Betrieb sind flüssig! Es geht wie gesagt nur um die Verbindungsabbrüche.
Also siehts wohl so aus, dass es keine Lösung gibt solange das ganze nicht auf einen "richtigen" Server umgezogen wird??
Danke nochmal und viele Grüße!
zu Frage 1: noch nicht! Zur Zeit befindet sich das Teil noch in einer Testphase!
zu Frage 2: Alle 12 VM´s laufen i.d.R. nie gleichzeitig. Maximal 6-8
zu Frage 3: eine Netzwerkkarte
zu Frage 4: Testen neuer Software und Updates
zu Frage 5: 24 GB RAM, 12 VMS á 2GB RAM (wie gesagt laufen nie Alle gleichzeitig!)
Auf den VM´s sind ausschließeliuch Windows-Betriebssysteme installiert, größtenteils Win 7. Linux-VM´s kommen nicht in Frage!
Die VM´s laufen jedoch, auch wenn 7 oder 8 parallel in Betrieb sind flüssig! Es geht wie gesagt nur um die Verbindungsabbrüche.
Also siehts wohl so aus, dass es keine Lösung gibt solange das ganze nicht auf einen "richtigen" Server umgezogen wird??
Danke nochmal und viele Grüße!
Frage 5 sollte natürlich lauten: Wo ist das RAM für den Host? Aber ist ja beantwortet....
Ich würde auf jeden Fall mindestens zwei physikalische Netzwerkkarten verwenden, idealerweise Steckkarten, nicht onboard. Super wäre es, wenn man die in der PCI-E-Variante einbauen könnte. Eine Netzwerkkarte sollte dezidiert für die Hostverwaltung und nichts anderes genutzt werden. Die zweite Netzwerkkarte dann in das virtuelle Netzwerk einbinden und die VMs darüber anbinden.
Müsstest das ganze dann einfach mal weiter austesten, ob das Deinen Ansprüchen genügt.
Hilfreich dürfte dieser Link sein:
http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee941212%28v=ws.10%29.aspx
Ansonsten mal das Technet durchforsten, hier findest Du viele hilfreiche Tipps und Vorgaben.
Viel Glück!
Aber ist ja beantwortet....Ich würde auf jeden Fall mindestens zwei physikalische Netzwerkkarten verwenden, idealerweise Steckkarten, nicht onboard. Super wäre es, wenn man die in der PCI-E-Variante einbauen könnte. Eine Netzwerkkarte sollte dezidiert für die Hostverwaltung und nichts anderes genutzt werden. Die zweite Netzwerkkarte dann in das virtuelle Netzwerk einbinden und die VMs darüber anbinden.
Müsstest das ganze dann einfach mal weiter austesten, ob das Deinen Ansprüchen genügt.
Hilfreich dürfte dieser Link sein:
http://technet.microsoft.com/de-de/library/ee941212%28v=ws.10%29.aspx
Ansonsten mal das Technet durchforsten, hier findest Du viele hilfreiche Tipps und Vorgaben.
Viel Glück!
Ok. Dann werde ich das ganze Mal mit 2 Netzwerkkarten austesten und die Libary durchforsten
Sollte ich zu einem Ergebnis kommen werde ich es hier posten!
Vielen Dank coreknabe!
Sollte ich zu einem Ergebnis kommen werde ich es hier posten!
Vielen Dank coreknabe!
Das Ergebnis würde mich auch Interessieren.
Ich stehe gerade vor genau dem selben Problem !!!
Gruß
MC
Ich stehe gerade vor genau dem selben Problem !!!
Gruß
MC
