7
KVM, ubuntu, LTO laufwerke passthrough
Hallo,
ich habe ubuntu 12.04 server, kvm als virtualisierungsgrundlage, eine SAS-HBA von adaptec und einen Quantum LTO-4 Bandlaufwerk.
PCI Passthrough funktioniert, die Karte wird im Gast-System (windows 2003 r2 x64) erkannt, aber sobald ich den Laufwerk einschalte friert der host und der gast, also der Server ist ganz eingefroren und nicht mehr ansprechbar.
Manchmal kann ich noch auf dem Bildschirm "BUG: soft lockup - CPU#5 stuck for 23s!" beobachten, logs schweigen zundiesem Thema.
Was mache ich falsch?
Wo kann ich den Fehler suchen?
Danke für die Beiträge.
ich habe ubuntu 12.04 server, kvm als virtualisierungsgrundlage, eine SAS-HBA von adaptec und einen Quantum LTO-4 Bandlaufwerk.
PCI Passthrough funktioniert, die Karte wird im Gast-System (windows 2003 r2 x64) erkannt, aber sobald ich den Laufwerk einschalte friert der host und der gast, also der Server ist ganz eingefroren und nicht mehr ansprechbar.
Manchmal kann ich noch auf dem Bildschirm "BUG: soft lockup - CPU#5 stuck for 23s!" beobachten, logs schweigen zundiesem Thema.
Was mache ich falsch?
Wo kann ich den Fehler suchen?
Danke für die Beiträge.
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 193305
Url: https://administrator.de/contentid/193305
Printed on: April 16, 2024 at 18:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Hast Du in letzter Zeit vielleicht ein Kernelupgrade gemacht? Dann schau mal hier; betrifft zwar hier CentOS, aber das sieht nach einem Kernelproblem aus (eine mögliche Lösung wäre demnach, wieder zu einem älteren Kernel zurück zu gehen): http://bugs.centos.org/view.php?id=5823&nbn=3
Danke für den Antwort, erstmal.
Yep, habe ich gemacht, da mit dem vorherigen es gar nicht ging: der Kernel ist gleich beim booten ins panik geraten.
Momentan ist 3.2.0-32-generic, der vorherige war 3.2.0-23-generic.
Yep, habe ich gemacht, da mit dem vorherigen es gar nicht ging: der Kernel ist gleich beim booten ins panik geraten.
Momentan ist 3.2.0-32-generic, der vorherige war 3.2.0-23-generic.
Ganz ehrlich...
Mach das nicht. Das durchreichen von Geräten ist relativ neu und bei Hochleistungsgeräten wie schnellen Bandlaufwerken die zudem noch einen konstanten Datenstrom benötigen eh nicht zu empfehlen. Nicht alles was man irgendwie virtualisieren kann ist auch dafür geeignet.
Gruß
Andi
Mach das nicht. Das durchreichen von Geräten ist relativ neu und bei Hochleistungsgeräten wie schnellen Bandlaufwerken die zudem noch einen konstanten Datenstrom benötigen eh nicht zu empfehlen. Nicht alles was man irgendwie virtualisieren kann ist auch dafür geeignet.
Gruß
Andi
Der grund dafür liegt in der Mangel der Hardware und Platz für diese Hardware. Die Maschine sollte alte Windows NT-Backups restoren können und neue Backups und Archive mit Autoloader und Bacula schreiben. Das letzte tut Sie bereits (falls sie gerade nicht wegen kvm abstürzt), und das erste ist in Arbeit. 
Gibt es einen Weg?
Gibt es einen Weg?
Sinnvoller wäre es sicher die alten Backups, die als Archiv verwendet werden temporär wieder herzustellen und mit dem neuen System zu sichern. Allerdings solltet Ihr daran arbeiten Backup und Archiv nicht zu mischen.
Gruß
Andi
Gruß
Andi
Diese Gedanke hat durchaus ihre Daseinsberechtingung. Nur sind es ca. 120 Tapes. Die sind wirklich als Archiv da, und werden ab und zu gebraucht. Und das Laufwerk soll im Serverraum bleiben.
Andere Server dafür habe ich nicht, wäre auch Verschwendung.
Die Frage ist warum geht der Host-System in Kernel-Panic wenn ich das Bad-Laufwerk einschalte?
Da habe ich noch keinen Atwort finden können, deswegen ist dieser Posting hier.
Andere Server dafür habe ich nicht, wäre auch Verschwendung.
Die Frage ist warum geht der Host-System in Kernel-Panic wenn ich das Bad-Laufwerk einschalte?
Da habe ich noch keinen Atwort finden können, deswegen ist dieser Posting hier.
Die tatsächlich Antwort kann dir nur ein Kernelprogrammierer oder der Hersteller deiner CPU / deines BIOS geben. Eventuell liegt es auch noch am verwendeten HBA. Das Problem ist technisch interessant aber nichts was ich in der Praxis supporten würde. Deshalb bleib ich bei meinem Ratschlag: Wenn du dir in Zukunft viel Arbeit und Ärger ersparen willst migrier den Inhalt der Bänder und denk mal darüber nach warum Backup Bänder nicht wirklich als Langzeit-Archiv taugen.
Gruß
Andi
Gruß
Andi
