6
Archivierung. RDX per Extern USB 2.0-3.0 oder Bandlaufwerk LTO3-4 mit SAS-Anschluss
Hallo zusammen,
ich stehe vor der Auswahl zw. einer RDX- und Bandlaufwerk-Lösung. Gesichert wird SBS 2011. Die Bandlaufwerk-Lösung ist preiswerter, wenn man 6 à 500 GB Speichermedien für eine wöchentliche Sicherung nimmt und soll eventuell schneller beim Schreiben sein. Die RDX-Lösung ist zwar langsamer beim Schreiben und teurer aber schneller beim Suchen und Wiederherstellen.
Die RDX-Lösung ist auch zukunftssicherer als die nicht abwärtskompatible Bänder...
Danke für die Meinungen dazu!
ich stehe vor der Auswahl zw. einer RDX- und Bandlaufwerk-Lösung. Gesichert wird SBS 2011. Die Bandlaufwerk-Lösung ist preiswerter, wenn man 6 à 500 GB Speichermedien für eine wöchentliche Sicherung nimmt und soll eventuell schneller beim Schreiben sein. Die RDX-Lösung ist zwar langsamer beim Schreiben und teurer aber schneller beim Suchen und Wiederherstellen.
Die RDX-Lösung ist auch zukunftssicherer als die nicht abwärtskompatible Bänder...
Danke für die Meinungen dazu!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 197060
Url: https://administrator.de/contentid/197060
Printed on: April 25, 2024 at 07:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Moin,
ich halte nichts von Bandlaufwerken per USB.
Schließ das ding per SAS an und dann ersparste dir Ärger mit Fehlern durch zu geringer Übertragungsrate oder stehende Bänder.
Gruß
ich halte nichts von Bandlaufwerken per USB.
Schließ das ding per SAS an und dann ersparste dir Ärger mit Fehlern durch zu geringer Übertragungsrate oder stehende Bänder.
Gruß
Hallo,
Nee, das Bandlaufwerk ist per SAS verbunden. USB nur im Zusammenhang mit RDX.
Nee, das Bandlaufwerk ist per SAS verbunden. USB nur im Zusammenhang mit RDX.
Moinsens,
warum RDX via USB? Keinen SATA-Port in der Büchse frei? Ich sichere seit jetzt 18 Monaten auf RDX - keine Probleme.
Bänder kommen mir nicht mehr ins Haus - Grund dafür allerdings: ich bin irgendwie zu doof dafür, mit den Dingern umzugehen
LG, Thomas
warum RDX via USB? Keinen SATA-Port in der Büchse frei? Ich sichere seit jetzt 18 Monaten auf RDX - keine Probleme.
Bänder kommen mir nicht mehr ins Haus - Grund dafür allerdings: ich bin irgendwie zu doof dafür, mit den Dingern umzugehen
LG, Thomas
Nee, das Bandlaufwerk ist per SAS verbunden. USB nur im Zusammenhang mit RDX.
Ah okay...Beim zweiten Mal lesen...Aber trotzdem würde ich es per SAS LTO sichern und gut verstauen in ein Safe zum Beispiel...
Oder du hängst ein RDX ans SAS...Dann wäre ich damit auch zu frieden
Hi Thomas,
Angeblich kann man mit IBM x3650M4 dies nicht realisieren...
Angeblich kann man mit IBM x3650M4 dies nicht realisieren...
Yep ... wird schwierig bei einem 2HE-Rackserver .
Allerdings steht im Datenblatt etwas von einer optionalen Tape-Drive-Bay ... andererseits steht nicht von einem SATA-Port ausserhalb des eingesetzten RAID-Controllers.
Zudem kann ich nicht erkennen, ob USB 3 unterstützt wird - das wäre IMHO dann Voraussetzung für ein externes RDX-System. Mit USB 2 machst Du Dich lodderig ... Ich habe gerade einen nagelneuen Proliant ML350 Gen8 bestellt - HP scheint bis heute auf die Unterstützung von USB 3 zu verzichten ...
Wenn das mit USB 3 nicht geht, wirst Du LTO einsetzen müssen.
LG, Thomas
.Allerdings steht im Datenblatt etwas von einer optionalen Tape-Drive-Bay ... andererseits steht nicht von einem SATA-Port ausserhalb des eingesetzten RAID-Controllers.
Zudem kann ich nicht erkennen, ob USB 3 unterstützt wird - das wäre IMHO dann Voraussetzung für ein externes RDX-System. Mit USB 2 machst Du Dich lodderig ... Ich habe gerade einen nagelneuen Proliant ML350 Gen8 bestellt - HP scheint bis heute auf die Unterstützung von USB 3 zu verzichten ...
Wenn das mit USB 3 nicht geht, wirst Du LTO einsetzen müssen.
LG, Thomas
