6
Zwei 8 Port Switches anstatt ein 16 Port Switch
Ich benötige ein Gbit-Switch mit insgesammt 14 Ports (unmagaged).
Da die 16 Port Switches doch zum Teil recht teuer sind dachte ich, ich nehme zwei günstige 8 Port Switches und schließe diese zusammen. Dann hätte ich zwar nur 14 Ports, diese würden mir aber reichen.
Habe ich dadurch irgendwelche Nachteile gegenüber einem echten 16 Port-Switch wie z.B. Performace-Probleme?
Da die 16 Port Switches doch zum Teil recht teuer sind dachte ich, ich nehme zwei günstige 8 Port Switches und schließe diese zusammen. Dann hätte ich zwar nur 14 Ports, diese würden mir aber reichen.
Habe ich dadurch irgendwelche Nachteile gegenüber einem echten 16 Port-Switch wie z.B. Performace-Probleme?
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 206258
Url: https://administrator.de/contentid/206258
Printed on: April 25, 2024 at 07:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
Hallo,
naja zur Perfomance: Das interne Swichting ist schneller als ein Gbit Uplink.
Und 16 Port switches sind auch nicht witklich teuer.
Je nach Einsatzbereich würde ich mich nach einem guten Switch umsehen.
Gruß
naja zur Perfomance: Das interne Swichting ist schneller als ein Gbit Uplink.
Und 16 Port switches sind auch nicht witklich teuer.
Je nach Einsatzbereich würde ich mich nach einem guten Switch umsehen.
Gruß
Auch kein "Hallo",
Es gibt bereits zu dem selben preis so genannte Smart Switche für das selbe Geld!
Kurz um was ist denn teuer und was ist günstig?
von Endgeräten zu nutzen! Auch der Stromverbrauch ist eventuell etwas höher.
in der Regel noch einen oder zwei Switche, richtig? Und dann geht das gute alte Spiel wie vor xyz
Jahren los und man verkettet diese Switche untereinander bzw. mit einander in Reihe (Chain) und dann fällt ein Switch aus und man hat ein Netzwerkproblem und überlegt sich wie man das nur regeln könnte!
Zum Beispiel:
Switch1----------Switch2----------Switch3----------Switch4
Sollte einer von den Switchen nun eine Fehlfunktion haben ist das Netzwerk gestört!!!
Also vernetzt man die Siwtche alle untereinander damit das dann eben nicht noch einmal passiert!
Und dann hat man 4 Switche die man alle miteinander verbinden möchte, nehmen wir mal an bwz. gehen wir
ruhig einmal von 8 Port Switchen aus!
Zum Beispiel:
Verlinkt man diese Switche unter einander verliert man schon 3 LAN Ports pro Switch bei nur 4 Switchen.
Wenn man nun aber die Anzahlt der Switche erhöht so verliert man immer einen Port mehr als man Switche hat, hat immer mehr Fehlerquellen und ebenso potentielle Störfaktoren im Netzwerk von der Latenzerhöhung
mal ganz zu schweigen.
Also ich würde Dir dringend raten auch wenn es jetzt noch zu teuer für Dich ist, spare Dein Geld und
kaufe Dir etwas vernünftiges wo Du auch ein paar Einstellungen dran vornehmen kannst (Smart Switch)
und wo gleich von vorne herein genügend GB LAN Ports vorhanden sind um nicht gleich wieder auf dem "trockenen" zu sitzen wenn es einmal um die Erweiterung des Netzwerkes geht!
Netgear GS108E - 8 GB LAN Port Switch - ca. ~40 €
Netgear GS116E - 16 GB LAN Ports Smart Switch (VLAN) - ca. ~120 €
D-Link DGS1500-20 - 16 GB LAN Ports + 4 SFP Ports Smart Switche Layer3 statisches Routing ca. ~170 €
ZyXEL GS1910 - 24 GB LAN Port verwalteter Switch - ca. ~150 €
TP-Link TL-SG1024D ca. ~90 € !!!
Schau Dir mal den Preis und auch die gebotenen Funktionen des ersten Switches einmal näher an und vergleiche beides mit den Funktionen und dem Preis der anderen Switche!!!
Klar wenn Du nicht mehr Funktionen brauchst und kein Geld hast oder warten möchtest ist das schon in Ordnung, aber die Ansprüche steigen ja in der Regel und wenn man dann eben ein halbes Jahr gespart
hat und sich etwas vernünftiges geholt hat ist man meines Erachtens auch immer besser bedient.
Auch ohne Gruß
Dobby
Ich benötige ein Gbit-Switch mit insgesammt 14 Ports (unmagaged).
Warum nicht verwaltete Switche, wenn die Frage gestattet ist?Es gibt bereits zu dem selben preis so genannte Smart Switche für das selbe Geld!
Da die 16 Port Switches doch zum Teil recht teuer sind dachte ich,....
Was für ein Budget hast Du denn und von welchen Switche reden wir denn hier?Kurz um was ist denn teuer und was ist günstig?
....ich nehme zwei günstige 8 Port Switches und....
Da kann man so machen nur in der Regel hat man dann auch einen möglichen Fehlerpunkt oder eine mögliche Fehlerquelle mehr im Netzwerk und zum Anderen sind dann zwei oder mehr Ports (LAG) nicht für den Anschlussvon Endgeräten zu nutzen! Auch der Stromverbrauch ist eventuell etwas höher.
....schließe diese zusammen. Dann hätte ich zwar nur 14 Ports, diese würden mir aber reichen.
Zur Zeit reichen sie Dir und dann später eben nicht und was machst Du dann? Dann holst Du Dir dochin der Regel noch einen oder zwei Switche, richtig? Und dann geht das gute alte Spiel wie vor xyz
Jahren los und man verkettet diese Switche untereinander bzw. mit einander in Reihe (Chain) und dann fällt ein Switch aus und man hat ein Netzwerkproblem und überlegt sich wie man das nur regeln könnte!
Zum Beispiel:
Switch1----------Switch2----------Switch3----------Switch4
Sollte einer von den Switchen nun eine Fehlfunktion haben ist das Netzwerk gestört!!!
Also vernetzt man die Siwtche alle untereinander damit das dann eben nicht noch einmal passiert!
Und dann hat man 4 Switche die man alle miteinander verbinden möchte, nehmen wir mal an bwz. gehen wir
ruhig einmal von 8 Port Switchen aus!
Zum Beispiel:
Verlinkt man diese Switche unter einander verliert man schon 3 LAN Ports pro Switch bei nur 4 Switchen.
Wenn man nun aber die Anzahlt der Switche erhöht so verliert man immer einen Port mehr als man Switche hat, hat immer mehr Fehlerquellen und ebenso potentielle Störfaktoren im Netzwerk von der Latenzerhöhung
mal ganz zu schweigen.
Also ich würde Dir dringend raten auch wenn es jetzt noch zu teuer für Dich ist, spare Dein Geld und
kaufe Dir etwas vernünftiges wo Du auch ein paar Einstellungen dran vornehmen kannst (Smart Switch)
und wo gleich von vorne herein genügend GB LAN Ports vorhanden sind um nicht gleich wieder auf dem "trockenen" zu sitzen wenn es einmal um die Erweiterung des Netzwerkes geht!
Netgear GS108E - 8 GB LAN Port Switch - ca. ~40 €
Netgear GS116E - 16 GB LAN Ports Smart Switch (VLAN) - ca. ~120 €
D-Link DGS1500-20 - 16 GB LAN Ports + 4 SFP Ports Smart Switche Layer3 statisches Routing ca. ~170 €
ZyXEL GS1910 - 24 GB LAN Port verwalteter Switch - ca. ~150 €
TP-Link TL-SG1024D ca. ~90 € !!!
Schau Dir mal den Preis und auch die gebotenen Funktionen des ersten Switches einmal näher an und vergleiche beides mit den Funktionen und dem Preis der anderen Switche!!!
Klar wenn Du nicht mehr Funktionen brauchst und kein Geld hast oder warten möchtest ist das schon in Ordnung, aber die Ansprüche steigen ja in der Regel und wenn man dann eben ein halbes Jahr gespart
hat und sich etwas vernünftiges geholt hat ist man meines Erachtens auch immer besser bedient.
Auch ohne Gruß
Dobby
Auf kurz oder lang fährst du damit teurer, ich würde dir sogar raten direkt in einen 24Port Switch zu investieren.
auch kein Hallo...,
8 Port kosten 25€, 16 Port 65€ und 24 Port 88€. Ist das Budget so knapp?
Wenn ja: You get what you pay for... Es ist langsamer und bei 14 Ports wirst du auch einen Unterschied merken, aber es ist erträglich.
Kaufe aber auch echte Switches und keine Hubs in der Bucht...
auch kein Gruß,
win-dozer
8 Port kosten 25€, 16 Port 65€ und 24 Port 88€. Ist das Budget so knapp?
Wenn ja: You get what you pay for... Es ist langsamer und bei 14 Ports wirst du auch einen Unterschied merken, aber es ist erträglich.
Kaufe aber auch echte Switches und keine Hubs in der Bucht...
auch kein Gruß,
win-dozer
Zitat von @108012:
Zur Zeit reichen sie Dir und dann später eben nicht und was machst Du dann? Dann holst Du Dir doch
in der Regel noch einen oder zwei Switche, richtig? Und dann geht das gute alte Spiel wie vor xyz
Jahren los und man verkettet diese Switche untereinander bzw. mit einander in Reihe (Chain) und dann fällt ein Switch aus und
man hat ein Netzwerkproblem und überlegt sich wie man das nur regeln könnte!
Zur Zeit reichen sie Dir und dann später eben nicht und was machst Du dann? Dann holst Du Dir doch
in der Regel noch einen oder zwei Switche, richtig? Und dann geht das gute alte Spiel wie vor xyz
Jahren los und man verkettet diese Switche untereinander bzw. mit einander in Reihe (Chain) und dann fällt ein Switch aus und
man hat ein Netzwerkproblem und überlegt sich wie man das nur regeln könnte!
Naja, ist das wirklich ein Argument?
Angenommen er kauft sich wirklich nur einen (großen) Switch, statt mehrerer kleiner, dann hat er doch auch einen Single Point of Failure.
Wenn der Switch kaputt geht, dann steht auch das Netz still. Hat er zwei kleine und davon geht einer kaputt, /könnte/ er diesen zumindest abklemmen und die andere Hälfte des Netzes weiternutzen (so ne Art Notbetrieb).
Wenn was kaputt geht, dann ist das immer Mist, insofern scheint mir das kein gutes Argument zu sein.
Naja, ist das wirklich ein Argument?
Für mich schon, denn sonst hätte ich das wohl kaum erwähnt, oder?Den Anforderungen von @iluvatar wird doch eigentlich jeder 6 - 8 € Switch mit Plastikgehäuse vom Flohmarkt oder aus dem Baumarkt gerecht, wenn man es einmal genau betrachtet.
Doch die Frage bezog sich ja auch nur auf die Nachteile, mit denen er rechnen muss und meines Erachtens
ist das einer davon.
Gruß
Dobby
2
