100940
Aug 07, 2013, updated at 13:26:44 (UTC)
3014
7
1
SBS 2011 oder Server 2008 und Exchange 2010 einzelnd
Hallo zusammen,
ich habe eine Frage zum SBS 2011 und Server 2008 R2 Standard.
Es geht um einen Kunden mit 15 Clients.
Der Server soll als DC, Exchange sowie SQL Server dienen.
Ja, alles auf einer Maschine!!
SQL wird vom Softwarehersteller bereitgestellt.
Übrigbleiben Server 2008 sowie Exchange.
Ich muss dazu sagen, dass ich kein Freund vom SBS bin.
Dies liegt daran, dass mir zuviel installiert wird was ich nicht will und brauche!
Sharepoint, WSUS, (SQL)
Außerdem finde ich die Arbeit mit der SBS-Verwaltungskonsolte mehr als nervig...
(Meine persönliche Erfahrung, Meinung)
Ja, WSUS wird nicht benötigt, Updates werden regelmäßig gemacht.
Der Punkt dabei ist, dass die Beschaffung eines SBS deutlich günstiger ist, als Server 2008
sowie Exchange 2010.
Nun frage ich mich, bekommt man den SBS ggf. doch soweit "beschnitten", dass Sachen wie
Sharepoint und WSUS erst garnicht installiert werden, bzw. lassen diese sich nachträglich deinstallieren.
In der Regel bekommen unsere Kunden einen Server 2008 und dieser wird so konfiguriert wie es benötigt wird.
Ein Kollege meint nun plötzlich, dass SBS doch viel toller ist...
Ich hatte irgendwo mal einen Artikel gelesen in dem beschrieben wurde, dass der SBS ein Server sei, der
"von jedermann/frau" zu konfigurieren sei. Deshalb gibt es auch für alles und jeden einen Assistenten.
Der Server 2008 sei dabei schwieriger zu konfigurieren.
Ist dies korrekt, oder blödsinn?
Dazu würde mich Eure Meinung interessieren, ob Ihr ggf. ein ähnliches Szenario hattet.
Und was Ihr meinen würdet, ob Ihr hier zum SBS oder Server 2008 + Exchange greifen würdet.
Es ist schlussendlich eine Kostenfrage, die dem Kunden plausibel verkauft werden muss.
Freue mich auf Eure Antworten
Liebe Grüße
ich habe eine Frage zum SBS 2011 und Server 2008 R2 Standard.
Es geht um einen Kunden mit 15 Clients.
Der Server soll als DC, Exchange sowie SQL Server dienen.
Ja, alles auf einer Maschine!!
SQL wird vom Softwarehersteller bereitgestellt.
Übrigbleiben Server 2008 sowie Exchange.
Ich muss dazu sagen, dass ich kein Freund vom SBS bin.
Dies liegt daran, dass mir zuviel installiert wird was ich nicht will und brauche!
Sharepoint, WSUS, (SQL)
Außerdem finde ich die Arbeit mit der SBS-Verwaltungskonsolte mehr als nervig...
(Meine persönliche Erfahrung, Meinung)
Ja, WSUS wird nicht benötigt, Updates werden regelmäßig gemacht.
Der Punkt dabei ist, dass die Beschaffung eines SBS deutlich günstiger ist, als Server 2008
sowie Exchange 2010.
Nun frage ich mich, bekommt man den SBS ggf. doch soweit "beschnitten", dass Sachen wie
Sharepoint und WSUS erst garnicht installiert werden, bzw. lassen diese sich nachträglich deinstallieren.
In der Regel bekommen unsere Kunden einen Server 2008 und dieser wird so konfiguriert wie es benötigt wird.
Ein Kollege meint nun plötzlich, dass SBS doch viel toller ist...
Ich hatte irgendwo mal einen Artikel gelesen in dem beschrieben wurde, dass der SBS ein Server sei, der
"von jedermann/frau" zu konfigurieren sei. Deshalb gibt es auch für alles und jeden einen Assistenten.
Der Server 2008 sei dabei schwieriger zu konfigurieren.
Ist dies korrekt, oder blödsinn?
Dazu würde mich Eure Meinung interessieren, ob Ihr ggf. ein ähnliches Szenario hattet.
Und was Ihr meinen würdet, ob Ihr hier zum SBS oder Server 2008 + Exchange greifen würdet.
Es ist schlussendlich eine Kostenfrage, die dem Kunden plausibel verkauft werden muss.
Freue mich auf Eure Antworten
Liebe Grüße
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 213624
Url: https://administrator.de/contentid/213624
Printed on: April 24, 2024 at 08:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Moin,
du kannst einen SBS nach der Installation natürlich beschneiden. Du willst es aber nicht, weil du dir dadurch einfach nur Theater mit der Kiste ins Haus holst.
Es ist - abgesehen vom SBS - nicht supportet, Exchange auf einem DC laufen zu lassen und selbst der SQL vom Premium Add-On wird beim SBS auf einem eigenständigen (mitgelieferten) Server 2008 R2 betrieben. Ergo brauchst du schon mind. 2 (virtuelle) Server.
Du kannst natürlich, dank Virtualisierung, alle Dienste auf einer Hardware laufen lassen, solltest aber, wenn du die Einzelkomponenten nutzt, alles in eine eigene VM installieren. Bei der Kundengröße kannst du aber z.B. Fileservices und DHCP auf dem DC betreiben oder extern auslagern (Gateway-DHCP, NAS-Fileservices).
Da du den Kunden kennst, stellt sich die Frage, ob der Kunde geizig ist oder nicht. Wenn nicht, nimm Server und Exchange einzeln. Sonst SBS, aber bitte ohne Beschneidung.
By the Way, warum Server 2008R2/Ex2010 und nicht Server 2012/Ex2013? Hier könntest du den kostengünstigen Server Essentials (bis 25 User) nutzen und Exchange via Office 365/Hosted Exchange oder eben eigenem Exchange anbinden. Zudem ist der Server 2012 Standard "günstiger", da du diesen 1x phys. (Hyper-V-Rolle only) und 2x virtuell installieren darfst. Dafür sind die 5 CALs, die bis 2008R2 dabei waren, nicht mehr drin.
Um die Frage mit der Konfiguration zu beantworten: SBS ist assistentengesteuert, du kannst ihn aber auch über die klassische MMC (wie den "normalen" Server) verwalten. Lediglich die Erst-/Grundeinrichtung solltest du via Assistent machen.
du kannst einen SBS nach der Installation natürlich beschneiden. Du willst es aber nicht, weil du dir dadurch einfach nur Theater mit der Kiste ins Haus holst.
Es ist - abgesehen vom SBS - nicht supportet, Exchange auf einem DC laufen zu lassen und selbst der SQL vom Premium Add-On wird beim SBS auf einem eigenständigen (mitgelieferten) Server 2008 R2 betrieben. Ergo brauchst du schon mind. 2 (virtuelle) Server.
Du kannst natürlich, dank Virtualisierung, alle Dienste auf einer Hardware laufen lassen, solltest aber, wenn du die Einzelkomponenten nutzt, alles in eine eigene VM installieren. Bei der Kundengröße kannst du aber z.B. Fileservices und DHCP auf dem DC betreiben oder extern auslagern (Gateway-DHCP, NAS-Fileservices).
Da du den Kunden kennst, stellt sich die Frage, ob der Kunde geizig ist oder nicht. Wenn nicht, nimm Server und Exchange einzeln. Sonst SBS, aber bitte ohne Beschneidung.
By the Way, warum Server 2008R2/Ex2010 und nicht Server 2012/Ex2013? Hier könntest du den kostengünstigen Server Essentials (bis 25 User) nutzen und Exchange via Office 365/Hosted Exchange oder eben eigenem Exchange anbinden. Zudem ist der Server 2012 Standard "günstiger", da du diesen 1x phys. (Hyper-V-Rolle only) und 2x virtuell installieren darfst. Dafür sind die 5 CALs, die bis 2008R2 dabei waren, nicht mehr drin.
Um die Frage mit der Konfiguration zu beantworten: SBS ist assistentengesteuert, du kannst ihn aber auch über die klassische MMC (wie den "normalen" Server) verwalten. Lediglich die Erst-/Grundeinrichtung solltest du via Assistent machen.
Hallo,
solange es keine konkreten Anforderungen gibt die eine bestimmte Edition oder Version vorraussetzt (Beim SQL kann dies der fehlende SQL Agent in der Express Version schon sein.)
Gruß,
Peter
PS: Auch SBS Admin soll / muss wissen was er tut. Teils noch mehr als Nur ein Server Admin. Und ein Dienstleister der den Hinstellt sollte sich sehr wohl in Server, SQL, Exchange, DHCP, WINS, Sharepoint, WSUS, Monitoring, GPOs, AD usw. auskennen, ob nun mit oder ohne Asisstenten. Die Asisstenten sind eine Hilfe, auch wenn diese korrekt arbeiten.
Zitat von @100940:
Es ist schlussendlich eine Kostenfrage, die dem Kunden plausibel verkauft werden muss.
Lege dem Kunden deine Preise hin und erkläre ihm warum ein Server 2008 Standalone (noch nicht mal ein R2) sowie ein darauf Installierter Exchange (not recommended from MS) deutlich teurer ist mit seinen benötigten 15 CALs als ein SBS 2011, der ein Server 2008R2 nutzt, ein zugeschnittenen Exchange 2010 für den DC nutzt und wenn benötigt, dir ein Add-on für wenig Geld für ein TS oder SQL Server liefert, kaum Asisstenten hat um auch mal ein weniger versierten Admin etwas machen zu lassen und stabil und zuverlässig läuft. Ich kann es nicht Argumentieren ohne mich als Clown hinzustellen.Es ist schlussendlich eine Kostenfrage, die dem Kunden plausibel verkauft werden muss.
solange es keine konkreten Anforderungen gibt die eine bestimmte Edition oder Version vorraussetzt (Beim SQL kann dies der fehlende SQL Agent in der Express Version schon sein.)Gruß,
Peter
PS: Auch SBS Admin soll / muss wissen was er tut. Teils noch mehr als Nur ein Server Admin. Und ein Dienstleister der den Hinstellt sollte sich sehr wohl in Server, SQL, Exchange, DHCP, WINS, Sharepoint, WSUS, Monitoring, GPOs, AD usw. auskennen, ob nun mit oder ohne Asisstenten. Die Asisstenten sind eine Hilfe, auch wenn diese korrekt arbeiten.
Hallo,
ich habe schon seit mehreren Jahren ein ähnliches "Verbundsystem":
SBS 2008 inkl. WSUS und (natürlich) Exchange, gleichzeitig auch Printserver u. Dateiablage.
Zusätzlich fungiert ein separater Server 2008 als DB-Server und stellt die fachspezifischen Anwendungsverfahren zur Verfügung.
Wie ich dies in voraussichtlich 2 Jahren bei der nächsten Anschaffung löse, ist aktuell noch unbekannt (ich tendiere wieder zu einer ähnlichen Lösung, falls dann noch erhältlich, mit SBS 2011 u. Server 2012 auf neuer Hardware).
Gruß,
VGem-e
ich habe schon seit mehreren Jahren ein ähnliches "Verbundsystem":
SBS 2008 inkl. WSUS und (natürlich) Exchange, gleichzeitig auch Printserver u. Dateiablage.
Zusätzlich fungiert ein separater Server 2008 als DB-Server und stellt die fachspezifischen Anwendungsverfahren zur Verfügung.
Wie ich dies in voraussichtlich 2 Jahren bei der nächsten Anschaffung löse, ist aktuell noch unbekannt (ich tendiere wieder zu einer ähnlichen Lösung, falls dann noch erhältlich, mit SBS 2011 u. Server 2012 auf neuer Hardware).
Gruß,
VGem-e
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @VGem-e:
wieder zu einer ähnlichen Lösung, falls dann noch erhältlich, mit SBS 2011 u. Server 2012 auf neuer Hardware).
Dann aber hurtig. Den SBS 2011 gibt es nur noch für kurze Zeit. (zu kaufen)wieder zu einer ähnlichen Lösung, falls dann noch erhältlich, mit SBS 2011 u. Server 2012 auf neuer Hardware).
Gruß,
Peter
Dann aber hurtig. Den SBS 2011 gibt es nur noch für kurze Zeit. (zu kaufen)
Bis 30. November
Zitat von @manuel1985:
> Dann aber hurtig. Den SBS 2011 gibt es nur noch für kurze Zeit. (zu kaufen)
Bis 30. November
Das ist das offizielle Verkaufsende für die autorisierte Distribution.> Dann aber hurtig. Den SBS 2011 gibt es nur noch für kurze Zeit. (zu kaufen)
Bis 30. November
Es wird allerdings noch bestimmt 1 - 2 Jahre über kleinere Distributoren oder Internethändler welche geben, die sich einen Vorrat an SBS-2011 Versionen geschaffen haben. Bestimmt allerdings zu signifikant höheren Preisen (siehe zuletzt Office 2010 HuB).
Von HP bekam ich letzte Woche eine Mail, dass die ROK-Version des SBS2011 und des Premium Addons nur noch bis 30. September 2013 angeboten werden.
Mit Sicherheit. Die HP-Mail habe ich auch bekommen.
Auf dem HP Energizer Juli/August letzte Woche sprachen diverse Entscheider davon, sich größere Mengen SBS 2011 ans Lager zu legen.
Wir in der Distribution sind auch bereits auf sowas eingestellt
Auf dem HP Energizer Juli/August letzte Woche sprachen diverse Entscheider davon, sich größere Mengen SBS 2011 ans Lager zu legen.
Wir in der Distribution sind auch bereits auf sowas eingestellt
