8
Lizensierung Hyper-V und wie die VM am besten schützen
Hallo zusammen,
eine Frage:
Wenn ich einen Fileserver virtualisieren möchte:
1. Kann ich den momentanen physischen Fileserver mit einem Tool in eine VM für Hyper-V umwandeln?
2. Wie erzeuge ich eine Redundanz für diesen Server? Muss ich zwei physische Hosts kaufen und dort
die VMs in einem Cluster laufen lassen? Oder gibt es da eine andere Lösung?
Ich kenne virtuelle Maschinen bisher nur aus dem privaten Bereich. Daher meine Fragen.
3. Wie viele Server Lizenzen benötige ich, wenn ich, wie von mir angenommen, 2 x physikalische und
2 x virtuelle Maschinen (Mein Clustermodell?!?!) benötige? Brauche ich, wenn ich im Endeffekt nur einen
Server benötige - 4 Serverlizenzen?
Danke Euch
Sven
eine Frage:
Wenn ich einen Fileserver virtualisieren möchte:
1. Kann ich den momentanen physischen Fileserver mit einem Tool in eine VM für Hyper-V umwandeln?
2. Wie erzeuge ich eine Redundanz für diesen Server? Muss ich zwei physische Hosts kaufen und dort
die VMs in einem Cluster laufen lassen? Oder gibt es da eine andere Lösung?
Ich kenne virtuelle Maschinen bisher nur aus dem privaten Bereich. Daher meine Fragen.
3. Wie viele Server Lizenzen benötige ich, wenn ich, wie von mir angenommen, 2 x physikalische und
2 x virtuelle Maschinen (Mein Clustermodell?!?!) benötige? Brauche ich, wenn ich im Endeffekt nur einen
Server benötige - 4 Serverlizenzen?
Danke Euch
Sven
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 219644
Url: https://administrator.de/contentid/219644
Printed on: April 24, 2024 at 13:04 o'clock
8 Comments
Latest comment
Zu
1. es gibt mehrere Tools um die lokalen Rechenr zu konvertieren. Ich mache das meistens mit dem VMware-Converter und wandel die vmdk in eine vhd um. Oder ich benutze das tool "Disk2vhd" um eine vhd zu ziehen.
2. Redundanz geht z.B. mit einem SAN zwischen 2 Servern mit HyperV den man bei bedarf starten kann
3. Microsoft möchte meines Wissen das eine VM wie ein physischer Rechenr behandelt wird. Also brauchst du pro VM und Pro loakaler Rechner eine Lizenz. Bitte beachten das es auch je nach Server im Hyper V eine Maschinenbegrenzung gibt.
Gruss Mathes
1. es gibt mehrere Tools um die lokalen Rechenr zu konvertieren. Ich mache das meistens mit dem VMware-Converter und wandel die vmdk in eine vhd um. Oder ich benutze das tool "Disk2vhd" um eine vhd zu ziehen.
2. Redundanz geht z.B. mit einem SAN zwischen 2 Servern mit HyperV den man bei bedarf starten kann
3. Microsoft möchte meines Wissen das eine VM wie ein physischer Rechenr behandelt wird. Also brauchst du pro VM und Pro loakaler Rechner eine Lizenz. Bitte beachten das es auch je nach Server im Hyper V eine Maschinenbegrenzung gibt.
Gruss Mathes
1
3. Microsoft möchte meines Wissen das eine VM wie ein physischer Rechenr behandelt wird. Also brauchst du pro VM und Pro
loakaler Rechner eine Lizenz. Bitte beachten das es auch je nach Server im Hyper V eine Maschinenbegrenzung gibt.
Gruss Mathes
loakaler Rechner eine Lizenz. Bitte beachten das es auch je nach Server im Hyper V eine Maschinenbegrenzung gibt.
Gruss Mathes
Wenn du Windows Server 2012 einsetzt, was ich dir empfehlen würde da dort Hyper-V in V2 drauf ist. Dann musst du für 4 Server nur 2 Standard Lizenzen kaufen. Das Lizensierungsmodell wurde bei ab 2012 Umgestellt. Bei Virtualisierung lizensiert man jetzt Prozessoren.
http://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/windows-se ...
Gruß
PJM
1
Hallo PJM,
2012 müssen wir eh über Volumen Lizenzen kaufen. Wir machen dann ein downgrade auf 2008 R2 (weil wir vom Mutterkonzern vorgeschrieben bekommen, was wir benutzen dürfen.
Meinst Du dann würde diese Anzahl an Lizenzen immer noch greifen? Ich kaufe ja 2012 - kann es auch laut MS down- und upgraden (bis zur gekauften Version) wie ich mag.
Also 2 x 2012 kaufen - downgrade auf 2008 R2 und dann 2 x physikalisch mit 2008 R2 Standard und zwei VMs????
Sven
2012 müssen wir eh über Volumen Lizenzen kaufen. Wir machen dann ein downgrade auf 2008 R2 (weil wir vom Mutterkonzern vorgeschrieben bekommen, was wir benutzen dürfen.
Meinst Du dann würde diese Anzahl an Lizenzen immer noch greifen? Ich kaufe ja 2012 - kann es auch laut MS down- und upgraden (bis zur gekauften Version) wie ich mag.
Also 2 x 2012 kaufen - downgrade auf 2008 R2 und dann 2 x physikalisch mit 2008 R2 Standard und zwei VMs????
Sven
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @winhutzel:
Also 2 x 2012 kaufen - downgrade auf 2008 R2 und dann 2 x physikalisch mit 2008 R2 Standard und zwei VMs????
Wenn du dir das Downgragde Recht zunutze machst, dann musst du auch das Lizenzierungsmodell passend zu deinem dann OS nutzen (dann 2008 - R2). Ist doch eigentlich irgendwie logisch, oder? Jedes OS hat seine entsprechende Lizenzierungsmodelle welche je nach OS deutlich unterschiedlich ausfallen. Bei 2008 wären es dann 4 Server Lizenzen.Also 2 x 2012 kaufen - downgrade auf 2008 R2 und dann 2 x physikalisch mit 2008 R2 Standard und zwei VMs????
Gruß,
Peter
1
Hallo Peter,
gab es nicht einmal eine abspeckte Core Version für Hyper-V, welche nichts kostet?
Oder habe ich da nur ein Gerücht gehört?
Ich habe hier mal ein Datenblatt "Windows Server 2012 R2 Lizensierung".
Dort steht bei der Standard Version "2" virtuelle OSE`s.
Ich verstehe das nun so, dass ich mit 2012 Standard - 1 x Host und 2 x VM nutzen darf.
Bei 2008 R2 soll das laut HP Software Center - die machen unsere MS Software -
könnte ich 1 x Host und 1 x VM nutzen.
Was verstehe ich im Moment nicht? Oder war das von HP eine Falschaussage?
Danke
Sven
gab es nicht einmal eine abspeckte Core Version für Hyper-V, welche nichts kostet?
Oder habe ich da nur ein Gerücht gehört?
Ich habe hier mal ein Datenblatt "Windows Server 2012 R2 Lizensierung".
Dort steht bei der Standard Version "2" virtuelle OSE`s.
Ich verstehe das nun so, dass ich mit 2012 Standard - 1 x Host und 2 x VM nutzen darf.
Bei 2008 R2 soll das laut HP Software Center - die machen unsere MS Software -
könnte ich 1 x Host und 1 x VM nutzen.
Was verstehe ich im Moment nicht? Oder war das von HP eine Falschaussage?
Danke
Sven
Hallo,
Und wenn du dein Downgrade Recht ausübst dann verzichtest du auch auf dein Lizenzrecht für dein zwar gekauftes OS Server 2012 welches du aber nicht mehr Nutzen darfst weil du ja jetzt nach Server 2008 Lizenzrecht handeln musst da dein OS ja jetzt ein Server 2008 entspricht.
Gruß,
Peter
Zitat von @winhutzel:
gab es nicht einmal eine abspeckte Core Version für Hyper-V, welche nichts kostet?
Ja, und die gibt es immer noch. Halt ohne GUI. http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/default.aspx (auch für den 2008 Hyper-V gab / gibts es den Kostenlosen Core).gab es nicht einmal eine abspeckte Core Version für Hyper-V, welche nichts kostet?
Ich verstehe das nun so, dass ich mit 2012 Standard - 1 x Host und 2 x VM nutzen darf.
Nur bei den Server 2012 Standard ist es so.Bei 2008 R2 soll das laut HP Software Center
Wenn ich etwas von / über HP wissen will frage ich dann auch MS? - die machen unsere MS Software -
Wusste nicht das HP auch MS Software bautkönnte ich 1 x Host und 1 x VM nutzen.
Beim Server 2008 eben. Server 2008 ist kein Serevr 2012, oder anders gesagt: Beim Trabbi gelten nicht zwangsläufig die Anzugsdrehmomente wie bei einem Panzer.Was verstehe ich im Moment nicht
Anderes OS, andere Lizenzierung. Du nimmst deine Suse 8,0 Lizenzbedingungen ja auch nicht für dein Transwarp OS3, oder?Oder war das von HP eine Falschaussage?
Nein Und wenn du dein Downgrade Recht ausübst dann verzichtest du auch auf dein Lizenzrecht für dein zwar gekauftes OS Server 2012 welches du aber nicht mehr Nutzen darfst weil du ja jetzt nach Server 2008 Lizenzrecht handeln musst da dein OS ja jetzt ein Server 2008 entspricht.
Gruß,
Peter
1
Vielen Dank
Wir haben zwar nun alle Klarheiten beseitigt - nun muss ich mir aber überlegen ob sich das Virtualisieren für mich lohnt.
Oder ob ich den Fileserver einfach auf zwei physischen Maschinen clustere. Sehe im Moment den Vorteil nicht.
Vielleicht kann ich eine VM schneller wieder... was weiß ich :D
Spricht etwas dagegen nicht zu virtualisieren?
Grüße
Sven
Wir haben zwar nun alle Klarheiten beseitigt - nun muss ich mir aber überlegen ob sich das Virtualisieren für mich lohnt.
Oder ob ich den Fileserver einfach auf zwei physischen Maschinen clustere. Sehe im Moment den Vorteil nicht.
Vielleicht kann ich eine VM schneller wieder... was weiß ich :D
Spricht etwas dagegen nicht zu virtualisieren?
Grüße
Sven
Hallo,
ich habe nun mittlerweile Hyper-V Server am Laufen. Meine Frage nochmal:
Ich möchte einen Fileserver virtualisieren.
Im Moment liegen die Daten auf Server X. Auf Server X ist eine Platte mit den Daten
der Homelaufwerke und der allgemeinen Daten. Also zwei Shares.
Auf meiner schon erstellten VM habe ich einen virtuellen Server 2008R2 erstellt
mit jeweils einer VHD für Homelaufwerke und allgemeinen Daten.
Ich habe aber noch keinen Umzug gestartet weil ich mir nicht sicher bin - ob ich
wirklich Vorteile habe wenn ich das ganze virtualisiere.
Die Daten von den VHD´s (Homelaufwerke und allgemein) würden dann von mir per Robocopy (hab im Moment nix anderes)
auf eine andere Platte gesichert werden. Die komplette virtuelle Maschine könnte ich mit dem internen Export oder mit der freien Lizenz von Veeam Backup and Replication sichern.
Ist das ganze dann sicherer mit weniger Aufwand???
Kann mir jemand die Bedenken nehmen oder ist eine physikalische Lösung doch die bessere für meinen Fall.
P.S.
Ich bekomme noch einmal den gleichen Server (physikalisch). Wollte eigentlich Clustern bis ich rausfand dass ich dazu
die Datacenter Edition brauche.
ich habe nun mittlerweile Hyper-V Server am Laufen. Meine Frage nochmal:
Ich möchte einen Fileserver virtualisieren.
Im Moment liegen die Daten auf Server X. Auf Server X ist eine Platte mit den Daten
der Homelaufwerke und der allgemeinen Daten. Also zwei Shares.
Auf meiner schon erstellten VM habe ich einen virtuellen Server 2008R2 erstellt
mit jeweils einer VHD für Homelaufwerke und allgemeinen Daten.
Ich habe aber noch keinen Umzug gestartet weil ich mir nicht sicher bin - ob ich
wirklich Vorteile habe wenn ich das ganze virtualisiere.
Die Daten von den VHD´s (Homelaufwerke und allgemein) würden dann von mir per Robocopy (hab im Moment nix anderes)
auf eine andere Platte gesichert werden. Die komplette virtuelle Maschine könnte ich mit dem internen Export oder mit der freien Lizenz von Veeam Backup and Replication sichern.
Ist das ganze dann sicherer mit weniger Aufwand???
Kann mir jemand die Bedenken nehmen oder ist eine physikalische Lösung doch die bessere für meinen Fall.
P.S.
Ich bekomme noch einmal den gleichen Server (physikalisch). Wollte eigentlich Clustern bis ich rausfand dass ich dazu
die Datacenter Edition brauche.
