7
HP LTO Ultrium-5 Drive - Geschwindigkeit
Hallo Zusammen,
im moment schlag ich mich mit der Backup Optimierung rum, weil wir es zeitlich nicht mehr schaffen alles notwendige zu sichern.
Habt ihr Erfahrungen mit dem Bandlaufwerk meine Kollegen hatten zuvor den HP eigenen Treiber installiert, ich habe jetzt auf den Symantec umgestellt.
Die Werte nach der Umstellung waren bis jetzt nicht so berauschend schneller (war aber auch nur eine 10GB Datei beim Test)
Die Werte sind aktuell von min. 1200 MB/min bis max. 3300 MB/min (durchschnitt liegt bei 1700 MB/min).
Ist das akzeptabel? Ich habe jetzt eine 4,5 TB Sicherung auf Band gesichert (~45h 1733MB/min - mit HP Treiber)
Daten werden von einem anderen Server gezogen (1Gbit Anbindung) -> Medienserver -> Bandlaufwerk
gruß Daniel
(mit dem Backup Exec Problem schlag ich mich auch noch rum
)
im moment schlag ich mich mit der Backup Optimierung rum, weil wir es zeitlich nicht mehr schaffen alles notwendige zu sichern.
Habt ihr Erfahrungen mit dem Bandlaufwerk meine Kollegen hatten zuvor den HP eigenen Treiber installiert, ich habe jetzt auf den Symantec umgestellt.
Die Werte nach der Umstellung waren bis jetzt nicht so berauschend schneller (war aber auch nur eine 10GB Datei beim Test)
Die Werte sind aktuell von min. 1200 MB/min bis max. 3300 MB/min (durchschnitt liegt bei 1700 MB/min).
Ist das akzeptabel? Ich habe jetzt eine 4,5 TB Sicherung auf Band gesichert (~45h 1733MB/min - mit HP Treiber)
Daten werden von einem anderen Server gezogen (1Gbit Anbindung) -> Medienserver -> Bandlaufwerk
gruß Daniel
(mit dem Backup Exec Problem schlag ich mich auch noch rum
)
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 233281
Url: https://administrator.de/contentid/233281
Printed on: April 18, 2024 at 08:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Hallo,
ich nehme an das Problem sind nicht die Treiber sondern das Streaming Verhalten von Bandlaufwerken. Wir erreichen mit unseren LTO-4 Werte zwischen 70 und 100 MB/sec mit komprimierten Daten, LTO-5 sollte deutlich mehr können. Allerdings sind Bandlaufwerke sehr empfindlich gegenüber kurzen Aussetzern in der Datenrate, da das Band zu weit vorläuft und wieder zurück spulen muß. Wenn Ihr die Daten von einem Server über das Netzwerk bezieht habt Ihr nahezu immer solche kurzen Aussetzer in der Datenrate und damit ist die tatsächlich erreichbare Geschwindigkeit dahin. Versuch mal eine etwas größere Datenmenge lokal auf dem Backupserver auf das Band zu bringen und schau dir die Datenrate an.
Gruß
Andi
ich nehme an das Problem sind nicht die Treiber sondern das Streaming Verhalten von Bandlaufwerken. Wir erreichen mit unseren LTO-4 Werte zwischen 70 und 100 MB/sec mit komprimierten Daten, LTO-5 sollte deutlich mehr können. Allerdings sind Bandlaufwerke sehr empfindlich gegenüber kurzen Aussetzern in der Datenrate, da das Band zu weit vorläuft und wieder zurück spulen muß. Wenn Ihr die Daten von einem Server über das Netzwerk bezieht habt Ihr nahezu immer solche kurzen Aussetzer in der Datenrate und damit ist die tatsächlich erreichbare Geschwindigkeit dahin. Versuch mal eine etwas größere Datenmenge lokal auf dem Backupserver auf das Band zu bringen und schau dir die Datenrate an.
Gruß
Andi
Zitat von @AndiEoh:
Hallo,
ich nehme an das Problem sind nicht die Treiber sondern das Streaming Verhalten von Bandlaufwerken. Wir erreichen mit unseren
LTO-4 Werte zwischen 70 und 100 MB/sec mit komprimierten Daten, LTO-5 sollte deutlich mehr können. Allerdings sind
Bandlaufwerke sehr empfindlich gegenüber kurzen Aussetzern in der Datenrate, da das Band zu weit vorläuft und wieder
zurück spulen muß. Wenn Ihr die Daten von einem Server über das Netzwerk bezieht habt Ihr nahezu immer solche
kurzen Aussetzer in der Datenrate und damit ist die tatsächlich erreichbare Geschwindigkeit dahin. Versuch mal eine etwas
größere Datenmenge lokal auf dem Backupserver auf das Band zu bringen und schau dir die Datenrate an.
Gruß
Andi
Hallo,
ich nehme an das Problem sind nicht die Treiber sondern das Streaming Verhalten von Bandlaufwerken. Wir erreichen mit unseren
LTO-4 Werte zwischen 70 und 100 MB/sec mit komprimierten Daten, LTO-5 sollte deutlich mehr können. Allerdings sind
Bandlaufwerke sehr empfindlich gegenüber kurzen Aussetzern in der Datenrate, da das Band zu weit vorläuft und wieder
zurück spulen muß. Wenn Ihr die Daten von einem Server über das Netzwerk bezieht habt Ihr nahezu immer solche
kurzen Aussetzer in der Datenrate und damit ist die tatsächlich erreichbare Geschwindigkeit dahin. Versuch mal eine etwas
größere Datenmenge lokal auf dem Backupserver auf das Band zu bringen und schau dir die Datenrate an.
Gruß
Andi
D.h. man kann nichts dran ändern oder verstehe ich da was falsch
?
Man kann am Problem nichts ändern, kann aber die Verwendung optimieren 
Bessere Backup Programme haben die Möglichkeit über einen "Cache" die Daten zuerst vom zu sichernden System auf einen schnellen lokalen Zwischenspiecher zu bringen und von dort auf's Band. Ob Symantec das kann weiß ich allerdings nicht. Der Zwischenspeicher sollte allerdings richtig schnell sein, da er im Zweifelsfall gleichzeitig mit 100MB/s schreiben und mit mehr als 100MB/s lesen können sollte. Bei uns besteht dieser Spool-Bereich z.B. aus zwei SSDs im RAID-0 Verbund.
Eine andere Möglichkeit besteht darin das der Backup Server die Streams mehrere Clients interleaved auf das Band bringt, allerdings ist eine 1GBit Anbindung eigentlich eh schon zu langsam für LTO-5.
Gruß
Andi
Bessere Backup Programme haben die Möglichkeit über einen "Cache" die Daten zuerst vom zu sichernden System auf einen schnellen lokalen Zwischenspiecher zu bringen und von dort auf's Band. Ob Symantec das kann weiß ich allerdings nicht. Der Zwischenspeicher sollte allerdings richtig schnell sein, da er im Zweifelsfall gleichzeitig mit 100MB/s schreiben und mit mehr als 100MB/s lesen können sollte. Bei uns besteht dieser Spool-Bereich z.B. aus zwei SSDs im RAID-0 Verbund.
Eine andere Möglichkeit besteht darin das der Backup Server die Streams mehrere Clients interleaved auf das Band bringt, allerdings ist eine 1GBit Anbindung eigentlich eh schon zu langsam für LTO-5.
Gruß
Andi
Hammer
sowas will ich live ^^Mal schauen ob das Exec kann, wie groß müssen die SSD's dann ungefähr sein?
Reichen 2x 256GB?
Bzw.
Zieht er sich die kompletten Daten und schreibt dann erst oder zwischenspeichern und schreiben?
Das ist lokal --> Band nehme ich an...
Ob Backup Exec Spoolen kann weiß ich nicht, müsste irgendwo im Dunstkreis von D2D2T zu finden sein. Wenn es klassisches D2T ist muß erst der gesamte Job auf Platte und dann auf Tape, manchmal kann man das aber auch in Häppchen von einstellbarer Größe aufteilen. Bei uns gibt man die Größe der Spool-Chunks pro Job an und fertig.
Gruß
Andi
Ob Backup Exec Spoolen kann weiß ich nicht, müsste irgendwo im Dunstkreis von D2D2T zu finden sein. Wenn es klassisches D2T ist muß erst der gesamte Job auf Platte und dann auf Tape, manchmal kann man das aber auch in Häppchen von einstellbarer Größe aufteilen. Bei uns gibt man die Größe der Spool-Chunks pro Job an und fertig.
Gruß
Andi
Zitat von @AndiEoh:
Das ist lokal --> Band nehme ich an...
Ob Backup Exec Spoolen kann weiß ich nicht, müsste irgendwo im Dunstkreis von D2D2T zu finden sein. Wenn es klassisches
D2T ist muß erst der gesamte Job auf Platte und dann auf Tape, manchmal kann man das aber auch in Häppchen von
einstellbarer Größe aufteilen. Bei uns gibt man die Größe der Spool-Chunks pro Job an und fertig.
Gruß
Andi
Das ist lokal --> Band nehme ich an...
Ob Backup Exec Spoolen kann weiß ich nicht, müsste irgendwo im Dunstkreis von D2D2T zu finden sein. Wenn es klassisches
D2T ist muß erst der gesamte Job auf Platte und dann auf Tape, manchmal kann man das aber auch in Häppchen von
einstellbarer Größe aufteilen. Bei uns gibt man die Größe der Spool-Chunks pro Job an und fertig.
Gruß
Andi
Und welches Programm verwendet Ihr hierfür?
