3
1x Browser, 2x WLAN -- Unterscheidung von IP Bereichen
Hallo zusammen,
als echter Anfänger scheitere ich an folgendem Problem:
Ein Browser soll sich je nach aufgerufener IP/ aufgerufenem IP-Bereich mit einem der beiden Router verbinden. Dazu besitzt der Laptop neben der integrierten WLAN-Schnittstelle noch einen USB-Wlan Stick.
Ist dies ohne größeren Aufwand überhaupt möglich?
Die Verbindung von je einem WLan - Adapter mit einem Router kann ich doch mit einer statischen IP und einer entsprechenden Subnetmask bewerkstelligen. Muss ich hier je auch ein Gateway definieren oder bleibt es bei einem Standardgateway?
Beispiel: Router 1: 192.168.1.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.1.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
Router 2: 192.168.2.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.2.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
Aber wie bringe ich jetzt meinem Browser bei, dass er je nach IP-Adresse über einen anderen Router geht?
Beispiel: IP-Adresse 1: 192.168.1.55 über Router 1
IP-Adresse 2: 192.168.2.43 über Router 2
Vielen Dank schon mal, dass ihr euch darüber Gedanken macht.
Gruß, Houns89
als echter Anfänger scheitere ich an folgendem Problem:
Ein Browser soll sich je nach aufgerufener IP/ aufgerufenem IP-Bereich mit einem der beiden Router verbinden. Dazu besitzt der Laptop neben der integrierten WLAN-Schnittstelle noch einen USB-Wlan Stick.
Ist dies ohne größeren Aufwand überhaupt möglich?
Die Verbindung von je einem WLan - Adapter mit einem Router kann ich doch mit einer statischen IP und einer entsprechenden Subnetmask bewerkstelligen. Muss ich hier je auch ein Gateway definieren oder bleibt es bei einem Standardgateway?
Beispiel: Router 1: 192.168.1.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.1.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
Router 2: 192.168.2.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.2.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
Aber wie bringe ich jetzt meinem Browser bei, dass er je nach IP-Adresse über einen anderen Router geht?
Beispiel: IP-Adresse 1: 192.168.1.55 über Router 1
IP-Adresse 2: 192.168.2.43 über Router 2
Vielen Dank schon mal, dass ihr euch darüber Gedanken macht.
Gruß, Houns89
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 234760
Url: https://administrator.de/contentid/234760
Printed on: April 25, 2024 at 14:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Es gibt erweiterte Einstellungen für das Netzwerk. Häufig auch als Proxy bezeichnet. Dort kannst du den Browser in ein Netz zwingen, das anders ist als das normale.
Gruß
Netman
Gruß
Netman
Moin,
@MrNetman
Per Proxy? Den Post überhaupt gelesen?
@Houns89
Wenn dem mal nicht so ist, musst du selbst entsprechende Routen an lagen (auf der kommandozeile per "ROUTE" Befehl).
Mit Proxies kommst du bei der Aufgabenstellung überhaupt nicht ans Ziel.
lg,
Slainte
@MrNetman
Per Proxy? Den Post überhaupt gelesen?
@Houns89
Beispiel: Router 1: 192.168.1.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.1.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
Router 2: 192.168.2.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.2.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
[...]
Beispiel: IP-Adresse 1: 192.168.1.55 über Router 1
IP-Adresse 2: 192.168.2.43 über Router 2
Wenn das wirklich so ist wie von dir beschreiben, dann hat der Rechner jeweils eine (WLAN-) Netzwerkkarte in dem Zielnetzwerk, d.h. Windows wird dann automatisch über die entsprechende Karte "rausgehen"Router 2: 192.168.2.1 Wlan-Adapter 1: 192.168.2.2 Subnetmask (jeweils): 255.255.255.0
[...]
Beispiel: IP-Adresse 1: 192.168.1.55 über Router 1
IP-Adresse 2: 192.168.2.43 über Router 2
Wenn dem mal nicht so ist, musst du selbst entsprechende Routen an lagen (auf der kommandozeile per "ROUTE" Befehl).
Mit Proxies kommst du bei der Aufgabenstellung überhaupt nicht ans Ziel.
lg,
Slainte
Ist dies ohne größeren Aufwand überhaupt möglich?
Ja, natürlich ist das möglich wenn diese beiden Netzwerk Adapter in jeweils unterschiedlichen IP Netzen arbeiten. Bei WLAN ist zwingend zu beachten das sie auch in unterschiedlichen Funkkanälen arbeiten die mindestens 4 Kanäle voneinander entfernt sind aber das ist ein WLAN Thema und nicht Thema der eigentlichen Frage hier, mss aber beachtet werden.Details zu 2 Netzwerkadaptern beleuchtet dieses Tutorial:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
Wobei du hier das Thema "Routing" des Tutorials komplett ignorieren kannst, da nicht relevant für dich !!
Muss ich hier je auch ein Gateway definieren oder bleibt es bei einem Standardgateway?
Nein musst du nicht und kannst du auch nicht, denn Windows kann nicht mit multiplen Default Gateways umgehen ! Hast du 2 Default gateways definiert ist nur einzig das relevant was in der Bindungsreihenfolge der Adapter an erster Szelle steht. Das andere wird schlicht und einfach ignoriert !Ist für dich auch gar nicht relevant, denn sofern deine Ziel IP Adresse in einem der Netze an dem Adapter hängt wird Windows auch den richtigen Adapter nehmen. Gesetzt also den Fall:
Adapter 1 = 1.1.1.1 /24
Adapter 2 = 2.2.2.2 /24
und du willt eine Zieladress 1.1.1.100 erreichen nimmt Windows den Adapter 1 und wenn die Zieladresse 2.2.2.100 lautet dann analog den Adapter 2. Das klappt auch sp problemlos ohne Gateway.
Das Gateway ist nur dann relevant wenn du IP Netze erreichen willst die NICHT im 1.1.1.0er oder 2.2.2.0er Netz liegen ! Logisch !!
Aber wie bringe ich jetzt meinem Browser bei, dass er je nach IP-Adresse über einen anderen Router geht?
Beispiel: IP-Adresse 1: 192.168.1.55 über Router 1IP-Adresse 2: 192.168.2.43 über Router 2
Du siehst sicher selber das dieses Beispiel von dir oben IP technsich gesehen totaler Blödsinn ist, denn die Zieladressen liegen jeweils in den lokalen Netzen, deshalb gehen diese Pakete niemals über einen Router, sie bleiben also schlicht und einfach in den loaklen Netzen die an den Adaptern dran sind !!
Siehe Beispiel oben mit 1.1.1.0 und 2.2.2.0 als lokale Netze !!
Diese laienhafte Denke zeugt leider eher von deinem Anfänger Unwissen in Sachen simpelster IP Kommunikationsgrundlagen, sorry.
Frage ist warum du dir nicht schlicht und einfach mal einen kostenlosen Wireshark Paket Sniffer nimmst und dir die Kommunikation einfach mal live ansiehst ?! Dann würde das diese hilflosen Spekulationen schlicht überflüssig machen hier.
