23
HP1810-8G NTP Probleme, HP Seiten laden unendlich
Hallo zusammen,
ich versuche nun schon seit längerem bei meinem HP1810-8G v2 Switch einen NTP Server zu konfigurieren, aber es will einfach nicht klappen.
Ich habe bereits versucht einen NTP Server im Internet zu nehmen, einen im LAN, bei beidem keine Chance und jedes mal ein "Time out".
Wenn ich die NTP Server in Windows eintrage gibt es kein Problem.
Aktuell ist die Version PL 1.9 drauf. Diese ist der Auslieferungszustand.
Wenn ich dann auf diversen Seiten von HP nach einem E-Mail Support (den Geschäftlichen habe ich bereits gefunden, jedoch benötige ich ja den Privaten) oder sogar nach dem Switch selber suche, lädt die Seite einfach unendlich.
Hat jemand eventuell einen Lösungsansatz?
Ich bin über jede Hilfe dankbar!
Gruß
ich versuche nun schon seit längerem bei meinem HP1810-8G v2 Switch einen NTP Server zu konfigurieren, aber es will einfach nicht klappen.
Ich habe bereits versucht einen NTP Server im Internet zu nehmen, einen im LAN, bei beidem keine Chance und jedes mal ein "Time out".
Wenn ich die NTP Server in Windows eintrage gibt es kein Problem.
Aktuell ist die Version PL 1.9 drauf. Diese ist der Auslieferungszustand.
Wenn ich dann auf diversen Seiten von HP nach einem E-Mail Support (den Geschäftlichen habe ich bereits gefunden, jedoch benötige ich ja den Privaten) oder sogar nach dem Switch selber suche, lädt die Seite einfach unendlich.
Hat jemand eventuell einen Lösungsansatz?
Ich bin über jede Hilfe dankbar!
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 260627
Url: https://administrator.de/contentid/260627
Printed on: April 19, 2024 at 19:04 o'clock
23 Comments
Latest comment
Hallo,
zeige doch mal den Teil deiner NTP Konfiguration....
brammer
zeige doch mal den Teil deiner NTP Konfiguration....
brammer
Hallo,
Vielleicht sagt da irgendwo eine Firewall "No" "Net" "Non" "Nein"?
Gruß,
Peter
Vielleicht sagt da irgendwo eine Firewall "No" "Net" "Non" "Nein"?
Gruß,
Peter
Hier mal 2 Bilder
Habe gerade mal nebenbei einen Packet Capture für Port 123 auf meiner Firewall laufen lassen und es wurde kein Packet aufgezeichnet.
In den Firewall logs steht ebenfalls nichts drin.
Habe gerade mal nebenbei einen Packet Capture für Port 123 auf meiner Firewall laufen lassen und es wurde kein Packet aufgezeichnet.
In den Firewall logs steht ebenfalls nichts drin.
Hallo,
und wieso nimmst du eine public IP der Uni Zürich als NTP Server??
Ist das ein NTP Server?
Wenn du einen schweizer NTP Server haben willst dann schau hier...
http://www.pool.ntp.org/zone/ch
Und, wenn an deiner Firewall kein NTP Traffic ankommt dan fragt dein Switch auch nicht....
brammer
und wieso nimmst du eine public IP der Uni Zürich als NTP Server??
Ist das ein NTP Server?
Wenn du einen schweizer NTP Server haben willst dann schau hier...
http://www.pool.ntp.org/zone/ch
Und, wenn an deiner Firewall kein NTP Traffic ankommt dan fragt dein Switch auch nicht....
brammer
Hallo brammer,
das war nur ein Testlauf... Und ja es ist ein NTP Server.
Das mit der Firewall und dem NTP macht mich eben so extrem stutzig, wenn ich über meinen PC (der an dem Switch hängt) das ganze versuche, klappt es wunderbar und es wird auch im Packet Capture angezeigt.
Ich vermute einen Software fehler jedoch komme ich wie oben geschrieben an keine andere Firmware ran.
das war nur ein Testlauf... Und ja es ist ein NTP Server.
Das mit der Firewall und dem NTP macht mich eben so extrem stutzig, wenn ich über meinen PC (der an dem Switch hängt) das ganze versuche, klappt es wunderbar und es wird auch im Packet Capture angezeigt.
Ich vermute einen Software fehler jedoch komme ich wie oben geschrieben an keine andere Firmware ran.
Moin,
als erstes solltest du grundsätzlich das aktuelle FW Image auf den Switch packen, das wirkt manchmal wunder.
Dann: IP Adresse, Default Gateway und Subnetzmaske sind am Switch korrekt konfiguriert?
lg,
Slainte
als erstes solltest du grundsätzlich das aktuelle FW Image auf den Switch packen, das wirkt manchmal wunder.
Dann: IP Adresse, Default Gateway und Subnetzmaske sind am Switch korrekt konfiguriert?
lg,
Slainte
Hallo Slainte,
das mit der Firmware würde ich ja gerne, habe nur leider keine gefunden bzw. komme an keine ran.
Feste IP ist eingestellt, Subnetzmaske und Default GW sind auch gesetzt.
Unter den ARP Tables wird der Switch auch mit seiner festen IP angezeigt.
Grüße
das mit der Firmware würde ich ja gerne, habe nur leider keine gefunden bzw. komme an keine ran.
Feste IP ist eingestellt, Subnetzmaske und Default GW sind auch gesetzt.
Unter den ARP Tables wird der Switch auch mit seiner festen IP angezeigt.
Grüße
Hast du mal probiert ob du VOM Switch ins Internet pingen kannst ? Z.B. 8.8.8.8
Nur um zu sehen das der Switch mit seiner Management IP als Absender auch wirklich ins Internet kommt und nicht irgendwo hängen bleibt ?!
Testweise statt eines NTP Doaminnamens mal dessen IP eingeben um DNS Problemen aus dem Weg zu gehen:
ntps1-0.cs.tu-berlin.de = 130.149.17.21
ntp0.fau.de = 131.188.3.220
Aktuellste Firmware zum Download findest du hier:
https://h10145.www1.hp.com/Downloads/ProductsList.aspx?lang=de&cc=de ...
P.2.1.2 oder P1.9 je nachdem welches Modell du von dieser Gurke hast.
Nur um zu sehen das der Switch mit seiner Management IP als Absender auch wirklich ins Internet kommt und nicht irgendwo hängen bleibt ?!
Testweise statt eines NTP Doaminnamens mal dessen IP eingeben um DNS Problemen aus dem Weg zu gehen:
ntps1-0.cs.tu-berlin.de = 130.149.17.21
ntp0.fau.de = 131.188.3.220
Aktuellste Firmware zum Download findest du hier:
https://h10145.www1.hp.com/Downloads/ProductsList.aspx?lang=de&cc=de ...
P.2.1.2 oder P1.9 je nachdem welches Modell du von dieser Gurke hast.
Der Ping Test vom Switch aus kommt nicht raus...
In den Firewall logs steht nichts.
Zwar kann ich 127.0.0.1 pingen, und meinen angeschlossenen Rechner ebenfalls, aber das Default-GW antwortet nicht...
Das Default-GW ist per VLAN an den Switch angeschlossen, welches dann die einzelnen Geräte per VLAN anschließt.
Habe mir die P 1.9 runtergeladen (J9802A).
Da ist nun einmal die PL 1.9 und die PM 1.9.
Kennst du die Unterschiede?
In den release Notes unten steht nur PL / PM für den 1810-8g v2 und keine Unterscheidung.
Werde nun erst mal die PL Version aufspielen und schauen ob sich was ändert.
In den Firewall logs steht nichts.
Zwar kann ich 127.0.0.1 pingen, und meinen angeschlossenen Rechner ebenfalls, aber das Default-GW antwortet nicht...
Das Default-GW ist per VLAN an den Switch angeschlossen, welches dann die einzelnen Geräte per VLAN anschließt.
Habe mir die P 1.9 runtergeladen (J9802A).
Da ist nun einmal die PL 1.9 und die PM 1.9.
Kennst du die Unterschiede?
In den release Notes unten steht nur PL / PM für den 1810-8g v2 und keine Unterscheidung.
Werde nun erst mal die PL Version aufspielen und schauen ob sich was ändert.
Der Ping Test vom Switch aus kommt nicht raus...
Na also ! Das sagt doch schon alles !!IPs aus dem Netzwerk oder mit der Absender IP bleiben dann irgendwo an einer Firewall hängen oder die Managment IP des Switches kann das gateway nicht erreichen !
Zwar kann ich 127.0.0.1 pingen
Ähhh, wie bitte ?? Du meinst sicher nicht vom Switch, oder ?? Eine Unix Loopback IP sollte nie und nimmer von extern pingbar sein ! Und hoffentlich auch nirgendwo in einem Netzwerk als aktive IP vergeben sein !!! 127er IPs sind absolut Tabu...weisst du ja wohl sicher selber ? Hoffentlich...!Das Default-GW ist per VLAN an den Switch angeschlossen, welches dann die einzelnen Geräte per VLAN anschließt.
Bahnhof ???Was soll uns diese kryptische Message sagen ??
Generell ist die Switch Management IP im Default VLAN und das ist bei den HP Billiggurken auch wie bei anderen das VLAN 1.
VLAN 1 ist immer untagged an tagged Uplink Ports an HP Switches.
Es ist also die Frage: WAS hat das tagged angeschlossene Default Gateway für ein IP Netz am oder im Default VLAN ??
Oder ist das etwa nur ein Endgerät in einem VLAN mit untagged Port ??
Dann gehen natürlich die IP Pakte vom Management Port des Switches in VLAN 1 ins Netzwerk Nirwana ..logisch !
Du stocherst, so wie es sich anhört, etwas im Trüben was VLAN Handling anbetrifft, kann das sein ?!
Besser also erstmal das hier lesen bevor wir hier weitermachen, damit wir alle auch vom gleichen Thema reden:
VLAN Installation und Routing mit pfSense, Mikrotik, DD-WRT oder Cisco RV Routern
Dein Kardinalsproblem ist die falsche Anbindung ans Netzwerk bzw. das Gateway.
Gute Switches lassen sich übrigens im Setup einstellen in welchem VLAN die Management IP werkeln soll ! Geht das bei den billigen HP Schrottgurken auch, musst du das ins gleiche VLAN heben wie das Default Gateway !
Wenn nicht, musst du das VLAN 1 irgendwie auf den Internet Router bringen.
Der Ping zu 127.0.0.1 war natürlich nur ein Loopback test um zu gucken ob überhaupt etwas geht.
Ich habe mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Natürlich weiß ich was VLAN ist etc...
Ich versuche mal so präzise wie möglich auf deine Fragen einzugehen.
Also das Management VLAN habe ich auf 10 gesetzt. Also sollte der Switch ja auch im VLAN 10 sein, oder?
Nun geht ein Link zum Default-GW. Dieser ist als Taggedport VLAN 10 und Taggedport VLAN 20 eingestellt.
Am Switch selber sind mehrere Endgeräte die entweder als VLAN 10 oder VLAN 20 haben (natürlich untagged).
Das funktioniert alles wunderbar.
VLAN 10 hat ein 192.168.10/24 Netz welches an der Firewall und am Switch per Static IP konfiguriert ist.
VLAN 20 hat ein 192.168.20/24 Netz welches ebenfalls an der Firewall konfiguriert ist.
Die Firewall nimmt nur Tagged Packete an, da ich hier irgendwo gelesen habe das ein Mischbetrieb aus Tagged und Untagged zu probleme führen kann.
Ich hoffe das bringt ein wenig Licht ins dunkeln.
//edit: habe versucht das Image zu flashen jedoch kommt dann diese Meldung: "Update failed. Flash is already updated with this image."
Wenn ich das "PM" Image nehme kommt folgende Meldung: "E firmware 03:17:45 35/firmware_compatible#538: Error: Product mismatch (Product ID was 31, have 32) "
Ergo wird das wohl nichts..
Ich lasse mich auch gerne von einem "besseren" Produkt überzeugen.
Was für mich wichtig ist, dass das Gerät VLAN Taggen kann und auch mehrere VLANs über einen Link und IEEE 802.1X für einen später kommenden WLAN-AP.
Nice to have wäre die Möglichkeit die LED's für bestimmte Uhrzeiten ausschalten zu können.
Grüße
Ich habe mich etwas unglücklich ausgedrückt.
Natürlich weiß ich was VLAN ist etc...
Ich versuche mal so präzise wie möglich auf deine Fragen einzugehen.
Also das Management VLAN habe ich auf 10 gesetzt. Also sollte der Switch ja auch im VLAN 10 sein, oder?
Nun geht ein Link zum Default-GW. Dieser ist als Taggedport VLAN 10 und Taggedport VLAN 20 eingestellt.
Am Switch selber sind mehrere Endgeräte die entweder als VLAN 10 oder VLAN 20 haben (natürlich untagged).
Das funktioniert alles wunderbar.
VLAN 10 hat ein 192.168.10/24 Netz welches an der Firewall und am Switch per Static IP konfiguriert ist.
VLAN 20 hat ein 192.168.20/24 Netz welches ebenfalls an der Firewall konfiguriert ist.
Die Firewall nimmt nur Tagged Packete an, da ich hier irgendwo gelesen habe das ein Mischbetrieb aus Tagged und Untagged zu probleme führen kann.
Ich hoffe das bringt ein wenig Licht ins dunkeln.
//edit: habe versucht das Image zu flashen jedoch kommt dann diese Meldung: "Update failed. Flash is already updated with this image."
Wenn ich das "PM" Image nehme kommt folgende Meldung: "E firmware 03:17:45 35/firmware_compatible#538: Error: Product mismatch (Product ID was 31, have 32) "
Ergo wird das wohl nichts..
Ich lasse mich auch gerne von einem "besseren" Produkt überzeugen.
Was für mich wichtig ist, dass das Gerät VLAN Taggen kann und auch mehrere VLANs über einen Link und IEEE 802.1X für einen später kommenden WLAN-AP.
Nice to have wäre die Möglichkeit die LED's für bestimmte Uhrzeiten ausschalten zu können.
Grüße
Also das Management VLAN habe ich auf 10 gesetzt. Also sollte der Switch ja auch im VLAN 10 sein, oder?
Das ist richtig !Zum Test pingst du einfach vom Switch die IP des Default Gateways ! Das muss ja dann funktionieren, da Management IP und Gateway IP dann im VLAN 10 liegen.
Das muss dann also klappen ?!
Nun geht ein Link zum Default-GW. Dieser ist als Taggedport VLAN 10 und Taggedport VLAN 20 eingestellt.
OK ! Das Gateway ist dann dort auch hoffentlich mit einem tagged Link angeschlossen ?? OK, kannst du ja schnell testen wenn das Gateway mit seiner VLAN 10 IP Adresse von allen Teilnehmern im VLAN 10 pingbar ist !Die Firewall nimmt nur Tagged Packete an, da ich hier irgendwo gelesen habe das ein Mischbetrieb aus Tagged und Untagged zu probleme führen kann.
Nein, das ist natürlich Blödsinn, tut aber nichts zur Sache bzw. zur Lösung hier ! Der 802.1q VLAN Standard erlaubt ausdrücklich diese Option.habe versucht das Image zu flashen jedoch kommt dann diese Meldung: "Update failed. Flash is already updated with this image.
Na ja ein Blick auf die Status Page des Switches hätte dir die aktuell installierte FW Version gezeigt so das du dir das hättest sparen können.Ich lasse mich auch gerne von einem "besseren" Produkt überzeugen.
Cisco SG-200-8, dann siehst du das HP Geraffel nie wieder an !Egal....tut nichts zur Sache zum eigentlichen Thread Thema.
Pinge die Gateway IP wenn das geht bzw. das die direkte Verbindung ins Internet ist dann eine nackte Internet IP aus dem Internet wie 8.8.8.8 oder den next Hop sollte hinter der FW noch ein Router sein ?!
Traceroute hilft auch dann siehst du an welchem Hop es kneift.
Mit 99%iger Sicherheit filtert deine Firewall diese Management Absender IP oder filtert den NTP Dienst mit dem Port UDP 123.
Grund ist nicht ein NTP Fehler des Switches sondern schlicht die Tatsache das die 192.168.10.x Management IP nicht ins Internet kann !
Hallo aqui,
danke schon mal für deine tatkräftige Unterstützung!
Ich habe langsam das Gefühl, dass es entweder zum scheitern verurteilt ist, oder irgendwas stimmt mit dem Switch selber nicht..
Folgendes habe ich nun versucht:
IP des Switches auf 192.168.1.2 /24 Subnetzmaske und Default-GW auf 192.168.1.1
Ein Interface auf der Firewall angelegt welches untagged ist.
Dort eine Static 192.168.1.1/24 IP eingetragen.
Das Management VLAN auf 1 gestellt.
Den Uplink auf Untagged im VLAN 1 gestellt.
PC habe ich per Static IP kurzzeitig auf 192.168.1.12 gesetzt.
Über die neue IP komme ich auf den Switch, kein Problem, versuche ich nun das Default-GW zu pingen, keine Chance.
Also wieder alles zurück geändert.
Dann ist mir auf gefallen, dass ich meinen Rechner der am Management Port hängt immer Pingen kann, versuche ich aber einen anderen PC im gleichen VLAN und fest vergebener IP zu pingen, geht es nicht. Von meinem PC aus aber schon.
Da ist irgendwas ziemlich falsch, dass ich andere Rechner außerhalb des Management Ports nicht pingen kann...
Offtopic:
Der Unterschied zwischen dem SLM2008PT-EU und dem SLM2008T-EU liegt im PoE oder sehe ich das falsch? Da es fast 80€ Unterschied sind (Lt. Amazon)
danke schon mal für deine tatkräftige Unterstützung!
Ich habe langsam das Gefühl, dass es entweder zum scheitern verurteilt ist, oder irgendwas stimmt mit dem Switch selber nicht..
Folgendes habe ich nun versucht:
IP des Switches auf 192.168.1.2 /24 Subnetzmaske und Default-GW auf 192.168.1.1
Ein Interface auf der Firewall angelegt welches untagged ist.
Dort eine Static 192.168.1.1/24 IP eingetragen.
Das Management VLAN auf 1 gestellt.
Den Uplink auf Untagged im VLAN 1 gestellt.
PC habe ich per Static IP kurzzeitig auf 192.168.1.12 gesetzt.
Über die neue IP komme ich auf den Switch, kein Problem, versuche ich nun das Default-GW zu pingen, keine Chance.
Also wieder alles zurück geändert.
Dann ist mir auf gefallen, dass ich meinen Rechner der am Management Port hängt immer Pingen kann, versuche ich aber einen anderen PC im gleichen VLAN und fest vergebener IP zu pingen, geht es nicht. Von meinem PC aus aber schon.
Da ist irgendwas ziemlich falsch, dass ich andere Rechner außerhalb des Management Ports nicht pingen kann...
Offtopic:
Der Unterschied zwischen dem SLM2008PT-EU und dem SLM2008T-EU liegt im PoE oder sehe ich das falsch? Da es fast 80€ Unterschied sind (Lt. Amazon)
Hallo,
Warum? Ist doch nur (S)NTP...
Schon mal bedacht das dein VLAN geraddel fehlerhaft ist?
http://www.cisco.com/c/en/us/products/switches/small-business-200-serie ...
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/small-bus ...
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/small-busines ...
POE nur auf 4 Ports!
Gruß,
Peter
Warum? Ist doch nur (S)NTP...
stimmt mit dem Switch selber nicht..
Die Kelle ist schuld sagt der Maurer auch immer wenn die Wand Krumm und Schief geworden ist. Schon mal bedacht das dein VLAN geraddel fehlerhaft ist?Also wieder alles zurück geändert.
Warum nicht die Konfig sichern, den Switch auf Werkseinstellung und ohne VLAN erst mal dein SNTP zum laufen bringen. Danach dein VLAN....Da ist irgendwas ziemlich falsch, dass ich andere Rechner außerhalb des Management Ports nicht pingen kann...
Dein VLAN ist fehlerhaft?Der Unterschied liegt im PoE oder sehe ich das falsch?
Die Herstellerseiten können dir das explicit sagen. Du kannst da wunderbar die Geräte nebeneinander in ihren Funktionen und Merkmale vergleichen. Da sollten dir Unterschiede dann ins Auge stechenUnterschied sind (Lt. Amazon)
Ist Amazon nicht eine reine Verkaufsplattform und keine technische Datenbank?http://www.cisco.com/c/en/us/products/switches/small-business-200-serie ...
http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/small-bus ...
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/small-busines ...
POE nur auf 4 Ports!
Gruß,
Peter
oder irgendwas stimmt mit dem Switch selber nicht..
Sollte einen bei den HP Billiggurken nicht wundern !versuche ich nun das Default-GW zu pingen, keine Chance.
Auf einer Firewall ist in der Regel das ICMP Protokoll (Ping) deaktiviert bzw. geblockt !! Hast du das bedacht ??Musst du ggf. freigeben.
versuche ich aber einen anderen PC im gleichen VLAN und fest vergebener IP zu pingen, geht es nicht.
Da ist irgendwas oberfaul mit deiner VLAN Konfiguration !!!Da ist irgendwas ziemlich falsch,
Ooohhh ja !!
Hi,
schon mal den HP Support gefragt? Die Teile haben Lifetime Warrenty...
Gruß
schon mal den HP Support gefragt? Die Teile haben Lifetime Warrenty...
Gruß
Flow Control on??? Schalte das mal ab
Hallo zusammen,
den Fehler habe ich nun ausfindig machen können.
Sobald man einen Management Port definiert (was ich für logisch halte?!) kann der Switch nur noch mit dem Management Port kommunizieren und jegliche andere Kommunikation wird anscheinend geblockt, auch ICMP und co.
Was in meinen Augen ziemlich dumm gemacht ist, aber das sei mal so dahingestellt.
Somit lag es nicht am VLAN und meine Zweifel an mir selber haben sich zum Glück nicht bestätigt :D.
Ich bin vom Cisco Switch ziemlich überzeugt und werde mir Ihn wahrscheinlich die Tage holen.
Ich bedanke mich bei allen, die mir so tatkräftig geholfen haben!
Und einen ganz großen Dank natürlich an aqui!
den Fehler habe ich nun ausfindig machen können.
Sobald man einen Management Port definiert (was ich für logisch halte?!) kann der Switch nur noch mit dem Management Port kommunizieren und jegliche andere Kommunikation wird anscheinend geblockt, auch ICMP und co.
Was in meinen Augen ziemlich dumm gemacht ist, aber das sei mal so dahingestellt.
Somit lag es nicht am VLAN und meine Zweifel an mir selber haben sich zum Glück nicht bestätigt :D.
Ich bin vom Cisco Switch ziemlich überzeugt und werde mir Ihn wahrscheinlich die Tage holen.
Ich bedanke mich bei allen, die mir so tatkräftig geholfen haben!
Und einen ganz großen Dank natürlich an aqui!
Hallo,
Gruß,
Peter
Zitat von @SickOne:
Sobald man einen Management Port definiert (was ich für logisch halte?!) kann der Switch nur noch mit dem Management Port kommunizieren und jegliche andere Kommunikation wird anscheinend geblockt, auch ICMP und co.
?!? Welchen Sinn hat dann ein Management VLAN (ID 1?) wenn ich dort dann nichts mehr managen kann? Das erklär uns mal näher.... Und warum sollte deshalb weil du ein Port Definierst dort kein SNTP mehr laufen? Musst du dem dann eine Armbanduhr laufen und umhängen?Sobald man einen Management Port definiert (was ich für logisch halte?!) kann der Switch nur noch mit dem Management Port kommunizieren und jegliche andere Kommunikation wird anscheinend geblockt, auch ICMP und co.
Somit lag es nicht am VLAN
Wenn du es sagst, wir wissen es nicht....Die Konfig kennst nur du...Gruß,
Peter
?!? Welchen Sinn hat dann ein Management VLAN (ID 1?) wenn ich dort dann nichts mehr managen kann? Das erklär uns mal
näher....
Man kann den Switch nur vom Management VLAN (welches man umstellen kann) erreichen und ist ja auch Sinn und Zweck der Sache.näher....
Sobald man jedoch einen Management Port definiert, kann nur noch dieser Port (der sich automatisch als untagged für das entsprechende Management VLAN einstellt) mit dem Switch kommunizieren ergo wird das Management VLAN theoretisch gesehen mit dem Management Port ausgehebelt.
Und warum sollte deshalb weil du ein Port Definierst dort kein SNTP mehr laufen? Musst du dem dann eine Armbanduhr
laufen und umhängen?
Warum weiß ich auch nicht, vorallem was sich HP dabei gedacht hat.laufen und umhängen?
Ich habe den Switch auf die Factory Defaults zurück gesetzt und dann mal einen Ping test zu meinem Rechner gemacht -> Klappt!
Anschließend eine feste IP, Subnetz und Default-GW eingetragen und die VLAN Konfig komplett unberührt gelassen.
Erneuter Ping Test zum Default-GW und zwei Rechner -> Klappt!
Danach habe ich einen Management Port definiert, und von dem Moment an konnte nur noch mein Rechner der am Management Port hängt gepingt werden, sobald ich den Management Port auf "none" gesetzt habe, konnte ich wieder alle Geräte pingen.
> Somit lag es nicht am VLAN
Wenn du es sagst, wir wissen es nicht....Die Konfig kennst nur du...
Da ich die VLAN Einstellungen wie vor dem Factory Reset erneut eingestellt habe, und es nun wunderbar läuft, liegt es definitiv am Management Port.Wenn du es sagst, wir wissen es nicht....Die Konfig kennst nur du...
Gruß
Was in meinen Augen ziemlich dumm gemacht ist, aber das sei mal so dahingestellt.
Was ist NICHT dumm gemacht bei HP Switches ?Ich bin vom Cisco Switch ziemlich überzeugt und werde mir Ihn wahrscheinlich die Tage holen.
Besser ist das.... ! Vor allen Dingen hast du dann auch mal ein sauberes Spanning Tree...sofern man es denn nutzt ?!
Also wir haben bei uns mehrere HP Switches im Einsatz. Mal abgesehen vom Modell des Threadopeners habe ich aus persönlicher Erfahrung gegen die professionelleren Modelle nichts einzuwenden. Habe die CCNA von Cisco und bin auf HP Switches umgestiegen, was ich bis heute nicht bereut habe. VLAN's, Trunks, Spanning Tree, etc. alles wunderbar (zwischen HP Switches, wohlgemerkt!) Vom Preisunterschied zum teureren Konkurrenten mal abgesehen und von den Features wie Flow Control auf Layer 2 ebenfalls... Bevor aber geflamed wird: jedem das seine!
Habe die CCNA von Cisco und bin auf HP Switches umgestiegen, was ich bis heute nicht bereut habe.
Na ja bei geringen bis keinen Anforderungen ans Netzwerk kann man dann auch auf Longshine, NetGear oder D-Link wechseln.Warum hast du das denn nicht gemacht ?? Damit wäre noch mehr Sparpotenzial gegeben und die Switches nutzen die gleiche HW. Werden alle beim Massenhersteller Accton gefertigt und bekommen nur das passende Hersteller Bäppel aufgeklebt.
Mit einem CCNA hat sowas auch rein gar nix zu tun. Das zeigt ja nur das du von netzwerken was verstehst.
Von deren Hardware aber leider wohl nicht denn dann wärst du nicht zu HP gewechselt ?!
Spanning Tree, etc. alles wunderbar (zwischen HP Switches, wohlgemerkt!)
Wohlgemerkt, denn genau da könne die HPs erschreckend wenig von dem Wenigen was sie eh nur können !Features wie Flow Control auf Layer 2 ebenfalls
Das kann heute auch jeder NetGear, Longshine und D-Link.jedem das seine!
Ein gefährliches Wort für Deutsche....!Aber formulieren wir es mal so: Jeder bekommt das Netzwerk was er verdient !
