4
Sind dyn. Volumes zuverlässiger als Basisdatenträger?
Hallo,
bei der Durchsicht meiner Supportnotizen fällt mir auf, dass bis jetzt kein dyn. Volume unter W2k3S seinen Geist aufgegeben hat, aber doch einige Basisdatenträger. Ich nehme die dyn. Vol. seit etwa einem Jahr, meist weil gespiegelt werden soll. Sonst sind sie ja eher unpraktisch, weil man mit den meisten Tools nicht zugreifen kann.
Ist das Zufall oder wer hat Zahlen dazu?
Danke!
bei der Durchsicht meiner Supportnotizen fällt mir auf, dass bis jetzt kein dyn. Volume unter W2k3S seinen Geist aufgegeben hat, aber doch einige Basisdatenträger. Ich nehme die dyn. Vol. seit etwa einem Jahr, meist weil gespiegelt werden soll. Sonst sind sie ja eher unpraktisch, weil man mit den meisten Tools nicht zugreifen kann.
Ist das Zufall oder wer hat Zahlen dazu?
Danke!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 32438
Url: https://administrator.de/contentid/32438
Printed on: April 18, 2024 at 07:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Sorry aber ich glaub ich komm da jetzt nicht ganz mit.
Ich dachte immer:
Basisdatenträger = Logische Festplatte
Dynamischer Datenträger = Fesplattenverbund (Software RAID)
Sprich ich mache zB aus 2 80GB Basisdatenträgern 1 dynamischen Raid 1 Datenträger mit 80GB Speicherplatz.
ergo: dynamische Datenträger = sicherer aber leichter performanceverlust da die RAID-funktion von der CPU übernommen wird.
Wobei ich aber gerade im Serverbereich von Host-based bzw. Software RAID abstand nehme und eigene RAID-controller mit Pufferspeicher und CPU nehme.
Ich dachte immer:
Basisdatenträger = Logische Festplatte
Dynamischer Datenträger = Fesplattenverbund (Software RAID)
Sprich ich mache zB aus 2 80GB Basisdatenträgern 1 dynamischen Raid 1 Datenträger mit 80GB Speicherplatz.
ergo: dynamische Datenträger = sicherer aber leichter performanceverlust da die RAID-funktion von der CPU übernommen wird.
Wobei ich aber gerade im Serverbereich von Host-based bzw. Software RAID abstand nehme und eigene RAID-controller mit Pufferspeicher und CPU nehme.
hi,
dynamische datenträger haben mit raid nichts zu tun. allerdings ist darunter ein raid (alles bis auf 0) mehr als empfehlenswert... google hilft...
gruß torsten
dynamische datenträger haben mit raid nichts zu tun. allerdings ist darunter ein raid (alles bis auf 0) mehr als empfehlenswert... google hilft...
gruß torsten
Sorry aber ich glaub ich komm da jetzt nicht
ganz mit.
Ich dachte immer:
Basisdatenträger = Logische Festplatte
Dynamischer Datenträger =
Fesplattenverbund (Software RAID)
ganz mit.
Ich dachte immer:
Basisdatenträger = Logische Festplatte
Dynamischer Datenträger =
Fesplattenverbund (Software RAID)
Nicht ganz. Ein dyn. Vol. hat nichts mit RAID zu tun, und man kann auch eine einzige Platte in dyn. verwandeln. Wenn man aber den Software RAID von W2k3S nutzen will, muss man das ganze in dyn. Vol. umwandeln. Diese lassen sich auch recht elegant erweitern, z.B. um eine weitere Festplatte ohne dass sich logisch was ändert.
Tja man lernt eben nie aus : )
grüsse
grüsse
