7
Tobit David V8 - Ports werden nicht ausgelastet
Wenn viele Aufträge für bestimmte (Fax-)Ports warten, dauern AUfträge für freie (Fax- oder Email-) Ports "ewig".
Wir machen ein Massenfax für unsere Kunden als Serienbrief.
Diese Faxe werden mit dem @@PORT -Befehl bestimmten Ports (1+2) zugeordnet. Die Konvertierung findet nachts statt, die Massenfaxe befinden sich im Ausgangsverzeichniss.
Es werden wirklich nur die Ports 1+2 benutzt.
Wenn jetzt zusätzlich die "normalen" täglichen Faxe versendet werden sollen, sind zwei Ports (3+4) nicht belegt.
Allerdings kann es Stunden dauern, bis sie versendet werden.
Sie liegen im Ausgangsbuch und werden nicht bearbeitet, obwohl für diese Sendungen ja Ports frei wären.
Selbst Emails warten Stunden(!) auf die Versendung. Die Konvertierung klappt superschnell, aber bis es dann zum Versand kommt....
Das Problem müssten doch viele Firmen mit einem höheren Faxaufkommen haben. Was kann man machen? Hat jemand einen Vorschlag?
Vielen Dank!
Ach ja: Leider können wir keine Rundfaxe erstellen, da jeder Kunde ein individuelles Fax mit seinen Interessen erhält. Außerdem wird bei der Rundsendung ja der @@PORT - Befehl nicht beachtet. Die Ports wären dann ja alle belegt und es bliebe alles beim alten. Gibt es irgendeine Möglichkeit die Reihenfolge der Fax-Abarbeitung zu beeinflussen, damit die wichtigen Faxe/Emails zuerst kommen? Bin für jede Idee dankbar....
Diese Faxe werden mit dem @@PORT -Befehl bestimmten Ports (1+2) zugeordnet. Die Konvertierung findet nachts statt, die Massenfaxe befinden sich im Ausgangsverzeichniss.
Es werden wirklich nur die Ports 1+2 benutzt.
Wenn jetzt zusätzlich die "normalen" täglichen Faxe versendet werden sollen, sind zwei Ports (3+4) nicht belegt.
Allerdings kann es Stunden dauern, bis sie versendet werden.
Sie liegen im Ausgangsbuch und werden nicht bearbeitet, obwohl für diese Sendungen ja Ports frei wären.
Selbst Emails warten Stunden(!) auf die Versendung. Die Konvertierung klappt superschnell, aber bis es dann zum Versand kommt....
Das Problem müssten doch viele Firmen mit einem höheren Faxaufkommen haben. Was kann man machen? Hat jemand einen Vorschlag?
Vielen Dank!
Ach ja: Leider können wir keine Rundfaxe erstellen, da jeder Kunde ein individuelles Fax mit seinen Interessen erhält. Außerdem wird bei der Rundsendung ja der @@PORT - Befehl nicht beachtet. Die Ports wären dann ja alle belegt und es bliebe alles beim alten. Gibt es irgendeine Möglichkeit die Reihenfolge der Fax-Abarbeitung zu beeinflussen, damit die wichtigen Faxe/Emails zuerst kommen? Bin für jede Idee dankbar....
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 33022
Url: https://administrator.de/contentid/33022
Printed on: April 24, 2024 at 06:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Man könnte die Faxe outsourcen an einen dritten externen Dienstleister (mit David machbar)
Bei Interesse mir bitte eine PM senden.
Bei Interesse mir bitte eine PM senden.
Man könnte die Faxe outsourcen an einen
dritten externen Dienstleister (mit David
machbar)
dritten externen Dienstleister (mit David
machbar)
Ja, das ist zwar machbar, aber teurer
Wir zahlen für den Anschluss nur eine günstige Pauschale, die Faxe sind dann im Preis drin.
Gibt es sonst keine Möglichkeit?
Es kann doch nicht sein, daß, wenn die Faxleitungen belegt sind und Faxe in der Warteschlange sind, z.B. die Emails nicht zeitnah abgearbeitet werden.!?!
Normalerweise liegt es an der Konvertierung warum die Emails warten müssen.
Wenn die Konvertierung aller Fax abgeschlossen ist und die eMails auch konvertiert worden sind, sollte ein paralleler Versand möglich sein, da es wie geschrieben verschiedenen Ports gibt !
Ein Workarround wäre nur, dass man nur soviele Faxe (ggf. auf allen Leitungen) verarbeiten lässt, die ausschließlich nachts versandt werden, sodass ab Geschäftsbeginn kein Massenfax mehr zu verarbeitet ist.
So haben wir das bei einem Kunden gelöst, der zu Geschäftszeiten seine Faxkanäle freihaben wollte.
Wenn die Konvertierung aller Fax abgeschlossen ist und die eMails auch konvertiert worden sind, sollte ein paralleler Versand möglich sein, da es wie geschrieben verschiedenen Ports gibt !
Ein Workarround wäre nur, dass man nur soviele Faxe (ggf. auf allen Leitungen) verarbeiten lässt, die ausschließlich nachts versandt werden, sodass ab Geschäftsbeginn kein Massenfax mehr zu verarbeitet ist.
So haben wir das bei einem Kunden gelöst, der zu Geschäftszeiten seine Faxkanäle freihaben wollte.
Normalerweise liegt es an der Konvertierung
warum die Emails warten müssen.
Wenn die Konvertierung aller Fax
abgeschlossen ist und die eMails auch
konvertiert worden sind, sollte ein
paralleler Versand möglich sein, da es
wie geschrieben verschiedenen Ports gibt !
warum die Emails warten müssen.
Wenn die Konvertierung aller Fax
abgeschlossen ist und die eMails auch
konvertiert worden sind, sollte ein
paralleler Versand möglich sein, da es
wie geschrieben verschiedenen Ports gibt !
Nein, daran liegt es nicht.
Die Faxe werden nachts konvertiert und liegen versandfertig vor.
Anscheinend geht der SystemLayer Auftrag für Auftrag durch und versucht ihn zu versenden.
Bis er auf den einzelnen Auftrag stösst, der über einen freien Port versendet werden kann, kann es dauern..und dauern...
Besser wäre es, wenn die einzelnen Ports nach für sie passenden Aufträgen suchen würden.
So ist es aber anscheinend nicht.
So ist das System für größere Firmen nicht einsetzbar.
Wenn die Marketingabteilung z.B. mal eben 20.000 Faxe absetzt, wartet die dringende Email des Vorstandes evtl 1/2 Tag auf die Versendung.
So kann das doch nicht sein, oder??
Also irgendwie kann bei Euch im System etwas nicht stimmen.
Der eMail-Port ist ein eigener Port (Postman-Port), der mit den ISDN-Ports nichts zu tun hat.
Auch wir haben Kunden mit Massenfax und die können trotzdem eMails versenden.
-> SPANNENDE Frage, die mir gerade einfällt:
Ihr versendet aber Eure eMails nicht per ISDN bzw. per IHS, oder ?
Weitere Möglichkeit wäre die Dienstekonfiguration der einzelnen Ports.
Steht ein ISDN-Port vielleicht auf eMail oder eMail-Rundsendung ?
Andernfalls kann ich mir das Phänomän nicht erklären!
Der eMail-Port ist ein eigener Port (Postman-Port), der mit den ISDN-Ports nichts zu tun hat.
Auch wir haben Kunden mit Massenfax und die können trotzdem eMails versenden.
-> SPANNENDE Frage, die mir gerade einfällt:
Ihr versendet aber Eure eMails nicht per ISDN bzw. per IHS, oder ?
Weitere Möglichkeit wäre die Dienstekonfiguration der einzelnen Ports.
Steht ein ISDN-Port vielleicht auf eMail oder eMail-Rundsendung ?
Andernfalls kann ich mir das Phänomän nicht erklären!
Nein, der Postman-Port hat mit den faxen nichts zu tun, aber es dauert ewig bis sie versendet werden.
Anscheinend dudelt der SystemLayer aber über alle Aufträge und versucht jeden einzelnen einem Port zuzuweisen. Oder verstehe ich da was falsch?
Die Emails werden nicht über ISDN oder IHS abgesetzt, sondern mit dem Postman an einen SMTP-Server vermittelt.
Das Problem ist aber eben auch, daß dringende Faxe auch nicht abgestzt werden, obwohl dafür extra zwei Ports freigehalten werden.
Die Massenfaxe werdenmittells @@port - Befehl nur bestimmten Ports zugeordnet, damit eben immer was frei ist.
Anscheinend dudelt der SystemLayer aber über alle Aufträge und versucht jeden einzelnen einem Port zuzuweisen. Oder verstehe ich da was falsch?
Die Emails werden nicht über ISDN oder IHS abgesetzt, sondern mit dem Postman an einen SMTP-Server vermittelt.
Das Problem ist aber eben auch, daß dringende Faxe auch nicht abgestzt werden, obwohl dafür extra zwei Ports freigehalten werden.
Die Massenfaxe werdenmittells @@port - Befehl nur bestimmten Ports zugeordnet, damit eben immer was frei ist.
wie bereits geschrieben
Prüfe mal Euer lokales System und mach mal einen Test mit ner virtuellen Maschiene.
Also irgendwie kann bei Euch im System etwas
nicht stimmen.
...
Auch wir haben Kunden mit Massenfax und die
können trotzdem eMails versenden.
nicht stimmen.
...
Auch wir haben Kunden mit Massenfax und die
können trotzdem eMails versenden.
Prüfe mal Euer lokales System und mach mal einen Test mit ner virtuellen Maschiene.
