LWL Verkabelung zw. Etagen

Hallo nachträglich dazu,

das Jahr ist noch jung und der Etat noch frisch und unberührt, wenn der Chef schon etwas "raus tut" und Du Geld in
die Hand nehmen darfst würde ich glatt gleich auf 10 GBit/s zwischen den Etagen gehen wollen und dann alle an
einen kräftigen Switch koppeln wollen, der dann die gesamten Etagen verbindet. Klar kostet das mehr aber bei
mehreren Etagen aber man hat dann auch alles unter Dach und Fachm da musst Du dann nicht so schnell
wieder ran.

Cisco SG350-24F
Wenn nur ein Switch benötigt wird
Cisco SG550XG-8F8T
Wenn mehrere Switche benötigt werden und man unbedingt einen Stapel (Switch Stack) aufbauen muss

Ist auch Cisco, hat auch CLI und Webinterface zum Konfigurieren, ist aber auch etwas teurer aber dafür auch
stärker in der Auslegung. Kommt eben auch drauf an wie viele Etagen und ob einzeln oder doppelt (LAG) ausgelegt
worden sind.

Gruß
Dobby

Link Aggreagtion ist vollkommen unabhängig von der Physik. Das klappt sowohl zwischen gruseligen HPs als auch Ciscos, Extremes, Longshines, Brocade oder was auch immer, da ein weltweiter Standard. (IEEE 802.3ad mit LACP)
Und das sowohl mit Kupfer als auch mit Glasfaser und auch mit feuchten Bindfäden wenn die IP Pakete transportieren
Die Antwort lautet also: Ja das ist auch mit LWL supportet. Auch in einer Kombination LWL und Kupfer sofern die Geschwindigkeit nicht unterschiedlich ist !
Und ja, kumuliert bekommt man dann 2G oder bis 8G hin je nachdem wieviele physische Links die Switches in einer Link Group supporten. 4 können sie alle, bessere Switches 8.
Siehe dazu auch hier:
Cisco LAG-LACP an Synology RS3614xs+ Bonding Bandbreite zu niedrig
LAG zwischen SG300-Switches macht Probleme. Wer weiß Rat?
und hier:
Netzwerk Management Server mit Raspberry Pi
Link Aggregation ist simple Basic im Netzwerkgeschäft, das solltest du eigentlich kennen.
Ja er ist auch kompatibel zu Klicki Bunti Knechten. Real networkers do CLI !

Denke nochmal über die P Variante (PoE) nach (sorry, SG-200-50P ist natürlich richtig) Denn wenn du an den Arbeitsplätzen VoIP Telefone versorgen musst oder in den Meetingräumen WLAN Accesspoints, macht man das damit dann gleich übers Patchkabel und erspart sich die elende Fricklelei mit Steckernetzteilen und Steckdosen für diese Endgeräte.
Auch wenn man in einem Meetingraum mal einen kleinen ungemanagten 5, 8 oder 12 Port Switch benötigt für viele Teilnehmer nimmt man ein Modell was sich per PoE versorgen lässt und erspart sich dann auch die Fricklei mit Netzteil usw. für diesen Switch. Es bringt also Vorteile wenn man PoE supportet.
Die 300 Euronen sollte dir das ggf. wert sein

Hallo nochmal,

Konnte ich ja nicht wissen, nur wenn schon mehrere Switche angeschafft werden, sollte man sie immer versuchen zu stapeln
dann ist das einfacher zu verwalten und die interne Kommunikation ist in der Regel auch schneller!

Ich kenne doch auch Euer Budget gar nicht, ist ja auch nur so gewesen wenn es einmal liegt und man hat zwischen den Etagen
10 GBit/s dann hat man in der Regel auch Ruhe und bei den Cisco Switche sind anstatt der SG200, SG300 und SG500 Serie neue
Serien/Modelle auf dem Markt und wenn man nun schon neu kauft, dann sollte man eventuell auch gleich die neueren Modelle
besorgen, der Preisunterschied ist meist marginal, aber der Support ist eben noch gegeben! (SG220, SG350 und SG550 sind neu)

Klar nach oben sind ja nie Grenzen und sicherlich wirst Du als Programmierer eher Wert auf neue Hardware im Workstation (WS)
Bereich entgegenfiedern, ist doch klar. Man kann voll daneben liegen oder voll treffen und alles darunter und darüber ist auch
möglich, Eure Durchsätze und Anforderungen kennst Ihr klarer Weise besser als wir hier im Forum. Manchmal passt bei 48 PCs,
48 VOIP Telefonen und mehreren Servern und SANs oder NAS Geräten eben der Chassis Switch wie ein Netegar M6100, und
manchmal eben drei nicht verwaltete Switche vom Baumarkt, nimm es mir nicht übel ich wollte das nur anmerken weil es
zum Einen neue Modelle gibt und zum Anderen man die SG500 oder SG550 Serie stapeln kann.

Konnte ich ja nicht wissen. Bei anderen sind es eben erst reine CAD Daten die dann mittels Revit und 3Ds Max oder gar Maya
richtig aufgebläht werden und bei Euch eben nicht.

• Cisco SG220P Serie wenn man die VLANs durch die Firewall oder den Router routen lässt
• Cisco SG350P Serie wenn der Switch das selber machen soll und mehr Geschwindigkeit zwischen den VLANs benötigt wird

Eine Kombination zwischen beiden ist sicherlich auch möglich, dann routet der SG3xx eben die VLANs von beiden Switchen

Man kann auch alles miteinander kombinieren nur mit Cisco´s SG Serie machst Du (Ihr) nichts falsch, ganz klar.
je nachdem was alles zu versorgen ist, kann es sogar gut sein dass man mit einem PoE+ Switch alles erschlagen kann
was dort vor Ort ist!!! Kein Spaß oder Witz von mir!

Wenn dort ein Cisco SG500-50MP oder Cisco SG500-50P verbaut wird kann man alle PCs, alle VOIP Telefone und Server
darüber laufen lassen und zusätzlich die beiden LWL Buchsen (Bild) via 10 GBit/s anbinden, also so soll das hier nicht
sein wenn es auf jeden Euro Cent ankommt! Dann lässt sich das auch besser, einfacher und schneller verwalten und konfigurieren.

Aber @aqui wird Dir da noch mehr zu sagen können als ich. Ich wollte nur auf die neuen Modelle hinweisen die nicht EoL sind
und eventuell mehr können und das zum selben Preis! Ein Beispiel dazu, mein Ciscc SG350-10 Switch ist nur ~20 Euro teurer
als der Vorgänger SG300-10. Also nicht übel nehmen es war nicht böse gemeint.

Gruß
Dobby

Faule Ausrede !
Einmal ein kleines Tool auf dem Rechner gestartet und die Traffic Daten per SNMP abgefragt und dargelstellt kann man das mit 5 Minuten Aufwand detailiert sagen !!
RX Dropped Pkts Problem
Das macht der Azubi im ersten Lehrjahr...