4
SLRtape 7: Wie speichert man 40GB?
Moin Leute,
kann mir vielleicht jemand erklären, wie ich auf ein SLRtape 7 (Tandberg Data) 40GB speichern kann?
BS des Servers: NT4
Bandsicherung: Tandberg Data, SLR tape 7, 20GB uncompressed/ 40GB compressed
Sicherungssoftware: Tapeware 7
Die Datenmenge, die gesichert werden soll ist ca. 32GB (reine Daten, keine Datenbanken)
Das Band stoppt aber immer bei ca. 26GB. Dann soll ein neues (leeres) Band eingelegt werden.
Folgende Einstellungen habe ich im Tapeware vorgenommen:
- Vollständige Sicherung
- Alle zugänglichen Bänder überschreiben
- Vollständige Überpüfung
- Optionen:
-- Änderungsmodus: Anhängen erzwingen
-- Schreibmodus: Alle Bänder überschreiben
-- Komprimierungstyp: Beides
-- Formatierungsmodus: Alle automatisch formatieren
-- Folgende "Erweiterte Optionen" sind u.a. aktiviert:
---- Systemeigenes Datenformat
---- Volume-Beschränkungen
---- Speicherbeschränkungen
---- Hardwarekomprimierung
Habe schon mehrfach das entsprechende Band gelöscht und formatiert.
Keine Änderung.
Danke für alle Tipps,
Gruß Eggert
kann mir vielleicht jemand erklären, wie ich auf ein SLRtape 7 (Tandberg Data) 40GB speichern kann?
BS des Servers: NT4
Bandsicherung: Tandberg Data, SLR tape 7, 20GB uncompressed/ 40GB compressed
Sicherungssoftware: Tapeware 7
Die Datenmenge, die gesichert werden soll ist ca. 32GB (reine Daten, keine Datenbanken)
Das Band stoppt aber immer bei ca. 26GB. Dann soll ein neues (leeres) Band eingelegt werden.
Folgende Einstellungen habe ich im Tapeware vorgenommen:
- Vollständige Sicherung
- Alle zugänglichen Bänder überschreiben
- Vollständige Überpüfung
- Optionen:
-- Änderungsmodus: Anhängen erzwingen
-- Schreibmodus: Alle Bänder überschreiben
-- Komprimierungstyp: Beides
-- Formatierungsmodus: Alle automatisch formatieren
-- Folgende "Erweiterte Optionen" sind u.a. aktiviert:
---- Systemeigenes Datenformat
---- Volume-Beschränkungen
---- Speicherbeschränkungen
---- Hardwarekomprimierung
Habe schon mehrfach das entsprechende Band gelöscht und formatiert.
Keine Änderung.
Danke für alle Tipps,
Gruß Eggert
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 48371
Url: https://administrator.de/contentid/48371
Printed on: April 24, 2024 at 04:04 o'clock
4 Comments
Latest comment
Indem Du ein 2. Band einlegst.
Das Band kann 20 GB Daten speichern. Punkt.
Wenn der vom Bandlaufwerk verwendete Kompressionsalgorithmus die Daten im Verhältnis von 2:1 komprimieren kann auch 40 GB.
Wenn Du jetzt aber Daten speicherst, die sich schlecht komprimieren lassen, dann ist halt vor 40 GB Schluß, bei sehr gut komprimierbaren Daten gehen eventuell auch 60 GB.
Die 40 GB sind schlichtweg ein Schätzwert.
Das Band kann 20 GB Daten speichern. Punkt.
Wenn der vom Bandlaufwerk verwendete Kompressionsalgorithmus die Daten im Verhältnis von 2:1 komprimieren kann auch 40 GB.
Wenn Du jetzt aber Daten speicherst, die sich schlecht komprimieren lassen, dann ist halt vor 40 GB Schluß, bei sehr gut komprimierbaren Daten gehen eventuell auch 60 GB.
Die 40 GB sind schlichtweg ein Schätzwert.
Würde einleuchtend klingen... wenn unsere Daten nicht n halbes Jahr problemlos mit etwa 40 Gig pro disk liefen und dann auf ein Mal nur noch 20 drauf passten.
Da steckt mehr dahinter!
Da steckt mehr dahinter!
Moin Workbot86,
ich hatte einfach noch mal nachgesehen, was gesichert werden musste, und was nicht.
Es waren viele JPG's dabei, die sich ja eben nicht wirklich komprimieren lassen.
Hab ein paar Sachen auf DVD gebrannt, die sich im Prinzip nicht mehr ändern...
Gruß Eggert
ich hatte einfach noch mal nachgesehen, was gesichert werden musste, und was nicht.
Es waren viele JPG's dabei, die sich ja eben nicht wirklich komprimieren lassen.
Hab ein paar Sachen auf DVD gebrannt, die sich im Prinzip nicht mehr ändern...
Gruß Eggert
Tach auch!
Wir haben ja immer noch im wesentlichen die selben Daten. Eine sache, ob relativ übersichtliche 20 - 40 gig gespeichert werden müssen, oder 160+ in bunter aber constanter zusammenstellung. Da ist wirklich was faul dran. 90% der daten sind vermutlich immer noch die alten, wie ich den verein hier kenne >.<
Wir haben ja immer noch im wesentlichen die selben Daten. Eine sache, ob relativ übersichtliche 20 - 40 gig gespeichert werden müssen, oder 160+ in bunter aber constanter zusammenstellung. Da ist wirklich was faul dran. 90% der daten sind vermutlich immer noch die alten, wie ich den verein hier kenne >.<
