Hat die AACS LA Anspruch auf eine 128bit-Zahl, oder wie ohnmächtig die Kopierschutzhersteller reagieren?

Wie wahrscheinlich den meisten bekannt, oder wenigstens schon ein mal gehört, haben auch die neuen DVD Nachfolger Formate Blu-ray oder HD-DVD einen Kopierschutz. Dieser, auf den tollen Namen Advanced Access Content Systems (AACS) getaufter Schutz, galt natürlich als unüberwindbar für die Hacker und Cracker dieser Welt. So jedenfalls hochmütig und voller Stolz die Kopierschutzhersteller.

Doch irgendwie war das "Unüberwindbar" wohl nicht ganz "Unüberwindbar" genug, denn schon nach kurzer Zeit existieren die ersten Keys im Netz. Diese Keys sind sozusagen die Vorstufe zum kompletten Hack des Kopierschutzes. Das unter den Hackern bekannte "Doom9 Forum" hatte eine Methode gefunden, um die neuen Sicherheitsmechanismen von Blu-ray- und HD-DVDs recht einfach zu umgehen. Dieser, mittlerweile als "09 f9 Key" bezeichnete Schlüssel, ist eigentlich eine einfache 128bit Zahl im Stile von: "50 62 CA 31 27 A9 7D B1 AD 93 22 0D 3F F6 70 98" (diesen Key habe ich mir übrigens schützen lassen, also obacht liebe AACS LA!, eine Anleitung dazu findet man auf dieser Seite)

Die AACS LA (zuständig für die AACS-Lizenzvergabe) versucht seit dem diesen bösen Key wieder aus den Netz zu verbannen und droht natürlich mit rechtlichen Schritten, für jeden, der diese böse Zahl publiziert. Alle wichtigen Webseiten wie Google, Digg und Co. wurden aufgefordert den Key aus ihren Suchmaschinen, Foren usw. zu entfernen. Die Betreiber von "Digg" waren dann auch die Ersten, die ohne Kommentar den Key heraus nahmen. Doch sie waren auch die Ersten, die sich mit dem Protest seiner User herumschlagen mussten. Die User nämlich sahen die Sache ganz anders, von Zensur war da die Rede. Kurzerhand bestreikten sie ihre geliebte Community und siehe da, Digg will heute lieber kämpfend untergehen, als noch einmal so einen Beitrag einfach zu löschen. Das nenne ich mal Demokratie! Ich denke wohl ein einmaliger Fall bisher in der Internet Geschichte (auch wenn es trivial klingt, ist es meines Erachtens nach das erste mal, wo sich User einfach über den Betreiber hinwegsetzten und auch noch gewinnen).

Aber wieder zurück zu AACS LA. Diese beruft sich auf den DMCA (Digital Millennium Copyright Act der US and A), der das Umgehen von Kopierschutztechniken unter Strafe stellt. Ob natürlich eine Hex-Ziffer mit sechzehn Stellen deshalb geschützt werden kann, ist jetzt die große Frage! Für die AACS LA ist die Lage klar, der Key muss aus dem Netzt verschwinden, koste es was es wolle. Doch um den "09 f9" Key hat sich mittlerweile eine große Fangemeinde gebildet, es gibt Songs, Videos und Menschen haben sich die Zahlen sogar auf die Haut tätowiert!? Selbst vor Autos machen Hobby-Lackierer nicht halt. Ich bin schon sehr gespannt, wie das die AACS LA lösen will

Nun gut, die Telekom hat sich eine Farbe schützen lassen, wieso also jetzt nicht einen 128bit Key als illegal erklären? Wir denken darüber kurz nach: Was, wenn der Key etwas kürzer gewesen wäre, zum Beispiel eine einfache dreistellige Zahl wie die "450"? Könnte man dann in Zukunft die Veröffentlichung der bösen "450" untersagen, da sie ja schließlich für das Umgehen eines Kopierschutzes verwendet werden könnte? Klare Antwort: Nein, rechtlich wäre das nicht möglich. Es zeigt aber prima die Absurdität des Vorgehens der Kopierschutzhersteller.

Gotte sei Dank schreiben wir heute keine C64 Programmcodes mehr, da könnte diese Zahl per Zufall bei den Listings wieder auftauchen und wenn dann auch noch die Zusatzzahl, ähmm Checksumme stimmt, oje, oje.

bis dann ...
max