pawlov
Goto Top

Spoolsv.exe schaufelt sich voll

Ich habe folgendes Problem.
Windows 2003 Server RC2. Seit einigen Tagen laufen auf diesem Server ein HP LJ 1320 an einem Allnet Printserver. Heute wurde ich gerufen, da keine Druckaufträge mehr verarbeitet wurden. Dabei ist mir aufgefallen, dass die spoolsv.exe über 450 MB groß war. Nachdem ich den Dienst beendet habe ist der zugesicherte Speicher von 2500 MB auf 600 MB gefallen. Als der Dienst noch gestartet war, konnte ich die Eigenschaften des Druckers nicht aufrufen, da zu wenig Virtueller Arbeitspeicher. Die spoolsv.exe vergrößert sich ca. alle 2 Sec um 16 Byte. Nach ein paar Tagen erreicht sie den kritischen Wert und der Drucker reagiert nicht mehr. In System32\spool\printer sind keine unerledigten Druckaufträge. Ich habe auch bis jetzt nix finden können, was dieses Phänomen erklärt.
Ich hoffe jemand von euch hatte so was schon mal und konnte es Erfolgreich beheben.

Content-Key: 60118

Url: https://administrator.de/contentid/60118

Printed on: April 23, 2024 at 16:04 o'clock

Mitglied: 36539
36539 May 29, 2007 at 23:42:12 (UTC)
Goto Top
hallo,
hast Du mal geschaut ob es neue aktualisierte Treiber gibt?
Prüfe was da im Hintergrund abläuft mit dem Process Explorer
http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/Process ...

gruß
Member: Pawlov
Pawlov May 30, 2007 at 17:34:46 (UTC)
Goto Top
Ich weiß noch nicht ganz was mir der Processexplorer bringen soll. Ich weiß ja was sich dorch voll schaufelt. Mir ist nur schleierhaft warum.
Mitglied: 36539
36539 May 30, 2007 at 18:03:51 (UTC)
Goto Top
Ich weiß noch nicht ganz was mir der Processexplorer bringen soll.
Den tatsächlichen Verursacher eventuell herausfinden?! face-wink
(Wenn ein aktueller Treiber, so verfügbar, keine Abhhilfe bringt)


gruß
Member: Pawlov
Pawlov May 31, 2007 at 17:45:09 (UTC)
Goto Top
Habe heute den Treiber rausgeschmissen und einen Standart LJ Treiber genommen. Der Drucker kann alle Druckaufträge sauber verarbeiten und die Spoolsv.exe verhält sich auch wieder normal. Also lag es tatsächlich an einem korrupten Treiber.
Mitglied: 36539
36539 May 31, 2007 at 17:55:39 (UTC)
Goto Top
Hallo,
Also lag es tatsächlich an einem korrupten Treiber.
na siehst Du - alles wird Gut face-smile

gruß