derparte
Goto Top

Subnetting?

Hallo zusammen,

wir nehmen gerade in der Schule subnetting durch. Habe mal ein frage:

Netz 0: 192.168.0.0 bis 192.168.0.3

Netz 1: 192.168.0.4 bis 192.168.0.7
Hosts: 192.168.0.5 und 192.168.0.6

Netz 2: 192.168.0.8 bis 192.169.011
Hosts: 192.168.0.9 und 192.168.0.10

Subnetmask: 255.255.255.252

Würde dieses Klasse C Netz funktionieren? Oder habe ich etwas falsch gemacht?

Content-Key: 79459

Url: https://administrator.de/contentid/79459

Printed on: April 19, 2024 at 20:04 o'clock

Member: sansibarius
sansibarius Jan 29, 2008 at 17:18:21 (UTC)
Goto Top
Member: nullpe
nullpe Jan 29, 2008 at 18:50:01 (UTC)
Goto Top
Hallo zusammen,

wir nehmen gerade in der Schule subnetting
durch. Habe mal ein frage:

Netz 0: 192.168.0.0 bis 192.168.0.3

Netz 1: 192.168.0.4 bis 192.168.0.7
Hosts: 192.168.0.5 und 192.168.0.6

Netz 2: 192.168.0.8 bis 192.169.011
Hosts: 192.168.0.9 und 192.168.0.10

Subnetmask: 255.255.255.252

Würde dieses Klasse C Netz
funktionieren? Oder habe ich etwas falsch
gemacht?

Also bei der Subnetzmake 255.255.255.252 hat man 2 Hostbits. Das macht 2² = 4 Hostadressen. Davon musst du aber 2 abziehen, für Netzadresse (Ich mache gerade CCNA-Kurs, da wird das auch so vergegeben, wobei man mitunter auch dazu übergeht die Netzadresse auch für Netzwerkclients zu benutzen) und Broadcast-Adresse (diese darf nicht anderweitig benutzt werden).
Also blieben dir in deinen Netzen jeweils 2 IPs für Netzwerkinterfaces.

Würde dann so aussehen:

Netz 0: 192.168.0.0 Netzwerkadresse
192.168.0.1 - 192.168.0.2 IP Adressen für Clients
192.168.0.3 Broadcast-Adresse

Netz1 und Netz 2 sehen gut aus.

Kleine anmerkung noch. Netzwerkklassen werden heute eigentlich nicht mehr verwendet. Das einzige, wo man Klassen noch braucht ist, wenn man irgendwo RIPv1 benutzt, aber durch die IP-Adressenknappheit benutzt man doch lieber VLSM, wie bei dem Beispiel hier auch.
Das Netz hier ist ein Subnet eines Klasse C Netzes ...