3
Microsoft virtual server 2005 - Performance sehr langsam
Hallo,
wir veruchen hier gerade unseren server virtulisiert zum laufen zu bekommen.
Host: win2k3 x64 (mit exchange 2007)
virtual server 2005 r2
VM1: SBS 2003 (virtuell 1GB ram / IDE Platte 20GB + Datenplatte scsi 250GB)mit dem domaincontroller+fileserver
VM2: win2k3 i86 mit SQL 2005 (virtuell 2GB Ram + 30GB IDE Platte + 100GB Datenplatte)+ anwendungserver
switches = HP procurve gBit
nun haben wir das problem der Performnce im Netz - bei einem Benchmarktest können wir die Datei auf dem Hostsystem mit einem Speed von ca. 250MB/s erstellen - auf einen der VMs nur noch mit 46MB/s - wenn wir von einer kleinen NAS auf den VM 1 kopieren haben wir nur noch 4,5MB/s.
nun haben wir schon lange im netz gesucht - aber keinerlei hilfe gefunden ausser mehrere netzwerkadapter und den Hinweis auf SCSI Platten (virtuell)
gibt es Tricks etwas in den Einstellungen zu ändern, damit die Performance besser wird?
Vielen Dank im voraus
wir veruchen hier gerade unseren server virtulisiert zum laufen zu bekommen.
Host: win2k3 x64 (mit exchange 2007)
virtual server 2005 r2
VM1: SBS 2003 (virtuell 1GB ram / IDE Platte 20GB + Datenplatte scsi 250GB)mit dem domaincontroller+fileserver
VM2: win2k3 i86 mit SQL 2005 (virtuell 2GB Ram + 30GB IDE Platte + 100GB Datenplatte)+ anwendungserver
switches = HP procurve gBit
nun haben wir das problem der Performnce im Netz - bei einem Benchmarktest können wir die Datei auf dem Hostsystem mit einem Speed von ca. 250MB/s erstellen - auf einen der VMs nur noch mit 46MB/s - wenn wir von einer kleinen NAS auf den VM 1 kopieren haben wir nur noch 4,5MB/s.
nun haben wir schon lange im netz gesucht - aber keinerlei hilfe gefunden ausser mehrere netzwerkadapter und den Hinweis auf SCSI Platten (virtuell)
gibt es Tricks etwas in den Einstellungen zu ändern, damit die Performance besser wird?
Vielen Dank im voraus
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 92130
Url: https://administrator.de/contentid/92130
Printed on: April 26, 2024 at 13:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Mal kpl. davon abgesehen das du eigentich den ESX Server hier zur Virtualisierung einsetzten solltest.
Wie sind die genauen angaben des Servers?
Arbeitspeicher?
Prozessor?
Festplatten?
RAID-Level?
Wie istdie auslastung der Physikalischen Netzwerkkarte
Sind die Virutellen Festplatte schon vollständig erstellt oder erweitern sie sich Dynamisch?
Und kleines NAS, was ist das genau?
Wie sind die genauen angaben des Servers?
Arbeitspeicher?
Prozessor?
Festplatten?
RAID-Level?
Wie istdie auslastung der Physikalischen Netzwerkkarte
Sind die Virutellen Festplatte schon vollständig erstellt oder erweitern sie sich Dynamisch?
Und kleines NAS, was ist das genau?
Also das Host-System ist folgendes:
Xeon Quadcore 2GHz, 8GB RAM, 4x 250GB SATA-Platte im RAID5
Die virtuellen Platten sind vollständig erstellt, also feste Größe.
Das "kleine NAS" ist so ein Consumer-Teil mit GBit-Netzwerk.
Die physikalische Netzwerkkarte ist eigentlich nicht wirklich ausgelastet, aber die Performance der virtuellen Festplatte ist auch dann schlecht, wenn wir einen Bench direkt auf dem System einer VM ausführen. Ich vermute, es liegt schon an den virtuellen Festplatten und hat weniger mit dem Netzwerk zu tun.
Dass der ESX-Server besser ist, ist mir klar, kann ich mir leider gerade nicht leisten, aber so schlecht kann der Virtual Server nicht sein, da stimmt irgendwas nicht...
Xeon Quadcore 2GHz, 8GB RAM, 4x 250GB SATA-Platte im RAID5
Die virtuellen Platten sind vollständig erstellt, also feste Größe.
Das "kleine NAS" ist so ein Consumer-Teil mit GBit-Netzwerk.
Die physikalische Netzwerkkarte ist eigentlich nicht wirklich ausgelastet, aber die Performance der virtuellen Festplatte ist auch dann schlecht, wenn wir einen Bench direkt auf dem System einer VM ausführen. Ich vermute, es liegt schon an den virtuellen Festplatten und hat weniger mit dem Netzwerk zu tun.
Dass der ESX-Server besser ist, ist mir klar, kann ich mir leider gerade nicht leisten, aber so schlecht kann der Virtual Server nicht sein, da stimmt irgendwas nicht...
Naja SATA Platten sind für soetwas auch nicht grad der Hit und RAID 10 währ auch schneller
Schalt mal den Exchange aus, stopp die ganzen Dienste.
Und dann mach noch einemal den Test.
Schalt mal den Exchange aus, stopp die ganzen Dienste.
Und dann mach noch einemal den Test.